Straipsniai

Albrechtas Haushoferis

Albrechtas Haushoferis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sausio 7 d. Miunchene gimė Karlo Haushoferio sūnus Albrechtas Haushoferis. Jo motina Martha Mayer Doss buvo žydų pirklio iš Manheimo dukra.

Albrechtas mokėsi Miuncheno universitete pas savo tėvą, kuris dėstė geopolitiką. Karlas Haushoferis sukūrė teoriją, kad valstybė yra biologinis organizmas, kuris auga arba susitraukia, ir kad kovoje už kosmosą stiprios šalys atima žemę iš silpnųjų.

Bendramokslis buvo Rudolfas Hessas, tapęs pagrindiniu nacionalsocialistinės Vokietijos darbininkų partijos (NSDAP) veikėju. Hessas parašė premiją pelniusią esė: Kaip turi būti sukonstruotas žmogus, kuris sugrąžins Vokietiją į senąsias aukštumas? Jame buvo tokia ištrauka: „Kai būtinybė liepia, jis nesitraukia nuo kraujo praliejimo ... Siekdamas savo tikslo, jis yra pasirengęs sutrypti artimiausius draugus“.

1920 m. Rudolfas Hessas išgirdo Adolfą Hitlerį kalbant politiniame susitikime. Hessas pastebėjo: „Ar šis žmogus buvo kvailys, ar jis išgelbėjo visą Vokietiją“. Hessas buvo vienas iš pirmųjų žmonių, prisijungusių prie Nacionalinės socialistinės Vokietijos darbininkų partijos (NSDAP), ir netrukus tapo atsidavusiu Hitlerio pasekėju ir artimu draugu, kuriam įtakos turėjo ir Karlas Haushoferis.

1923 m. Lapkritį Rudolfas Hessas dalyvavo nesėkmingoje alaus salėje „Putsch“. Hessas pabėgo ir paprašė Karlo Haushoferio pagalbos. Kurį laiką jis gyveno Haushoferio namuose, Hartschimmelhof, Bavarijos Alpėse. Vėliau jam padėjo pabėgti į Austriją. Galiausiai Hessas buvo suimtas ir nuteistas 18 mėnesių kalėjimo. Būdamas Landsberge jis padėjo rašyti Adolfui Hitleriui Mano kova (Mein Kampf). Pasak Jameso Douglaso-Hamiltono („Misijos motyvas“), Haushoferis pateikė „Hitleriui formulę ir tam tikras gerai išverstas frazes, kurias būtų galima pritaikyti ir kurios vėliau puikiai tiktų naciams“.

Albrechtas Haushoferis aplankė Rudolfą Hessą ir Adolfą Hitlerį Landsbergio kalėjime. Baigęs universitetą, Albrechtas tapo Vokietijos geografijos draugijos generaliniu sekretoriumi, vėliau - Geografijos draugijos periodikos redaktoriumi. Jis taip pat dėstė politinę geografiją Berlyne.

1931 m. Hessas paprašė Haushoferio tapti jo patarėju užsienio reikalams. Jis priėmė poziciją, bet nevaidino aktyvaus vaidmens nacių partijoje. Haushoferis manė, kad gyvybiškai svarbu, kad Vokietija išvengtų įsitraukimo į Europos karą. Jis rašė: „Europos tautos yra tokioje padėtyje, kad turi susivienyti, kad visos nepražūtų; ir nors žmogus supranta, kad pasaulį valdo ne sąžiningumas, o emociniai potraukiai, reikia stengtis suvaldyti tokius potraukius. "

Rudolfas Hessas palaipsniui pakėlė nacių hierarchiją ir 1932 m. Gruodžio mėn. Adolfas Hitleris paskyrė jį Centrinio politinio komiteto vadovu, partijos lyderio pavaduotoju ir ministru be portfelio. Dėl to Haushoferis tapo svarbia Hitlerio vyriausybės figūra.

Nors Adolfas Hitleris palaikė tam tikras Vokietijos gyventojų grupes, jis niekada nesulaukė išrinktosios daugumos. Geriausia, ką rinkimuose galėjo padaryti Vokietijos nacionalsocialistinė darbininkų partija (NSDAP) - 37,3 proc. 1932 m. Liepos mėn. Surinktų balsų. Kai 1933 m. Sausio mėn. Hitleris tapo kancleriu, naciai turėjo tik trečdalį vietų Reichstage.

Po 1933 m. Visuotinių rinkimų Hitleris pasiūlė Įgalinantį įstatymą, kuris suteiktų jam diktatoriaus galias. Tokiam poelgiui reikėjo trijų ketvirtadalių Reichstago narių balsuoti už jį.

Visi aktyvūs komunistų partijos nariai buvo koncentracijos stovyklose, slapstėsi arba išvyko iš šalies (per pirmąsias kelias savaites po rinkimų Vokietiją paliko maždaug 60 000 žmonių). Tai buvo pasakytina ir apie daugumą kitos kairiosios partijos-Socialdemokratų partijos (SDP)-lyderių. Tačiau norint priimti šį įstatymą, Hitleriui vis tiek reikėjo Katalikų centro partijos (BVP) paramos. Todėl Hitleris pasiūlė BVP susitarti: balsavimas už įstatymo projektą ir nacių vyriausybė garantuos Katalikų Bažnyčios teises. BVP sutiko ir balsuojant tik 94 SDP nariai balsavo prieš Įgalinantį įstatymą.

Adolfas Hitleris dabar buvo Vokietijos diktatorius. Pirmasis jo žingsnis buvo perimti profesines sąjungas. Jos vadovai buvo išsiųsti į koncentracijos stovyklas, o organizacija buvo pavesta nacių partijai. Profsąjungų judėjimas dabar tapo žinomas kaip Darbo frontas.

Atėjęs į valdžią Hitleris pradėjo reikšti antisemitines idėjas. Remdamasis savo skaitymais, kaip Amerikos pietinėse valstijose juodaodžiams buvo atimtos pilietinės teisės, Hitleris bandė padaryti Vokietijos žydų gyvenimą tokį nemalonų, kad jie emigruotų. Kampanija prasidėjo 1933 m. Balandžio 1 d., Kai vieną dieną buvo boikotas žydams priklausančioms parduotuvėms. Sturm Abteilung (SA) nariai piketavo prie parduotuvių, siekdami užtikrinti, kad boikotas būtų sėkmingas.

Vokietijoje padidėjo priešiškumas žydams. Tai atsispindėjo daugelio parduotuvių ir restoranų sprendime netarnauti žydų gyventojams. Visoje Vokietijoje pradėjo rodytis plakatai su užrašu „žydai neįleidžiami“ ir „žydai į šią vietą įvažiuoja savo rizika“. Kai kuriose šalies dalyse žydams buvo uždrausta lankytis viešuosiuose parkuose, baseinuose ir viešajame transporte.

Vokiečiai taip pat buvo raginami nesinaudoti žydų gydytojais ir teisininkais. Žydų valstybės tarnautojai, mokytojai ir tie, kurie dirba žiniasklaidoje, buvo atleisti. 1933 m. Balandžio 7 d. Nacių vyriausybė priėmė valstybės tarnybos įstatymus, pagal kuriuos ne arijų kilmės įstatymai neįtraukiami į valstybines pareigas Reiche.

Albrechtas Haushoferis dabar tapo antros klasės piliečiu dėl motinos žydo tėvo. Tačiau 1933 m. Birželio mėn. Rudolfas Hessas įsikišo asmeniškai ir išsiuntė Haushoferiui apsauginį laišką. Dabar „garbės arijas“ tai leido jam toliau dirbti nacių vyriausybėje.

Haushoferis turėjo rimtų abejonių dėl tolesnio darbo nacių režimui. Liepos 27 d. Jis rašė savo tėvams: „Kartais savęs klausiu, kiek laiko galėsime prisiimti atsakomybę, kurią prisiimame ir kuri pamažu ima virsti istorine kalte ar bent jau bendrininkavimu“.

Adolfas Hitleris žinojo, kad ir Prancūzija, ir Didžioji Britanija yra kariškai stipresnės už Vokietiją. Tačiau jis įsitikino, kad jie nenori kariauti. Todėl jis nusprendė sulaužyti dar vieną Versalio sutarties aspektą, siųsdamas vokiečių karius į Reino kraštą. Haushoferis parašė pranešimą, įspėjantį apie pavojų išplėsti Trečiąjį reichą naudojant ginkluotą jėgą.

Vokietijos generolai taip pat priešinosi šiam planui ir teigė, kad Prancūzijos armija iškovos pergalę kariniame konflikte, kuris turėjo įvykdyti šį veiksmą. Adolfas Hitleris ignoravo jų patarimus ir 1936 m. Kovo 1 d. Trys vokiečių batalionai žygiavo į Reino žemę. Prancūzijos vyriausybė pasibaisėjo radusi Vokietijos karių savo pasienyje, tačiau nenorėjo imtis veiksmų be britų paramos. Didžiosios Britanijos vyriausybė priešinosi kariavimui šiuo klausimu ir savo poziciją pagrindė teigdama, kad „Vokietija žygiuoja tik į savo kiemą“. Hitlerio lošimas nutrūko ir, kupinas pasitikėjimo, jis pradėjo planuoti Austriją padaryti Vokietijos dalimi (Anschluss).

1936 m. Hitlerio užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas pasiuntė Albrechtą Haushoferį į misiją Japonijoje. Kitais metais Ribbentropui buvo duota panaši užduotis Kinijoje. Haushoferio pranešimai teigė, kad Ribbentropas turėtų saikingai skelbti japonams.

Haushoferis taip pat dalyvavo olimpinėse žaidynėse Berlyne 1936 m. Rugpjūčio mėn. Ir užmezgė ryšius su keliais Bendruomenių rūmų nariais, įskaitant Douglasą Douglasą-Hamiltoną, Kennetą Lindsay ir Jimą Wedderburną. 1936 m. Rugpjūčio 13 d. Albrechtas Haushoferis pristatė Douglasą-Hamiltoną Hermanui Goeringui ir Vokietijos oro pajėgų štabo viršininkui generolui Erhardui Milchui. Jų diskusijos metu Milchas sakė Douglasui-Hamiltonui: „Jaučiu, kad bolševizme turime bendrą priešą“.

1937 metų pradžioje Douglasas Douglasas-Hamiltonas parašė Haushoferiui, siūlydamas susiburti. Tai įvyko sausio 23 d., Miunchene. Jo tėvas Karlas Haushoferis taip pat dalyvavo susitikime, kuriame jie aptarė politinę situaciją. Haushoferis sakė Douglasui-Hamiltonui, kad „Hitleris supranta Churchillį, bet jis niekada nesupras Chamberlaino“.

1938 m. Balandžio mėn. Haushoferis lankėsi Didžiojoje Britanijoje ir apsistojo su Douglasu-Hamiltonu savo namuose „Dungavel House“ Škotijoje. Douglasas-Hamiltonas bandė surengti Haushoferio susitikimą su Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretoriumi lordu Halifaksu. Tačiau Halifaksas nebuvo pasiekiamas, nes jis lankėsi Prancūzijoje.

1938 m. Birželio 26 d. Haushoferis išsiuntė Joachimui von Ribbentropui pranešimą apie savo susitikimus su Didžiosios Britanijos politikais, kuriame teigiama: „Didžioji Britanija vis dar neatsisakė ieškoti galimybių susitarti su Vokietija. dar neišnyko tarp Didžiosios Britanijos žmonių; Chamberlain-Halifax vyriausybė mato savo ateitį stipriai susietą su tikro susitarimo su Roma ir Berlynu pasiekimu (pakeitus sovietų įtaką Europoje) “.

Adolfas Hitleris ir Joachimas von Ribbentropas buvo labai nusivylę Haushoferio bandymais sudaryti taikos susitarimą su Didžiąja Britanija ir 1938 m. Liepą jis nustojo dirbti vyriausybėje. Tačiau jis liko artimas Rudolfui Hessui ir toliau susitiko su tais, kurie pritaria nacių valdžiai.

1938 m. Rugsėjo mėn. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Nevilis Chamberlainas susitiko su Adolfu Hitleriu savo namuose Berchtesgadene, Vokietijoje. Hitleris pagrasino įsiveržti į Čekoslovakiją, nebent Britanija pritartų Vokietijos planams perimti Sudetų žemę. Aptaręs šią problemą su Edouardu Daladier (Prancūzija) ir Eduardu Benesu (Čekoslovakija), Chamberlainas pranešė Hitleriui, kad jo pasiūlymai yra nepriimtini.

Hitlerio padėtis buvo sunki, tačiau jis taip pat žinojo, kad Britanija ir Prancūzija nenori kariauti. Jis taip pat manė, kad mažai tikėtina, kad šios dvi šalys norės prisijungti prie Sovietų Sąjungos, kurios komunistinės sistemos Vakarų demokratijos labiau nekentė nei Hitlerio fašistinė diktatūra.

Benito Mussolini pasiūlė Hitleriui, kad vienas iš šios problemos sprendimo būdų būtų surengti keturių galių Vokietijos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Italijos konferenciją. Tai neįtrauktų ir Čekoslovakijos, ir Sovietų Sąjungos, taigi padidėtų galimybė susitarti ir pakenktų solidarumui, kuris vystėsi prieš Vokietiją.

Susitikimas įvyko Miunchene 1938 m. Rugsėjo 29 d. Neviltiškai vengdamas karo ir norėdamas išvengti aljanso su Josifu Stalinu ir Sovietų Sąjunga, Nevilis Chamberlainas ir Edouardas Daladier sutarė, kad Vokietija gali turėti Sudetų šalį. Savo ruožtu Hitleris pažadėjo daugiau nekelti teritorinių reikalavimų Europoje.

1938 m. Rugsėjo 29 d. Adolfas Hitleris, Nevilis Chamberlainas, Edouardas Daladier ir Benito Mussolini pasirašė Miuncheno susitarimą, kuriuo Sudetų žemė buvo perkelta į Vokietiją. Kai Eduardas Benesas protestavo dėl šio sprendimo, Chamberlainas jam pasakė, kad Britanija nenorės kariauti dėl Sudetų krašto.

1938 m. Spalio 1 d. Vokietijos armija žygiavo į Sudetų žemę. Kadangi šioje teritorijoje buvo beveik visi Čekoslovakijos kalnų įtvirtinimai, ji nebegalėjo apsiginti nuo tolesnės agresijos.

Iš susitikimų su Neville Chamberlain nacių vyriausybė suprato, kad jis padarys viską, kad išvengtų karinio konflikto. Chamberlainas žinojo apie siaubingą sunaikinimą, kuris įvyks šiuolaikinio karo metu. Jis taip pat baiminosi, kad plataus masto karas Vakarų Europoje susilpnins dalyvaujančias šalis tiek, kad jos bus pažeidžiamos komunistų perėmimo. Adolfas Hitleris Albrechtui Haushoferiui sakė: "Šis kolega Chamberlainas drebėjo iš baimės, kai ištariau žodį karas. Nesakyk man, kad jis pavojingas."

Spaudimas žydams palikti Vokietiją sustiprėjo. Adolfas Hitleris, Josephas Goebbelsas ir Reinhardas Heydrichas surengė naują programą, skirtą skatinti žydus emigruoti. Krištolo naktis įvyko 1938 m. Lapkričio 9–10 d. Pateikta kaip spontaniška Vokietijos žmonių reakcija į žinią, kad vokiečių diplomatą Ernst vom Rath nužudė jaunas žydų pabėgėlis Paryžiuje Herschel Grynszpan. iš tikrųjų organizavo NSDAP.

„Crystal Night“ metu buvo sunaikinta daugiau kaip 7500 žydų parduotuvių ir sudeginta 400 sinagogų. Devyniasdešimt vienas žydas buvo nužudytas, o maždaug 20 000 buvo išsiųsta į koncentracijos stovyklas. Iki šiol šios stovyklos daugiausia buvo skirtos politiniams kaliniams. Vieninteliai žmonės, kurie buvo nubausti už „Crystal Night“ nusikaltimus, buvo „Sturm Abteilung“ (SA) nariai, išprievartavę žydų moteris (jie pažeidė Niurnbergo įstatymus dėl lytinių santykių tarp arijų ir žydų).

Albrechtas Haushoferis savo draugui Fritzui Hesse'ui sakė, kad "Hitleris dabar yra įsitikinęs, kad gali sau leisti bet ką. Anksčiau jis tikėjo, kad turime turėti maksimalią ginkluotę dėl karingų galių, bandančių apsupti mus, grėsmės, bet dabar jis mano, kad tai Prieš jį jėgos šliaužios keturiomis! " Haushoferis pridūrė: „Tiesa, kad Hitleris nenori karo, bet jis yra pasirengęs rizikuoti, ir tai, mano nuomone, yra nelaimės garantija ... Tikriausiai pateksime į katastrofą, kurios, mūsų manymu, išvengėme“.

Haushoferis toliau dirbo užkulisiuose, bandydamas įtikinti britus priimti taikos susitarimą. 1939 m. Liepos 16 d. Haushoferis dar kartą parašė Douglasui Douglasui-Hamiltonui ir pasiūlė būdą išvengti karo. Haushoferis parodė šį laišką keliems vyriausybės nariams, įskaitant Winstoną Churchillį. Jis atsakė, kad jau per vėlu ir karas su Vokietija neišvengiamas.

1939 m. Rugpjūčio mėn. Grupė koncentracijos stovyklos kalinių buvo apsirengę lenkiškomis uniformomis, nušauti ir pasodinti tiesiai prie Vokietijos sienos. Hitleris teigė, kad Lenkija bandė įsiveržti į Vokietiją. 1939 m. Rugsėjo 1 d. Vokietijos kariuomenė buvo įsakyta į Lenkiją.

Hitleris, norėjęs daugybės lokalizuotų karų, buvo nustebęs, kai Nevilis Chamberlainas paskelbė karą Vokietijai. Net ir po to jam buvo sunku patikėti, kad per pirmuosius kelis karo mėnesius jis nuoširdžiai tikėjo, kad Britanija vis dar derėsis dėl taikos susitarimo.

1940 m. Albrechtas Haushoferis metė Berlyno geografijos draugijos generalinio sekretoriaus darbą, tačiau toliau dėstė Berlyno universitete. Pasak jo draugo Fritzo Hesse: „Haushoferis Hitlerį ir jo ratą vadino šlamštu, jo bendradarbius - gangsteriais“.

1940 m. Rugsėjo 8 d. Albrechtas Haushoferis Hamiltono kunigaikščiui parašė: „Jūs ... galbūt pastebėsite tam tikrą reikšmę tame, kad galiu paklausti jūsų, ar galėtumėte rasti laiko pasikalbėti su manimi kažkur pakraštyje. Europoje, galbūt Portugalijoje “. Haushoferis taip pat nurodė žmones, kurie, Vokietijos vyriausybės manymu, nori „vokiečių ir anglų susitarimo“. Tai buvo Samuelis Hoare ir Rabas Butleris.

Po dviejų dienų Haushoferis išsiuntė laišką savo tėvui Karlui Haushoferiui. Laiške buvo aptartos slaptos taikos derybos su Britanija. Karlas kalbėjo apie tokius „tarpininkus“ kaip Ianas Hamiltonas (Britų legiono vadovas), Hamiltono hercogas ir Violet Roberts, Walterio Robertso našlė. Robertai buvo labai artimi Stewartui Menziesui (Walteris ir Stewartas kartu buvo išėję į mokyklą). Violet Roberts 1940 m. Gyveno Lisabonoje. Portugalija, Ispanija, Švedija ir Šveicarija buvo keturios pagrindinės šios slaptų derybų vietos.

1940 m. Rugsėjo 19 d. Haushoferis parašė Rudolfui Hessui apie savo laišką Hamiltono kunigaikščiui. Jis paaiškino, kad Hamiltonui bus sunku skristi į Portugaliją be britų užsienio reikalų ministro lordo Halifakso ir valstybės sekretoriaus oro klausimais Archibaldo Sinclairo leidimo. Haushoferis pasiūlė, kad tikriausiai būtų geriau dirbti per Samuelį Hoare, bet planavo laišką išsiųsti per seną draugą.

Laišką perėmė MI5, o Hamiltonas buvo įtikintas dirbti dvigubu agentu. Hamiltonas sutiko vykti į Lisaboną susitikti su Haushoferiu. 1941 m. Balandžio mėn. MI5 dvigubų agentų skyriaus vadovas pulkininkas Tar Robertson rašė: „Hamiltonas karo pradžioje ir vis dar yra bendruomenės narys, nuoširdžiai tikintis, kad Didžioji Britanija bus pasirengusi sudaryti taiką su Vokietija, jei dabartinis režimas Vokietijoje buvo pakeista kažkokia pagrįsta vyriausybės forma ... Jis yra lėto proto žmogus, bet tuo pat metu ten patenka; ir aš manau, kad jei jis būtų tinkamai išmokytas prieš išvykdamas į Lisaboną, jis galėtų labai naudingas darbas “.

1959 m. Heinrichas Stahmeris, Albrechto Haushoferio agentas Ispanijoje, teigė, kad Samuelio Hoare'o, lordo Halifakso ir Rudolfo Hesso susitikimai įvyko Ispanijoje ir Portugalijoje nuo 1941 m. Vasario iki balandžio mėn. 1941 m. Balandžio 22 d. Britanijos ambasadų ir Užsienio reikalų ministerijos susirašinėjimas reguliariai perduodamas Viešųjų įrašų tarnybai. Tačiau visi dokumentai, susiję su 1941 m. Balandžio 20–22 d., Savaitgaliu Madrido ambasadoje, yra sulaikomi ir nebus paskelbti iki 2017 m.

Karą Haushoferį po karo suėmė ir tardė sąjungininkai. Didžiosios Britanijos vyriausybė niekada neskelbė dokumentų, kuriuose pateikiama išsami informacija apie šiuos interviu. Tačiau šie interviu yra Strateginių paslaugų biuro (OSS) archyve. Karlas savo pašnekovams sakė, kad Vokietija dalyvavo taikos derybose su Didžiąja Britanija 1940–1941 m. 1941 m. Albrechtas buvo išsiųstas į Šveicariją susitikti su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi Samueliu Hoare'u (Lordu Templewoodu). Šis taikos pasiūlymas apėmė norą „atsisakyti Norvegijos, Danijos ir Prancūzijos“. Karlas sako: „Madride turėjo įvykti didesnis susitikimas. Grįžus mano sūnui, Hesas jį iš karto iškvietė į Augsburgą. Po kelių dienų Hessas išskrido į Angliją “.

1941 m. Gegužės 10 d. Rudolfas Hessas išskrido „Me 110“ į Škotiją. Kai jis nusileido parašiutu ant žemės, jį sugavo namų sargybos narys Davidas McLeanas. Jis paprašė jį nuvežti pas Hamiltono kunigaikštį, „tarpininką“, minėtą ankstesniame laiške. Tiesą sakant, Hamiltonas gyveno netoli to, kur Hessas nusileido (Dungavelio namas). Jei Hamiltonas buvo „tarpininkas“, kuriam jis veikė. Ar tai buvo George'as VI ar Winstonas Churchillis? Netrukus po to seržantas Danielis McBride'as ir Emyras Morrisas atvyko į įvykio vietą ir perėmė kalinio kontrolę. Pirmieji Hesso žodžiai jiems buvo šie: „Ar esate Hamiltono kunigaikščio draugai? Turiu jam svarbią žinią “.

Po karo Danielis McBride'as bandė papasakoti savo istoriją apie tai, kas nutiko užfiksavus Hessą. Ši istorija iš pradžių pasirodė „Hongkong Telegraph“ (1947 m. Kovo 6 d.).„Buvusio fiurerio pavaduotojo vizito į Didžiąją Britaniją tikslas plačiajai visuomenei vis dar yra paslaptis, tačiau galiu drąsiai teigti, kad aukšti vyriausybės pareigūnai žinojo apie jo atėjimą“. „McBride“ pateikia tokią nuomonę dėl šios priežasties: „Tą naktį nebuvo įspėtas oro antskrydis, nors lėktuvas turėjo būti išskirtas skrendant virš Glazgo miesto. Lėktuvas taip pat nebuvo suplanuotas priešlėktuvinėje valdymo patalpoje Škotijos vakaruose “. Iš šių įrodymų McBride'as daro išvadą, kad kažkas, turintis didelę galią, įsakė leisti Hessui nusileisti Škotijoje. Šią istoriją pasirinko Vokietijos spauda, ​​tačiau apie tai nebuvo pranešta likusiame pasaulyje.

Pasak pulkininko leitenanto Malcolmo Scotto, Rudolfas Hessas vienam iš savo sargybinių sakė, kad „vyriausybės nariai“ žinojo apie jo siūlomą kelionę į Škotiją. Hessas taip pat paprašė pamatyti Jurgį VI, nes prieš išeidamas iš nacistinės Vokietijos jis buvo įsitikinęs, kad turi „karaliaus apsaugą“. Autoriai Dvigubi standartai, mano, kad Kento kunigaikštis, Hamiltono kunigaikštis Samuelis Hoare'as ir lordas Halifaksas visi dirbo karaliaus pastangose ​​derėtis su Adolfu Hitleriu.

Heso adjutantas Karlheinzas Pintschas gavo užduotį informuoti Hitlerį apie skrydį į Škotiją. Jamesas Leasoras rado jį gyvą 1955 m. Ir panaudojo kaip pagrindinį savo knygos šaltinį. Nekviestas pasiuntinys. Pintschas papasakojo Hitlerio atsakymą į šią naujieną. Jis neatrodė nustebęs, taip pat nesipiktino ir nesigraudino dėl to, ką padarė Hessas. Vietoj to jis ramiai atsakė: „Šiuo konkrečiu karo momentu tai gali būti pavojingiausias pabėgimas“.

Tada Adolfas Hitleris perskaitė laišką, kurį jam atsiuntė Rudolfas Hessas. Jis garsiai perskaitė šią reikšmingą ištrauką. „Ir jei šis projektas ... baigsis nesėkme ... jūs visada galėsite atsisakyti visos atsakomybės. Tiesiog pasakyk, kad buvau iš proto “. Žinoma, tai padarė Hitleris ir Churchillis vėliau. Tačiau tuo metu bent jau Hitleris vis dar tikėjo, kad susitarimas dėl derybų yra įmanomas.

Kitą dieną Adolfas Hitleris žinojo, kad Winstonas Churchillis atsisakė sudaryti sandorį, ir tada prasidėjo slėpimas. Pintschas dabar buvo pavojingas liudytojas, jis buvo areštuotas ir laikomas vienutėje, kol buvo išsiųstas į Rytų frontą 1944 m. Jis buvo suimtas sovietų ir laikomas gyvas iki išleidimo 1955 m. (James Leasor, Nekviestas pasiuntinys, 69 psl.).

Dabar Adolfas Hitleris paskelbė pareiškimą, kuriame nurodė, kad „Hessas neskraidė mano vardu“. Albertas Speeris, išgirdęs šią naujieną, buvo kartu su Hitleriu, vėliau pranešė, kad „tai, kas jam trukdė, buvo tai, kad Churchillis galėjo panaudoti šį incidentą apsimesti Vokietijos sąjungininkams, kad Hitleris pratęsia taikos jausmą“.

Pasak jo draugo Rainerio Hildebrandto, Haushoferis labai nuliūdo, kai sužinojo, kad Heso taikos iniciatyva baigėsi nesėkmingai. Haushoferis, žinodamas tikrąsias operacijos detales, bijojo dėl savo gyvybės ir tikėjosi tokio pat likimo kaip Karlheinzas Pintschas. Jis buvo teisus, ir 1941 m. Gegužės 11 d. Adolfas Hitleris įsakė areštuoti Haushoferį.

Kitą dieną jis buvo nuvežtas į Berchtesgadeną ir jam buvo liepta parašyti išsamią ataskaitą apie tai, ką jis žinojo apie Rudolfo Hesso skridimo į Škotiją priežastis. Haushoferis taip pat išdėstė savo ryšius su tokiais žmonėmis kaip Hamiltono hercogas Samuelis Hoare'as (vikontas Templewoodas), lordas Halifaksas ir Alecas Douglas-Home (lordas Dunglasas) šių taikos derybų metu.

Perskaitęs Haushoferio pranešimą, Hitleris įsakė jį išsiųsti į princo Albrechto Strasse gestapo kalėjimą Berlyne, kad jį tardytų gestapo vadovas Heinrichas Muelleris. Haushoferis buvo paleistas 1941 m. Liepą. To priežastis yra ta, kad Hitleris manė, kad Haushoferis vis dar gali atlikti pagrindinį vaidmenį bet kokiose būsimose taikos derybose su Didžiąja Britanija. Haushoferis buvo stebimas, o Martinas Bormannas svarbiems žiniasklaidos atstovams išsiuntė laišką, kuriame rašoma: „Profesoriui Albrechtui Haushoferiui nebereikėtų viešinti“.

Irmegardą Schnuhrą, vieną mėgstamiausių Haushoferio mokinių, Heinrichas Muelleris įdarbino šnipinėti. Tačiau ji liko ištikima savo auklėtojai ir gestapui suteikė tik tokią informaciją, kurią pirmą kartą patvirtino Haushoferis. Tačiau ji nebuvo vienintelė naudojama šnipė ir netrukus paaiškėjo, kad Haushoferis bendravo su kitais nacių vyriausybės oponentais, įskaitant Ulrichą von Hassellą, Ludwigą Becką, Helmuthą von Moltke, Peterį von Wartenburgą ir Carlą Goerdelerį.

Sekmadienį, 1941 m. Gruodžio 7 d., 105 aukšto lygio bombonešiai, 135 nardytojai ir 81 naikintuvas užpuolė JAV laivyną Perl Harbore. Per dvi valandas per ataką buvo prarasti 18 karo laivų, 188 lėktuvai ir 2403 kariai. Laimei, trys karinio jūrų laivyno lėktuvnešiai, Įmonės, Leksingtonas ir Saratoga, visi tuo metu buvo jūroje. Kitą dieną prezidentas Franklinas D. Rooseveltas ir Jungtinis JAV Kongresas paskelbė karą Japonijai.

Netrukus Irmegardą Schnuhrą iškvietė Adolfas Hitleris ir paprašė jos išsiaiškinti, kokios yra Haushofer nuomonės dėl galimybės susitarti dėl taikos su Didžiąja Britanija. Haushoferis sakė Schnuhrui, kad Hitlerio užsienio reikalų ministras Joachimas von Ribbentropas neleis pradėti jokių derybų. Hitleris atsakė, kad „būtų lengva atleisti Ribbentropą“, jei britai pirmiausia atleistų savo užsienio reikalų ministrą Anthony Edeną.

Irmegard Schnuhr buvo ištekėjusi už vyresniojo Schutzstaffel (SS) veikėjo. 1942 m. Balandžio mėn. Ji sužinojo, kad Richardas Heydrichas planuoja prieš Heinrichą Himmlerį. Schnuhras perdavė šią informaciją Haushoferiui, kuris per Carlą Langbehną perdavė jį Himmleriui. Prieš imantis bet kokių veiksmų prieš Heydrichą, jį nužudė Laisvųjų Čekoslovakijos pajėgų nariai.

Anti-nacių grupė, įskaitant Claus von Stauffenberg, Wilhelm Canaris, Carl Goerdeler, Julius Leber, Ulrich Hassell, Hans Oster, Peter von Wartenburg, Henning von Tresckow, Friedrich Olbricht, Werner von Haeften, Fabian Schlabrendorff, Ludwig Beck ir Erwin von Witzlebenas nusprendė nužudyti Adolfą Hitlerį (Liepos sąmokslas). Haushoferis priešinosi bet kokiems bandymams nužudyti Hitlerį, nes nemanė, kad tai baigs karą.

Bent šeši bandymai buvo nutraukti, kol Clausas von Stauffenbergas 1944 m. Liepos 20 d. Konferencijoje, kurioje dalyvavo Adolfas Hitleris, nusprendė pabandyti dar kartą. Buvo nuspręsta atsisakyti planų tuo pačiu metu nužudyti Hermaną Goeringą ir Heinrichą Himmlerį. Štaufenbergas, kuris anksčiau nebuvo susitikęs su Hitleriu, nešėsi bombą į portfelį ir padėjo ją ant grindų, kol išėjo paskambinti. Bomba sprogo ir žuvo keturi namelio vyrai. Hitlerio dešinė ranka buvo sunkiai sužeista, tačiau jis išgyveno sprogimą.

Albrechtas Haushoferis iš karto pasislėpė, bet 1944 m. Gruodžio 7 d. Buvo suimtas gestapo. Jis buvo nuvežtas į Moabito kalėjimą Lehrterstrasse, Berlyne. Ateinančias kelias savaites Haushoferis buvo nuolat tardomas. Tačiau, skirtingai nei kiti sąmokslininkai, Haushoferiui mirties bausmė nebuvo įvykdyta.

Kolega kalinys Eberhardas Bethge vėliau teigė, kad taip atsitiko todėl, kad Hitleris „ketino vėliau pasinaudoti Haushoferiu“. Hitleris ir Himmleris vis dar tikėjosi, kad jie galės pasinaudoti Haushoferiu, kad susitartų dėl taikos susitarimo su Didžiąja Britanija ir JAV. Haushoferiui buvo suteiktos ypatingos privilegijos ir per šį laikotarpį jis parašė tai, kas tapo žinoma kaip Moabitų sonetai.

Irmegard Schnuhr kreipėsi į Karlą Haushoferį dėl galimybės panaudoti savo įtaką, kad jo sūnus būtų paleistas iš kalėjimo. Jis atsakė: "Kodėl turėčiau tai padaryti? Jis išdavė savo šalį ir savo žmones ir nenusipelno jokios mano pagalbos".

1945 m. Vasario mėn. Heinrichas Himmleris ištyrė galimybę sudaryti sandorį, kuris apimtų kapituliaciją Vakarų sąjungininkams, bet ne Sovietų Sąjungai. Winstonas Churchillis ir Harry Trumanas apsvarstė šį pasiūlymą, tačiau, Raudonajai armijai žengiant į Berlyną, tai nebuvo realus pasirinkimas. 1945 m. Balandžio 21 d. Himmleris nurodė Heinrichui Muelleriui įvykdyti mirties bausmę Albrechtui Haushoferiui. Tai buvo atlikta po dviejų dienų.

Buvo nuspręsta nekelti baudžiamojon atsakomybėn Karlo Haushoferio Niurnberge, nes buvo nuspręsta, kad jo vaidmuo buvo tik „akademinis ir patariamasis“. 1946 m. ​​Kovo 11 d. Karlas su žmona nusižudė.

Jau daugelį metų Vakarų Vokietijos politika buvo aukojama po aukos, kad vieną dieną būtų laisvos rankos Rytuose - dabar, praėjus kelioms savaitėms po Stresemanno mirties, paskutinės mūsų spaudimo priemonės Lenkijos derybose buvo išmestos už borto. .

Visi, plaukiantys po tiesiogine dešiniųjų vėliava, net neklausomi dėl nerimo psichozės, į kurią Hugenbergas ir Hitleris įtraukė žmones ...

Turiu prisipažinti, kad prieš keturias savaites negalėjau pagalvoti, koks gilus turi būti Stresemanno sugrįžimo troškimas. Jis tikrai nebuvo didis žmogus, tačiau tarp aklųjų jis tikrai buvo vienaakis.

Taigi mano pirmasis įspūdis apie Rusiją yra baisus skurdas ir priespauda, ​​iš dalies be tikslo, iš dalies sistemingas, didžiulio masto kultūrinis nuosmukis. Kita vertus, grėsmingos galios kaupimas ir auganti ekonominė galia (iš dalies negailestingai išnaudojant didelius gamtos išteklius, iš dalies, tačiau neabejotinai sistemingai atliekant plataus masto rekonstrukciją) keliose visiškai ar beveik barbariškose rankose.

Tačiau nacionalinis pobūdis nepasikeitė. Rusas vis dar yra bejėgis, tingus, nuobodus, nešvarus ir nepunktualus. Daugelis dalykų gali būti pripažinti daugelyje sričių; ir pavojaus negalima nuvertinti.

Mano nuomone, siekti bendro tikslo su Maskva visiškai neįmanoma, jei visa mūsų politinio mentaliteto struktūra išliks nepakitusi.

O dabar Londonas. Bendras įspūdis: pavydas šaliai, kuri vis dar turi tiek daug vyrų, kad galėtų valdyti jos istoriją. Pagaliau aš mačiau beveik visus svarbius lyderius, su daugeliu iš jų kalbėjau asmeniškai: pvz., Lordą Allenby, su kuriuo valandą puikiai kalbėjau, nežinodamas, kas jis yra ...

Nuostabus senasis Kraffordo ir Balkarreso grafas, senovės kilmės škotas - vienas išmintingiausių mano sutiktų vyrų ... Chamberlainas, kuris iš tikrųjų daro mažiau ryškų įspūdį: Churchillis, tapęs storas ir labiau panašus į protingą klouną nei valstybės veikėjas .... Vokietijos ambasada su jaunuoju grafu Bernstorffu ir jaunuoju princu Bismarku daro palyginti menką įspūdį - sutikimas buvo nepaprastai nuoširdus.

Džiaugiuosi tėvo ir Heinzo optimizmu, nors to nesuprantu .... Kaip vystosi mūsų vokiškas pasaulis, nematau jokių veiklos galimybių ....

Bet tai tik išoriniai dalykai. Viduje tai atrodo taip: dabar aš stoviu ant siauros žemės juostos, kuri lieka, kai žmogus tampa abejingas savo egzistencijai, o kai, kita vertus, nėra įtikinamų priežasčių žengti aktyvų žingsnį nebūties link.

Aš tikrai negaliu daug pasakyti apie tėvo politinį laišką. Džiaugiuosi, kad jis tam tikru mastu mato savo veiklos galimybes - toje pačioje būsenoje, kuri pašalina jo sūnus iš valstybės tarnybos (labai atidžiai perskaičiau naująjį potvarkį dėl valstybės tarnautojų įstatymo, nepastebiu didelio atsipalaidavimo) juose). Tačiau mes vertiname reikalus per daug skirtingai, kad galėčiau ką nors pasakyti dėl šio požiūrio, dėl jo atsistojimo ar nestovėjimo už žmones.

Jūs negalite plokštės medienos, nesigaminę drožlių, yra labai gera patarlė; bet kai kai kurios drožlės jums asmeniškai žinomos, viskas atrodo labai kitaip. Tik nežinau, ar turėčiau pavydėti ar žavėtis aklumu, kuris nemato, kaip arti mūsų jau yra lėktuvo ašmenys.

Slopinimai:

Man trūksta nacionalsocialistinės gyvenimo filosofijos. Trūksta tikėjimo gebėjimu mokyti ir rasti kontaktą su jauna karta. Priverstumas daryti visą eilę kompromisų klausiant nuomonės; prarandama daug vidinės ir išorinės laisvės.

Paskatos:

Padidėjusi praktinės veiklos galimybė: pagerėjo mano padėtis išorinio prestižo ir titulų viduriniosios klasės prasme.

Priverstinis aktyvumas:

Tam tikra prasme išorės judėjimo laisvės didinimas ir saugumas tiek finansiškai, tiek laisvos kelionės požiūriu turi būti suteiktas šios pozicijos turėtojui.

Matote, visa tai gana supainiota, bet juk tai faktas, kad visos paskatos yra mano pasaulietiškos „vita activa“ pusėje, o slopinimai yra tik mano charakterio slopinimai. Kad aš galėčiau daug ką nuveikti geriau nei kiti, kad šioje pozicijoje tolerantiškai protingas žmogus yra geresnis už nepagrįstą, kad aš turbūt turiu reikiamų įgūdžių, kad galėčiau sau padaryti tolesnę šios veiklos įtaką, kad (ir tai sakoma tikrai daugiau jums, o ne man pačiam, nes jūsų išorinis mano prestižo poreikis yra didesnis nei mano paties) tuo metu egzistuojantis išorinės padėties derinys daugelį metų tarnautų kaip visiškai patenkinamas pagrindas - žinoma, visa, ką žinau. Kyla klausimas, ar man pavyktų peršokti vidinį šešėlį, ir jei pavyks, kaip tai baigsis.

Kartais savęs klausiu, kiek laiko galėsime prisiimti atsakomybę, kurią prisiimame ir kuri pamažu ima virsti istorine kalte ar bent jau bendrininkavimu ... Bet juk visi esame atsidūrę situacijoje prieštaringų įsipareigojimų, iš kurių geriausiu atveju likimas gali rasti išeitį, ir mes turime tęsti darbą, net kai užduotis tapo visiškai beviltiška.

O dabar turiu pabandyti užbaigti savo geopolitikos ataskaitą. Kaip, aš nežinau. Užvakar vakare išgirdau tėvo radijo kalbą; Turiu prisipažinti, kad man buvo labai baisu išgirsti jo sarkastišką pastabą apie Dolfuso biurų kaupimąsi, o gretimoje bangos ilgio pusėje buvo paskelbta, kad jis mirė .... Bus daug smurtinių mirčių ir niekas nežino, kada trenks žaibas savo namus.

Didžioji Britanija vis dar neatsisakė ieškoti galimybių susitarti su Vokietija (galbūt remiantis Vokietijos vadovybe, bet ne užkariavimu, Pietryčių Europoje, sienų peržiūra per plebiscitus, Vakarų Afrikos kolonijas, keturių galių paktą, ginkluotės apribojimą) .

Tarp britų dar neišnyko tam tikra pro-vokiška nuotaika; Chamberlaino-Halifakso vyriausybė mato savo ateitį stipriai susietą su tikro susitarimo su Roma ir Berlynu pasiekimu (pakeitus sovietų įtaką Europoje) ...

Tačiau tikėjimas galimybe susitarti tarp Britanijos ir Vokietijos sparčiai mažėja. Už visos Vokietijos nacionalsocializmo programos (su kuria daugiau ar mažiau susitaikyta) įtariamas naujas imperializmas. Čia Čekijos klausimas prisiima lemiamo bandymo atvejo reikšmę. Vokiečių mėginimas išspręsti Bohemijos ir Moravijos klausimą kariniu išpuoliu dabartinėmis aplinkybėmis padėtų Didžiajai Britanijai (o britų nuomone, taip pat ir Prancūzijai) casus belli.

Tokio karo metu Didžiosios Britanijos vyriausybė palaikytų visą tautą. Jis būtų vykdomas kaip kryžiaus žygis už Europos išvadavimą iš vokiečių militarizmo. Londonas įsitikinęs, kad toks karas būtų laimėtas padedant JAV (kurios tikimasi visiško dalyvavimo per kelias dienas, o ne savaites), be abejo, nesuskaičiuojamo bolševizmo išplitimo už anglosaksų pasaulio sąskaita.

Kad aš gyvas, matyti iš mūsų pokalbių telefonu. Jei būčiau fiziškai bloga, praneščiau jums. Jei įvyktų esminių pokyčių išorinėje mano egzistavimo tvarkoje arba jie turėtų prasidėti artimiausiu metu, aš apie tai rašyčiau, nors šiais laikais tokie pokyčiai įvyksta taip greitai, kad dažnai nebelieka laiko mąstyti ar net rašyti.

Bet apie ką dar turėčiau rašyti? Aš nebeturiu privataus gyvenimo, ir jei turėčiau, apie tai nerašyčiau. Juk niekada nežinai, kas kitas skaito tavo laiškus. Negalima rašyti apie tai, kas jaudina. O kada apie juos galima parašyti kartais, kaip šiandien, kai galiu atsiųsti brolio laišką - kokia prasmė dar labiau apsunkinti gyvenimą vienas kitam?

Jūs patys puikiai žinote, kad gyvename viduramžių aplinkybėmis, o tai įžeidžia mūsų viduramžių galantiškumą; kad mūsų dvasiškai turimi didieji lyderiai yra supykę dėl savo nesėkmės savo gražiame mažame kare (todėl visi tie, kurie paskutinę minutę meldėsi atsiskaityti ir taikos, dabar yra labai nepopuliarūs), kad jie stengiasi kiek įmanoma nuvilti vokietį -Anglų gyvenvietė. Ir jei jūs to nežinote, galbūt tai geriau Tėvo ramybei ...

Netrukus suprasime, kas vyksta, kai visi būsime apiplėšti ar pakarti. Nusivylęs pyktis dėl praleisto karo dabar siautėja viduje. Šiandien tai yra žydai. Rytoj bus kitos grupės ir užsiėmimai.

Finansiniai patarimai, kuriuos jums vakar daviau, yra pagrįsti atsitiktinumu, kad galbūt jau kitą šeštadienį, bet galbūt tik vėliau bus įvestas dalinis kapitalo mokestis ir arijams, kurių finansinių pasekmių neįmanoma įvertinti, tačiau kurios gali būti labai lengvai įvykdomos. gali sumažėti pirkimo galia, kad staiga taptų nelikvidi. Tiksli konfiskavimo suma, kuri turi būti pavadinta „Ačiū už auką“, dar nežinoma. Tai bus neišvengiama, nes valstybės kasa tuščia.

Aš tyliu labai ilgai - iš dalies iš išorės, iš dalies dėl vidinių priežasčių. Išorinės priežastys yra lengvai ir greitai nurodomos: pasakęs keletą labai nepopuliarių tiesų po paskutinio grįžimo iš Anglijos ir per savaitę prieš Miuncheną nuėmęs visą savo svorį su saiko jėgomis, vėliau turėjau labai atsargiai judėti. Nenorėjau vieną rytą pabusti, kai paskyriau generalinį konsulą Paramaribo (drįstu teigti, kad tokia vieta egzistuoja kažkur Pietų Amerikoje).

Vidinės priežastys yra mažiau lengvai pašalinamos. Bet aš manau, kad bent jau tau galiu juos paaiškinti. Ne kartą kalbėjome apie Versalio sutartį ir jos padarinius. Žinai, kaip aš dėl to jaučiuosi. Aš visada švelniai tariant vertinau tai kaip nesėkmę britų toliaregystės pusėje (bet jūs galite kaltinti prancūzus!), Kad nuolaidos ir pataisymai dažniausiai atėjo per vėlai. Visiškai pripažįstu, kad kritiniai metai buvo 193I/32 Trečdalis nuolaidų Vokietijai, kurias jums leido vėliau be susitarimo pasiimti 1932 m. sena istorija.

Po nacionalsocialistų atėjimo į valdžią išliko viena viltis: kad, gana smurtiniais ir vienpusiškais metodais pašalinęs daugumą (jei ne visas) Versalio nuoskaudas, didysis režimo žmogus bus pasirengęs sulėtinti žemyn, priimti svarbią (nors ir ne viską dominuojančią) poziciją „Europos koncerte“. Galbūt tai buvo nepagrįsta viltis - pažįstant žmogų tokį, kokį mes jį pažįstame, bet - realybė tokia, kokia ji buvo - tai buvo vienintelė viltis, kuria galima pasinaudoti. Dabar aš nebegaliu patenkinti tos vilties; ir tai yra mano priežastis rašyti ir paskelbti šį laišką kažkur Vakarų Norvegijos pakrantėje, kur ilsiuosi kelias trumpas savaites.

Aš tik noriu parodyti jums asmeninės draugystės ženklą - tikiuosi, kad išgyvensite viską, kas nutiks Europoje - ir noriu jums įspėti. Kiek man žinoma, dar nėra tikslaus sprogimo grafiko, tačiau bet kuri data po rugpjūčio vidurio gali pasirodyti lemtinga. Kol kas jie nori išvengti „didžiojo karo“. Tačiau vienas žmogus, nuo kurio viskas priklauso, vis dar tikisi, kad jam pavyks išsisukti nuo izoliuoto „vietinio karo“. Jis vis dar galvoja apie britų blefą, nors paskutinės premjero ir lordo H [Halifakso] kalbos privertė jį abejoti - bent laikinai; pavojingiausia, kad jis lenktyniauja su laiku: ne viena prasme.

Ekonominiai sunkumai didėja, o jo paties jausmas (labai smalsus ir nepaprastas), kad jo laukia ne itin ilgas gyvenimo laikas, yra svarbiausias veiksnys. Niekada negalėjau prisitaikyti prie minties, kad bet koks karas gali būti neišvengiamas; bet reiktų būti aklam, kad nesuvoktų, jog karas gali būti visai netoli.

Taigi klausimas: ką galima padaryti? tampa dar svarbiau. Bet galbūt prieš bandydamas atsakyti į šį klausimą turėjau pridėti keletą dalykų apie psichologinę padėtį Vokietijos žmonių galvoje. Kalbant apie dabartinės vyriausybės nuopelnus, vokiečiai yra mažiau vieningi nei bet kurią dieną nuo 1934 m. šiuos paskutinius metus. Teritoriniai sprendimai Rytuose (koridorius ir Aukštutinė Silezija) niekada nebuvo priimti vokiečių tautos, ir jūs rasite daug ir svarbiausių anglų, kurie niekada nemanė, kad jie yra priimtini - ir taip pasakė! Karas prieš Lenkiją nebūtų nepopuliarus.

Pasaulinis karas, žinoma, yra visai kas kita: tačiau nedaugelis Vokietijos žmonių supranta, kad jie priešinsis pasauliniam karui. Turėčiau paminėti dar vieną dalyką: „apsupimas“ pasirodė esąs efektyviausias vidinės propagandos ginklas. Prieškario prisiminimai (ir karo blokados patirtis) kilo daugelyje protų-ir mintis, kad Anglija nori „įsiskverbti“ į Vokietiją iš visų pusių, labai giliai įsiliejo į vokiečių mintis (net ten, kur ji nėra „nacistinė“) '). Žinoma, yra sunkumų. Šis neapykantos kupinas Pietų Alpių susitarimas sukelia didelį, nors ir natūraliai požeminį, sujudimą.

Tačiau karas prieš Lenkiją - bent pirmąsias savaites - suvienys, o ne suardys vokiečių tautą. Ir tai - bent jau mano nuomone - yra labai svarbu; ne todėl, kad galėčiau tikėtis, jog vieninga vokiečių tauta laimės karą: esu labai įsitikinęs, kad Vokietija negali laimėti trumpo karo ir kad ji negali ištverti ilgo karo, bet aš labai bijau, kad siaubingos šiuolaikinio karo formos bet kokia pagrįsta taika neįmanoma, jei jiems leidžiama tęstis net kelis mėnesius. Todėl mes tiesiog turime sustabdyti sprogimą. Kitas Europos karas, kita Versalio sutartis, dar viena visiška revoliucija visoje Europoje - na, man nereikia sakyti, ką tai reikštų visai Europai.

Dabar prie klausimo esmės: ką galima padaryti? Labai mažai iš Vokietijos vidaus. Net ir dabar bent kažkas iš Anglijos.

Kažkas iš taktinės pusės: jūsų „vidiniai“ žmonės žino, kaip padaryti tam tikrą spaudimą didžiajam žmogui Romoje: jie turėtų pradėti tą spaudimą gana greitai. Kažkas bendro pobūdžio: Anglijai neužtenka reklamuotis kaip didelis viršininkas priešgaisrinėje tarnyboje arba organizuoti priešgaisrinę draudimo bendrovę su kitomis tautomis (kai kurios iš jų, pvz., Lenkija, nėra visiškai aukščiau žaidimo su ugnimi) Europai reikia tikro Didžiosios Britanijos taikos plano, pagrįsto visiška lygybe ir didelėmis (bet griežtai abipusėmis) apsaugos priemonėmis karinėje pusėje. Visiškai suprantu, kad norint, kad jūsų žmonės būtų įtikinti įvykdyti net menkiausius Vokietijos norus dėl Europos ar kolonijinės teritorijos, reikės tvirtos apsaugos sistemos. Tačiau tol, kol jūsų vyriausybė nepamiršta antrosios savo pradinės programos dalies - visiško saugumo ir taikaus pasikeitimo derybomis -, jie gali pakankamai anksti išbandyti antrąją dalį, kad užtikrintų teigiamą poveikį. Aš negaliu išsamiai išdėstyti, koks galėtų būti priimtinas kompromisas.

Neįsivaizduoju net trumpo nuotolio gyvenvietės be Dancigo statuso pasikeitimo ir be kažkokių pokyčių koridoriuje. Tikėtina, kad tolimojo nuotolio gyvenvietė tarp Vokietijos ir Lenkijos turėtų būti pagrįsta dideliais teritoriniais pokyčiais kartu su gyventojų mainais pagal Graikijos ir Turkijos modelį (Anglijos gyventojai dažniausiai nežino, kad vidinėje teritorijoje yra išsibarstę maždaug 600 000–700 000 vokiečių). buvusios rusų) Lenkijos dalys!) - bet jei apskritai norima rasti taikų sprendimą, jis gali ateiti tik iš Anglijos ir turi atrodyti teisingas visai Vokietijos visuomenei.

Net ir dabar, kai dabartiniai Vokietijos valdovai labai išprovokavo jūsų žmones, būtų protinga nepamiršti, kad jie koridoriuje atsisakė plebiscitarinio sprendimo (o vėliau lenkai išvijo apie 900 000 vokiečių iš buvusių Vokietijos provincijų!) kad jie užkirto kelią Aukštutinei Silezijai.

Siekiant supratimo su Didžiąja Britanija, vokiečių okupacijos Vakarų ir Šiaurės teritorijų evakuacija turi būti priimta kaip pagrindas.

Vokietijos ir Prancūzijos siena, jei Elzasas ir Lotaringija liktų Vokietijos Reicho teritorijoje, turėtų būti perkelta toliau į vakarus nei iki 1914 m. ... Ši problema turėtų būti bendros Vokietijos ir Prancūzijos diskusijos tema ....

Atsižvelgiant į tai, kad Britanijai kelias į Indiją turi būti besąlygiškai užtikrintas, reikėtų pripažinti ypatingus Didžiosios Britanijos interesus Viduržemio jūros rytuose ir Artimuosiuose Rytuose.

Kita vertus, Vokietijai turėtų būti garantuoti jos ypatingi interesai pietryčių Europos srityje.

Vokietija mano, kad jos rytinės sienos reguliavimas yra ypatinga problema, kurią turėtų išspręsti tik tiesiogiai susijusios valstybės.

Tačiau neturėtų būti jokių abejonių, kad taikos konferencijos proga turi būti pasinaudota iš esmės pertvarkant Europą, nes kitu atveju pasiūlymai nesuteiks garantijos nuolatiniam sprendimui.

Siūloma, kad Europa būtų išplėsta į vieną ekonominį regioną, kuriame jos tautos būtų vedamos į bendrą ekonominį bendradarbiavimą, kontroliuojamą Ekonominės tarybos, į kurią visos Europos tautos atsiųstų savo atstovus .... Kiekviena valstybė turėtų paskelbti savo norą prisidėti prie Europos policijos pajėgų, kurios galėtų kartu vykdyti visas karines ir saugumo priemones, sukūrimo.

Vokietijos karinis jūrų laivynas, kaip ir visi kiti Europos karinio jūrų laivyno daliniai, būtų pavaldus britams, siekiant apsaugoti Europos karinį bendradarbiavimą, ir būtų prieinamas ginti britų interesus Indijos vandenyne ...

Atrodytų, kad būtina sukurti bendrą Europos kolonijinę asociaciją. Šios asociacijos užduotis būtų užtikrinti bendrą ir teisingą visų Afrikos ekonominių gėrybių paskirstymą visos Europos rinkoje ir atitinkamą priešpriešinį tiekimą (eksportą).

Rugsėjo 8 d. Buvau pakviestas į Bad Godesbergą, kad galėčiau pranešti Fuehrerio pavaduotojui šiame memorandume aptarta tema. Pokalbis, kurį mes abu turėjome vienas, truko dvi valandas. Turėjau galimybę kalbėti visiškai atvirai.

Manęs iškart paklausė apie galimybes pranešti Anglijoje svarbiems asmenims apie Hitlerio rimtą taikos troškimą. Buvo visiškai aišku, kad karo tęstinumas buvo baltosios rasės savižudybė. Net ir turėdama visišką taiką Europoje, Vokietija neturėjo galimybės perimti imperijos paveldėjimo. Fuereris nenorėjo matyti imperijos sunaikintos ir nenorėjo jos ir šiandien. Ar Anglijoje nebuvo žmogaus, pasirengusio taikai?

Pirmiausia paprašiau leidimo aptarti esminius dalykus. Reikėjo suvokti, kad ne tik žydai ir masonai, bet praktiškai visi anglai, kuriems tai buvo svarbu, Fuehrerio pasirašytą sutartį laikė beverčiu popieriaus gabalu. Atsakydamas į klausimą, kodėl taip yra, aš kalbėjau apie mūsų Lenkijos sutarties dešimties metų kadenciją, į nepuolimo paktą su Danija, pasirašytą tik prieš metus, į „galutinę“ Miuncheno pasienio ribą. Kokią garantiją Anglija turėjo, kad nauja sutartis nebūtų iš karto pažeista, jei ji mums tiktų? Reikia suvokti, kad net anglosaksų pasaulyje fiureris buvo laikomas Šėtono atstovu žemėje ir su juo reikėjo kovoti.

Jei blogiausia būtų blogiausia, anglai verčiau po truputį perduotų visą savo imperiją amerikiečiams, o ne pasirašytų taiką, kuri paliko nacionalsocialistinei Vokietijai Europos meistriškumą. Buvau įsitikinęs, kad dabartinis karas rodo, kad Europa tapo per maža ankstesnei anarchinei egzistavimo formai; tik glaudžiai bendradarbiaudama su vokiečiais ir anglais, ji gali pasiekti tikrą federacinę tvarką (jokiu būdu nepagrįstą vien tik vienos valdžios policijos valdžia), išlaikydama dalį savo pasaulinės padėties ir užtikrindama saugumą prieš Sovietų Rusijos Euraziją. . Prancūzija buvo sutriuškinta, tikriausiai dar ilgai, ir mes turėjome galimybę stebėti, ką Italija sugeba. Tačiau kol egzistavo vokiečių ir anglų konkurencija ir tiek, kiek abi pusės galvojo apie saugumą, šio karo pamoka buvo tokia: kiekvienas vokietis turėjo sau pasakyti: mes neturime saugumo, kol nėra nuostatų. padarė išvadą, kad Europos Atlanto vartuose nuo Gibraltaro iki Narviko nėra jokių galimų blokadų. Tai yra: neturi būti anglų laivyno. Tačiau kiekvienas anglas turi tomis pačiomis sąlygomis prieštarauti: mes neturime saugumo, kol bet kur 2000 kilometrų spinduliu nuo Londono yra lėktuvas, kurio mes nekontroliuojame. Tai yra: neturi būti Vokietijos oro pajėgų.

Yra tik viena išeitis iš šios dilemos: draugystė sustiprėjo iki susiliejimo, turint bendrą laivyną, bendras oro pajėgas ir bendrą pasaulio turto apsaugą -būtent tai, ką anglai dabar ketina užbaigti su JAV.

Čia mane nutraukė ir paklausė, kodėl iš tiesų anglai yra pasirengę siekti tokių santykių su Amerika, o ne su mumis. Mano atsakymas buvo toks: nes Rooseveltas yra žmogus, atstovaujantis Weltanschauung ir gyvenimo būdą, kurį anglas mano suprantąs, prie kurio jis gali priprasti, net jei neatrodo, kad tai jam patinka. Galbūt jis apgaudinėja save, bet bet kuriuo atveju jis tuo tiki.

Toks žmogus kaip Čerčilis - pats pusiau amerikietis - tuo įsitikinęs. Tačiau Hitleris anglui atrodo įsikūnijęs į tai, ko jis nekenčia, prieš kurį kovojo šimtmečius - šis jausmas užklumpa darbininkus ne mažiau nei plutokratus.

Tiesą sakant, aš manau, kad tie anglai, kurie turi prarasti turtą, tai yra būtent tos vadinamosios plutokratijos dalys, kurios yra svarbiausios, yra tie, kurie būtų pasirengę kalbėti apie taiką. Tačiau net ir jie taiką laiko tik paliaubomis.

Buvau priverstas taip tvirtai išreikšti šiuos dalykus, nes neturėčiau - būtent dėl ​​savo ilgametės patirties bandant susitarti su Anglija ir daugybės mano draugystės angliškai - atrodyti, jog aš rimtai tikiu susitarimo galimybe tarp Adolfo Hitlerio ir Anglijos dabartiniame vystymosi etape.

Tada manęs paklausė, ar aš nemanau, kad jausmai galbūt nebuvo sėkmingi, nes nebuvo vartojama tinkama kalba. Aš atsakiau, kad tikrai norėčiau pasakyti, kad jei tam tikri asmenys, kuriuos abu gerai pažinojome, turėjo omenyje šį teiginį, tada tikrai buvo vartojama netinkama kalba. Tačiau dabartiniame etape tai turėjo mažai reikšmės.

Tada manęs tiesiai paklausė, kodėl visi anglai taip priešinasi ponui von Ribbentropui. Aš pasiūliau, kad anglų akyse ponas von Ribbentropas, kaip ir kai kurie kiti personažai, vaidino tą patį vaidmenį, kurį vokiečių akyse atliko Duffas Cooperis, Edenas ir Churchillis. Pono von Ribbentropo atveju taip pat buvo įsitikinęs, kad būtent anglai, kurie anksčiau buvo draugiški Vokietijai, manė, kad dėl visiškai šališkų motyvų jis neteisingai pranešė fiureriui apie Angliją ir kad jis asmeniškai turėjo neįprastai didelę dalį atsakomybės už karo pradžią.

Tačiau dar kartą pabrėžiau, kad taikos jausmo šalininkai, kuriuos Anglija šiandien atmetė, buvo susiję ne tiek su asmenimis, kiek su aukščiau išdėstytu požiūriu.

Nepaisant to, manęs paprašė kaip galimus kontaktus įvardyti tuos, kuriuos, mano manymu, būtų galima pasiekti. Tarp diplomatų minėjau ministrą O'Malley Budapešte, buvusį Užsienio reikalų ministerijos Pietryčių departamento vadovą, gudrų žmogų aukštesnėse tarnybų pakopose, bet galbūt neturėdamas įtakos būtent dėl ​​buvusio draugiškumo Vokietijai; Sere Samuel Hoare, t, kuris pusiau stovi ir pusiau budi Madride, kurio asmeniskai gerai nepazistu, bet kuriam bet kuriuo metu galiu atverti asmenini keliu; kaip perspektyviausias, Vašingtono ambasadorius Lothianas, su kuriuo jau daugelį metų palaikau artimus asmeninius ryšius, kuris, kaip aukščiausios aristokratijos narys ir tuo pat metu kaip labai nepriklausomo proto žmogus, galbūt yra geriausias drąsus žingsnis - su sąlyga, kad jis gali būti įsitikinęs, jog net bloga ir neaiški taika bus geresnė už karo tęsinį - įsitikinimas, kuriuo jis pasieks tik tuo atveju, jei Vašingtone įtikins, kad angliškos Amerikos viltys neišsipildo. Ar taip yra, ar ne, buvo galima spręsti tik pačiame Vašingtone; iš Vokietijos visai ne.

Kaip paskutinę galimybę aš paminėjau asmeninį susitikimą neutralioje žemėje su artimiausiais mano draugais anglais: jaunuoju Hamiltono kunigaikščiu, kuris visada turi prieigą prie visų minčių - tada tikrai buvo vartojama netinkama kalba. Pono von Ribbentropo atveju taip pat buvo įsitikinęs, kad būtent anglai, kurie anksčiau buvo draugiški Vokietijai, manė, kad dėl visiškai šališkų motyvų jis neteisingai pranešė fiureriui apie Angliją ir kad jis asmeniškai turėjo neįprastai didelę dalį atsakomybės už karo pradžią.

Tačiau dar kartą pabrėžiau, kad taikos jausmo šalininkai, kuriuos Anglija šiandien atmetė, buvo susiję ne tiek su asmenimis, kiek su aukščiau išdėstytu požiūriu.

Nepaisant to, manęs paprašė kaip galimus kontaktus įvardyti tuos, kuriuos, mano manymu, būtų galima pasiekti.

Tarp diplomatų minėjau ministrą O'Malley Budapešte, buvusį Užsienio reikalų ministerijos Pietryčių departamento vadovą, gudrų žmogų aukštesnėse tarnybų pakopose, bet galbūt neturėdamas įtakos būtent dėl ​​buvusio draugiškumo Vokietijai; Sere Samuel Hoare, t, kuris pusiau stovi ir pusiau budi Madride, kurio asmeniskai gerai nepazistu, bet kuriam bet kuriuo metu galiu atverti asmenini keliu; kaip perspektyviausias, Vašingtono ambasadorius Lothianas, su kuriuo jau daugelį metų palaikau artimus asmeninius ryšius, kuris, kaip aukščiausios aristokratijos narys ir tuo pat metu kaip labai nepriklausomo proto žmogus, galbūt yra geriausias drąsus žingsnis - su sąlyga, kad jis gali būti įsitikinęs, jog net bloga ir neaiški taika bus geresnė už karo tęsinį - įsitikinimas, kuriuo jis pasieks tik tuo atveju, jei Vašingtone įtikins, kad angliškos Amerikos viltys neišsipildo. Ar taip yra, ar ne, buvo galima spręsti tik pačiame Vašingtone; iš Vokietijos visai ne.

Kaip paskutinę galimybę paminėjau asmeninį susitikimą neutralioje žemėje su artimiausiais mano draugais anglais: jaunuoju Hamiltono kunigaikščiu, kuris visada turi prieigą prie visų.

Anglų asmenų ratas, kurį aš labai gerai pažįstu daugelį metų ir kurio panaudojimas vokiečių anglų supratimo labui 1934–938 m. Buvo mano veiklos Anglijoje pagrindas, apima šias grupes ir asmenis:

1. Pirmaujanti jaunesniųjų konservatorių grupė (daugelis jų yra škotai). Tarp jų yra: Hamiltono kunigaikštis - iki savo tėvo mirties datos, lordas Clydesdale - parlamento narys konservatorius; Nevilio Chamberlaino parlamentinis privatus sekretorius lordas Dunglassas; dabartinis Oro ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotojas Balfouras; dabartinis Švietimo ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotojas Lindsay (Nacionalinis darbas); dabartinis Škotijos ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotojas Wedderburnas.

Glaudūs ryšiai sieja šį ratą su Teismu. Jaunesnysis Hamiltono kunigaikščio brolis per žmoną yra artimai susijęs su dabartine karaliene; Hamiltono hercogo, Nortumberlendo hercogienės, uošvė yra apsiaustųjų šeimininkė; jos svainis lordas Eustace'as Persis kelis kartus buvo ministrų kabineto narys ir iki šiol yra įtakingas konservatorių partijos narys (ypač artimas buvusiam ministrui pirmininkui Baldwinui). Yra glaudus ryšys tarp šio rato ir svarbių vyresniųjų konservatorių grupių, pavyzdžiui, Stanley šeimos (lordas Derbis, Oliveris Stanley) ir Astoro (paskutinis yra „The Times“ savininkas). Jaunasis Astoras, taip pat parlamento narys, buvo buvusio užsienio ir vidaus reikalų ministro sero Samuelio Hoare'o parlamentinis privatus sekretorius, šiuo metu Anglijos ambasadorius Madride.

Beveik visus minėtus asmenis pažįstu daugelį metų ir iš artimų asmeninių kontaktų. Čia taip pat yra dabartinis Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretoriaus pavaduotojas Butleris; nepaisant daugelio jo viešų pasisakymų, jis nėra Churchillio ar Edeno pasekėjas. Daugybė pavadinimų veda prie lordo Halifakso, prie kurio taip pat turėjau asmeninę prieigą.

2. Vadinamasis „Apvalaus stalo“ jaunesnių imperialistų (ypač kolonijinių ir imperijos politikų) ratas, kurio svarbiausias personažas buvo lordas Lotianas.

3. Užsienio reikalų ministerijos „Ministerialdirektoren“ grupė.Svarbiausi iš jų buvo Vidurio Europos departamento vadovas Strangas ir Pietryčių departamento vadovas O'Malley, vėliau ministras Budapešte.

Vargu ar buvo vienas iš tų vardų, kurie bent retkarčiais nepritarė vokiečių ir anglų kalbų supratimui.

Nors dauguma jų 1939 m. Pagaliau galvojo, kad karas yra neišvengiamas, vis dėlto buvo protinga galvoti apie šiuos asmenis, jei manytume, kad atėjo laikas ištirti polinkio sudaryti taiką galimybę. Todėl, kai „Fuehrer“ pavaduotojas, Reicho ministras Hessas „iqq.o“ rudenį manęs paklausė apie galimybes susirasti galimai protingų anglų, pasiūliau dvi konkrečias galimybes užmegzti ryšius. Man atrodė, kad tam galima apsvarstyti šiuos dalykus:

A. Asmeninis kontaktas su Lothian, Hoare ar O'Malley, kurių visų trijų buvo galima pasiekti neutraliose šalyse.

B. Susisiekite laišku su vienu iš mano draugų Anglijoje. Šiuo tikslu pirmiausia buvo svarstomas Hamiltono kunigaikštis, nes mano ryšys su juo buvo toks tvirtas ir asmeniškas, kad galėčiau numanyti, jog jis supras jam skirtą laišką, net jei jis būtų suformuluotas labai uždengta kalba.

Reicho ministras Hessas nusprendė pasinaudoti antrąja galimybe; Rugsėjo pabaigoje parašiau laišką Hamiltono kunigaikščiui, o jo išsiuntimą į Lisaboną suorganizavo Fuehrerio pavaduotojas. Nežinojau, ar laiškas pasiekė adresatą. Galų gale jos praradimo galimybės iš Lisabonos į Angliją nėra mažos.

Pasak jo brolio, Albrechtas Haushoferis supyko, kai išgirdo, kad Hessas išskrido į savo misiją, nepranešęs jam apie savo ketinimą skristi būtent tą dieną. „Ir galvoti, kad žmogus yra priverstas vykdyti politiką su tokiais kvailiais“, - karčiai sušuko jis. Po to jis Hessą pavadino „motorizuotu Parsifalu“, Wagnerio operoje vadindamas kvailio vardą.

Jo pagiežą dėl Hesso impulsyvumo padidino tai, kad gegužės io vakarą, kai Hessas iš tikrųjų buvo pakeliui į Škotiją ir neturėjo vilties susisiekti ar atšaukti, Haushoferis gavo Vokietijos ambasados ​​sekretoriaus Herr Stahmer telegramą. Madridas.

„Iš anksto parengta formuluotė ... parodė, kad Stahmeriui Madride pavyko susisiekti su Didžiosios Britanijos ambasadoriumi, paskui seru Samueliu Hoare'u, ir kad Haushoferio projektas, su kuriuo galiausiai sutiko Hessas, matyt, buvo sėkmingas. Tačiau buvo per vėlu . "

Viskas buvo per vėlu.

Gegužės 12 d., Pirmadienį po Heso išvykimo, gestapas specialiu lėktuvu nuskrido Albrechtą Haushoferį į Bad Godesbergą. Ten jis buvo tardomas ir, nepaisant vėlavimo valandos, kurią atvyko, buvo priverstas parašyti išsamų aprašymą apie „savo anglų kalbos ryšių pobūdį ir mastą, skirtą Hitleriui“. Kadangi Haushoferis jau buvo pagrindinis Hitlerio užsienio reikalų ministerijos patarėjas Britanijos klausimais ir kadangi Hitleris jau žinojo apie ankstesnius bandymus pasiekti tam tikrą kompromisinę paliaubą su Didžiąja Britanija, mažai tikėtina, kad fiureris atrado daug ko nežinojęs. Šis pratimas buvo tik priemonė, skirta užmaskuoti ir padengti paties Hitlerio žinias apie šiuos bandymus.

Po tardymo Haushoferių šeimos priešas, pavydėjęs jų padėties, turto ir intelektinių galimybių, Himmleriui pastebėjo: „Tai tinkamas momentas užbaigti visus Haushoferius“.

Aš lengvai nešiojuosi tai, ką teisėjas vadina mano kalte

Kaltė planuojant ir rūpinantis

Jaučiausi kaltas, jei nebūčiau atlikęs vidinės pareigos

Suplanuota žmonių ateičiai

Bet aš kalta kitaip, nei tu manai:

Aš turėjau greičiau pamatyti savo pareigą

Aš turėjau griežčiau pasmerkti blogį

Aš per ilgai atidėliojau savo sprendimą.

Dabar kaltinu save

Aš seniai išdaviau savo sąžinę

Aš melavau sau ir kitiems.

Netrukus numatiau baisų blogio kelią;

Aš perspėjau,

Tačiau mano įspėjimai buvo per silpni.

Šiandien žinau, kur slypi mano kaltė

Niurnberge nebuvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas prieš Karlą Haushoferį, nes Amerikos prokuratūra mano, kad jo vaidmuo yra akademinis ir patariamasis. Jis buvo nuvežtas į Niurnbergą tik pasimatyti su Hesu, kuris, kaip įtariama, kenčia nuo amnezijos ir atsisakė jį pripažinti. Jis taip pat buvo paprašytas parengti paskutinį pareiškimą apie Vokietijos geopolitiką, kurį jis sutiko padaryti. Grįždamas į savo būstą Karlas Haushoferis pasakė, kad Hessas visiškai nuoširdžiai remia fanatišką Hitlerį, kad jo skrydis į Didžiąją Britaniją jam būdingas ir kad Hessas niekada neslėpė nuo jo savo planų. Važiuodamas atgal jis pamatė bombarduoto miesto griuvėsius ir buvo nusiminęs.

Jis visada pasisakė už Versalio sutarties panaikinimą; dabar jis matė Vokietiją okupuotą ir kur kas mažesnę teritoriją, nei ji turėjo pagal Versalio sutartį. Jis nenorėjo gyventi Vokietijoje, kuri buvo pralaimėta antrą kartą per pasaulinį karą. 1943 m. Jis susikivirčijo su Albrechtu ir pasakė jam, kad jei karas bus pralaimėtas, kaip Albrechtas manė, jis nusižudys, ir jo mintys vis grįždavo prie šios temos.

Tik šeimos buvimas neleido jam grasinti. 1945 m. Pabaigoje, grįžus sūnui Heinzui, nors jo sveikata vis blogėjo, jis nenorėjo išvengti susidūrimo su savo gyvenimo darbu. Baigęs paskutinį Vokietijos geopolitikos gynimą, kuriame jis teigė, kad jo mokymai buvo neteisingai suprasti, ir kai jis sužinojo, kad Hesso patarėjas nereikalavo, kad jis būtų gynybos liudytojas Niurnbergo karo procesuose, jis jautėsi atleistas nuo visų įsipareigojimų. Jis pasakė Heinzui: „Man tavęs nebereikia“ ir vėl ir vėl pabrėžė stoikų teisę nutraukti savo gyvenimą, kai tik jis atliks visas savo pareigas.

Visą gyvenimą Karlas Haushoferis buvo senovės graikų stoikų gerbėjas ir 1946 m. ​​Kovo 11 d. Jis žavėjosi logiška jo išvada. Tą pirmadienį Karlas ir Marta Haushofer išvyko į paskutinį pasivaikščiojimą po mišką. Jie sustojo maždaug už pusės mylios nuo savo namų įduboje prie upelio po gluosniu. Ten jie paėmė nuodų. Marta taip pat buvo pakabinta nuo medžio; generolas nebuvo pakankamai stiprus, kad galėtų sekti pavyzdžiu, nes nuodai įsigaliojo.


Karlas Haushoferis

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Karlas Haushoferis, (gimė 1869 m. rugpjūčio 27 d., Miunchenas, Bavarija [Vokietija] - mirė 1946 m. ​​kovo 13 d., Pähl, W.Ger.), Vokietijos kariuomenės karininkas, politinis geografas ir pagrindinis geopolitikos šalininkas, tuo metu iškilus akademinei disciplinai tarp dviejų pasaulinių karų, bet vėliau tapo negarbinga dėl to, kad tapatinama su nacių pasaulio viešpatavimo doktrinomis.

Būdamas armijos karininku Japonijoje (1908–10) Haushoferis keletą savo knygų studijavo šios tautos ekspansinę politiką Azijoje, įskaitant ambicingiausią politinės geografijos tyrimą, Geopolitik des Pazifischen ozeanai (1924 m. „Ramiojo vandenyno geopolitika“), nagrinėjo Japonijos vaidmenį XX amžiaus politikoje. 1919 m. Pasitraukęs iš kariuomenės su generolo majoro laipsniu, jis atsidavė Vokietijos atkūrimui. Jis įkūrė (1924 m.), Buvo redaktorius ir pagrindinis bendradarbis Zeitschrift dėl geopolitikos („Žurnalas geopolitikai“) ir vadovavo Miuncheno universiteto Geopolitikos institutui. Gero stebėjimo ir miglotų teorijų mišinys, geopolitika buvo grindžiama vokiečių geografo Friedricho Ratzelio, kuris lygino valstybę su biologiniu organizmu, darbais ir mažiau moksliškomis švedų politologo Rudolfo Kjelleno teorijomis, perėmusiomis Ratzelio metaforą. pažodžiui ir į valstybę žiūrėjo kaip į tikrą organizmą, turintį prigimtinę teisę į augimą ir Lebensraum („Gyvenamoji erdvė“).

Haushoferio įtaka kariniuose sluoksniuose buvo didelė. Būdamas sero Halfordo J. Mackinderio „širdies širdies“ teorijos mokinys, jis pabrėžė Vokietijos poreikį suvienyti jėgas su Rusija, kol jis buvo nutildytas Vokietijos puolimo prieš Sovietų Sąjungą 1941 m. Per Antrąjį pasaulinį karą jis bandė pateisinti Vokietiją ir Japoniją siekdami pasaulio galios, nors jo santuoka su žydų kilmės moterimi tikriausiai padarė šią užduotį vis labiau nemalonia. 1945 m. Gestapas įvykdė mirties bausmę jo sūnui Albrechtui, Berlyno universiteto geopolitikos profesoriui ir veikiančiam pogrindyje prieš Adolfą Hitlerį. Po Vokietijos pralaimėjimo, kai Haushoferis buvo tiriamas dėl tariamų karo nusikaltimų, jis su žmona nusižudė.


Albrechtas Haushoferis - istorija

Haushoferis sukūrė geopolitiką iš įvairių šaltinių, įskaitant Oswaldo Spenglerio, Aleksandro Humboldto, Karlo Ritterio, Friedricho Ratzelio, Rudolfas Kjellénasir Halford J. Mackinder.

Johanas Rudolfas Kjelnas
Johanas Rudolfas Kjellénas (1864 m. Birželio 13 d., Torsö ir 1922 m. Lapkričio 14 d. Upsaloje) - švedų politologas ir politikas, pirmą kartą sukūręs terminą „geopolitika“.
Jo kūrybai įtakos turėjo Friedrichas Ratzelis.
Kartu su Aleksandru fon Humboldtu, Karlu Ritteriu ir Friedrichu Ratzeliu Kjellénas padėtų pagrindus Vokietijos geopolitikui, kurį vėliau garsiai palaikys Haushoferis.

Jo idėjų pagrindai buvo pateikti 1900 m. Knygoje „Įvadas į Švedijos geografiją“, pagrįsta jo paskaitomis Geteborgo universitete.
Kjelleno „Valstybė kaip gyva forma“, išleista 1916 m., Paprastai laikoma svarbiausia jo knyga, susijusi su geopolitika.
Jame išdėstytos penkios pagrindinės sąvokos, kurios formuotų Vokietijos geopolitiką:

Reichas buvo teritorinė koncepcija, kurią sudarė Raumas (Lebensraumas) ir strateginė karinė forma
Volk buvo rasinė valstybės samprata
Haushalt buvo kvietimas į autarkiją, pagrįstą žeme, suformuluotas reaguojant į tarptautinių rinkų peripetijas
Gesellschaft buvo socialinis tautos organizacijos aspektas ir kultūrinis patrauklumas, Kjellén antropomorfizavo tarpvalstybinius santykius daugiau nei turėjo Ratzelis, ir
Regierung buvo vyriausybės forma, kurios biurokratija ir kariuomenė prisidėtų prie žmonių nuraminimo ir koordinavimo.

Kjellén ginčijamas išimtinai teisinis valstybių apibūdinimas, teigiantis, kad valstybė ir visuomenė nėra priešybės, o veikiau a sintezė iš dviejų elementų.
Valstybė tikrai buvo atsakinga už teisėtvarką, bet taip pat socialinei gerovei/pažangai ir ekonominei gerovei/pažangai.
Autarky, Kjellénui, buvo politinės problemos sprendimas, o ne ekonominė politika. Priklausomybė nuo importo reikštų, kad šalis tai padarys niekada būti nepriklausomas.
Teritorija numatytų vidaus gamybą Vokietijai, svarbiausia buvo Vidurio ir Pietryčių Europa, taip pat Artimieji Rytai ir Afrika.
Trys valstybės charakteristikos, anot Kjellén, buvo Topopolitika, Fiziopolitika ir Morfopolitika.
Pirmieji du iš jų atitinka Lage ir Raumas, o tai atitinkamai reiškia padėtį ir teritoriją, tuo tarpu Morfopolitika yra prijungtas prie figūra ir forma iš valstybės.

Haushoferis, kuris perimtų daugelį Kjellén idėjų, nesidomėjo ekonomine politika, bet pasisakė už autarkija taip pat nuolat kovojanti tauta reikalautų apsirūpinimo.
Adolfas Hitleris priėmė politiką, atitinkančią penkias pagrindines Kjellén'o koncepcijas, nesvarbu, ar jo raštai buvo tiesiogiai perduoti Hitleriui, ar ne.
Nacionalsocialistų partija atkartotų Kjellén'o valstybės integracijos koncepciją į visus gyvenimo aspektus, ypač susijusius su socialinės ir ekonominės gerovės užtikrinimu.
Nacionalsocialistai taip pat taikytųsi į tas pačias teritorijas, kurias pabrėžė Kjellén - jie siekė ekonominio dominavimo visose buvusiose Austrijos -Vengrijos valstijose ir Balkanuose, monopolizuodami savo produkciją tiek, kad galėtų diktuoti šalių gamybą, o dempingo Vokietijos pramonės prekes. rinkose.
Kjellén taip pat (nors po Maurice'o Barrèso ir daugelio „nacionalsocialistinių“ partijų, tokių kaip Čekijos nacionalinė socialinė partija) buvo ankstyvas šio termino vartotojas.nacionalinis socializmas"1910 m.


Jo idėjos pasiektų platesnę auditoriją, kai 1926 m. Paskelbė Hansas Grimas (žr. Dešinėje), išleidęs knygą „Volk ohne Raum“ („Žmonės be erdvės“) (žr. Kairėje), išpopuliarindamas jo sampratą apie lebensraum - (gyvenamoji erdvė).
Hansas Grimmas (1875 m. Kovo 22 d. Vysbadenas, Hesenas -Nasau - 1959 m. Rugsėjo 29 d. Lipoldsbergas) - vokiečių rašytojas.
Jo tėvas Julius Grimmas buvo teisės profesorius, anksti išėjęs į pensiją ir savo laiką skyręs privačioms istorijos ir literatūros studijoms bei politinei veiklai, būdamas Nacionalinės liberalų partijos, kuriai jis atstovavo Prūsijos parlamente, steigėjas ir įkūrėjas. Vokietijos kolonijinės draugijos narys.
Jo motina Marie Grimm, gimusi Schlumberger Edle von Goldeck, buvo nepilnametė aristokratė.
Vaikystėje Hansas Grimas parodė susidomėjimą ir sugebėjimą rašyti ir 1894 m. Pradėjo studijuoti literatūrą ir prancūzų kalbą Lozanos universitete.
Tėvo spaudžiamas jis 1895 m. Baigė universitetą ir ėmėsi verslo-dirbo Vokietijos kompanijoje Didžiojoje Britanijoje, o paskui-britų valdomoje Kyšulio kolonijoje, kur taip pat išsinuomojo nedidelį ūkį.
Nors „Grimm ’“ buvimas Pietų Afrikoje truko tik keturiolika metų, nuo 1897 iki 1911 m., Tai jam padarė didžiulį poveikį: su nedidelėmis išimtimis visas jo literatūrinis darbas - keletas novelių ir romanų rinkinių - vyksta Pietų Afrikoje.
Garsiausias jo romanas yra „Volk ohne Raum“ (1926).
Programinis pavadinimas „Tauta be erdvės“ rodo Grimmo įsitikinimą, kad Vokietijos problemas, paaštrintas dėl pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare, sukėlė vietos trūkumas namuose ar užjūrio kolonijose: pavieniai asmenys, taigi ir tauta, negalėjo vystytis. iki galo.
Romanas įtvirtino jį kaip vieną iš pirmaujančių Vokietijos rašytojų ir aiškiai pademonstravo jo politines simpatijas politinei dešinei Veimaro Vokietijoje, ir šis pavadinimas tapo populiariu nacionalsocialistų judėjimo šūkiu.


Komercinė šio kūrinio sėkmė ir vieno tomo tiražo pardavimai iki 1943 m. Sudarė 500 000 - tai aiškiai parodo, kokiu mastu jis 1920 -aisiais ir 1930 -aisiais smogė vokiečių skaitytojams.
Grimas buvo nacių šalininkas, manydamas, kad tik jie gali atkurti vokiečių nacionalinį orumą ir ekonominį bei politinį stabilumą.

Net po 1945 m. Grimas liko ištikimas savo politiniams įsitikinimams.
Lankstinuke „Die Erzbischofsschrift“. Antwort eines Deutschen “, (1950 m.) (Žr. Kairėje), Grimmas apibūdino Vokietijos agresijos karą kaip bandymą apginti„ Europos kultūrą “nuo komunizmo ir apkaltino Didžiąją Britaniją už tai, kad vietinis konfliktas peraugo į pasaulinį karą.
1954 m., Nesulaukęs vietos Vakarų Vokietijos parlamente kraštutinių dešiniųjų partijai „Deutsche Reichspartei“, jis paskelbė išsamią nacionalsocializmo gynybą pavadinimu „Warum, woher aber wohin?“. (Kodėl, iš kur, bet kur?).


Tarp narių buvo Alfredas Rosenbergas (žr. Dešinėje), daktaras Theodoras Morrelis, vėliau fiurerio gydytojas, Heinrichas Himmleris (žr. Kairėje), Hermanas Goeringas (žr. Dešinėje žemiau) ir pats Adolfas Hitleris.
„Vril“ draugija pirmą kartą buvo išgirsta apie už Vokietijos ribų, kai raketų ekspertas Willi Ley (žr. Kairėje) 1933 m. Pabėgo iš savo šalies ir pranešė tiems, kurie norėjo klausytis, kad „Lodge“ pažodžiui priėmė Lyttono knygą: ‘ šypsena, kad mokiniai tikėjo turintys slaptų žinių, kurios leistų jiems pakeisti savo rasę ir tapti nežinomų supermenų lygiais.

Galbūt, kaip ir Japonijos žaliųjų drakonų draugija (žr. Dešinėje), jie stengėsi, kad sėklos sudygtų, tačiau tai buvo tik nedidelis nukrypimas.

Jis niekada nepadarė klaidos, atvirai priskirdamas savo sėkmę savo okultizmui.
Jis, kaip ir Hitleris, buvo pakankamai sumanus, kad suprastų, jog aistra ezoterikai paprastai sukelia pašaipą, o tikrąją savo interesų prigimtį jis slėpė po šaltakraujiško racionalizmo skraiste, kuri apėmė ne vieną istoriką.

Nuostabus nacių lyderio teismo salės pasirodymas padarė didžiulį poveikį Haushoferiui ir privertė jį persvarstyti savo nuomonę. Kai Hessas maldavo jį aplankyti Hitlerį Landsbergio tvirtovėje (žr. Kairėje), Haushoferis pakluso.

Kaip pažymi Joachimas C. Festas (žr. Dešinėje): ‘ Veikti kaip tarpininkui tarp Haushoferio ir Hitlerio buvo svarbiausias ir praktiškai vienintelis asmeninis Rudolfo Hesso indėlis į nacionalsocializmo gimimą ir formavimą “.

Pirmoji Hitlerio magijos patirtis buvo Vienoje: kulminacija buvo mistinė patirtis, kurią tikriausiai sukėlė pats žmogus, nors taikomi metodai galėjo būti skolingi Lanzui von Liebenfelsui iš jos vidinės Hitlerio stiprybės ir tikrumo.






Daugelyje žmonių šios čakros (žr. Kairėje) yra neveiklios, tačiau jas galima suaktyvinti jogos ar stebuklingų pratimų pagalba ir suteikti praktikui gana neįprastų galių, visų pirma sugebėjimą primesti kitiems savo valią. Ezoterinis meistriškumas neturi nieko bendra su intelektualiniu skirtumu, nors kartais jie susivienija į vieną asmenį.

Geopolitikos demonas: kaip Karlas Haushoferis ir#8220Hedleris ir Hessas išsilavino Holgeris H. Herwigas

Karlas Haushoferis, žmogus, išpopuliarinęs šį terminą Lebensraum (gyvenamoji erdvė), buvo apkaltintas daugybe nusižengimų. 1945 m. JAV patarėjas Sidney S. Alderman, Niurnberge rašęs teisėjui Robertui H. Jacksonui, rašė, kad „Haushoferis buvo intelektualus Hitlerio krikštatėvis. Rašė Haushoferis, o ne Hessas Mein Kampf …“(Xi). Visai neseniai biografas Bruno Hipleris tvirtino, kad Haushoferis yra „pagrindinis Hitlerio mokytojas“ ir „nacių ideologijos tėvas“ (xii). Kiti, tokie kaip CBS ir NBC inkaras Rogeris Muddas, teigė, kad patentuota netiesa: kad Haushoferis įkūrė „Thule Society“, völkisch Miuncheno NSDAP pirmtakas, kad jis sukūrė „Schutzstaffel“, Himmlerio bijotą SS ir kad jis buvo Hitlerio naikinimo politikos architektas. Kiti tvirtino, kad Haushoferis buvo Rudolfo Hesso, Hitlerio pavaduotojo fiurerio pavaduotojo, tėvas ar net meilužis iki 1941 m.

Tiesa yra sudėtingesnė nei perdėtos nuorodos. In Geopolitikos demonasHolgeris Herwigas, Kalifornijos universiteto istorijos emerito profesorius, siekia išsiaiškinti Haushoferio biografiją.Nepaisant sensacingo titulo-Haushoferis išsilavino Hessą, tačiau su Hitleriu praleido palyginti nedaug laiko-tai yra blaivus pasakojimas apie arch-konservatorių, kurio gyvenimas ir pažiūros nepatogiai patiko naciams. Pavyzdžiui, Haushoferis, nepaisydamas jos žydų kilmės, liko nuoširdžiai ištikimas savo mylimai žmonai Martai. Panašiai, kaip nuoširdus japonų gerbėjas, Haushoferis į pasaulį nežiūrėjo per tuos pačius rasistinius lęšius kaip naciai. Vis dėlto jis paleido srautą geopolitinių raštų, kurie suteikė naciams ideologinį balastą. Šie ir kiti neatitikimai neleidžia Haushoferio gyvenimui ir Herwigo knygai būti tik dar viena biografija apie kitą bjaurų nacį.

Haushoferis, gimęs 1869 m., Buvo Miuncheno karališkojo politechnikos universiteto ekonomikos ir statistikos profesoriaus Maxo Haushoferio sūnus. Maksas buvo ne tik profesorius, bet ir poetinės trilogijos autorius Der ewige Jude (Amžinasis žydas), faktas minėtas, bet neanalizuotas Herwigo. Karlas įstojo į Bavarijos armiją 1887 m., O Karo akademiją - 1895 m. Baigęs mokslus, jis pradėjo dirbti Bavarijos generaliniame štabe.

1908 m. Generalinis štabas išsiuntė Haushoferį į ilgesnę pažintinę kelionę į Japoniją. Ten Haushoferį sužavėjo mokyklos istorijos, etikos, gimnastikos mokymo programos ir apsilankymai karių vietose, ugdančiose karinį etosą visuomenėje. Jis tikėjo, kad šie civiliniai ir kariniai santykiai sukūrė tobulą žmonių, gamtos ir valstybės harmoniją, būtiną Japonijos didybei. Grįžus jam ir Martai, Haushoferis rašė Dai Nihonas (1913), „Didžioji Japonija“, traktatas, skirtas (jo žodžiais tariant) „nukreipti Vidurio Europos žvilgsnį į sustiprėjimą ir atjaunėjimą, kurį Japonija yra skolinga plieno audrai [sukeltam] jos karų“ (17). Haushoferiui karas buvo „paskutinis didysis tautos teisės egzistuoti išbandymas“, tai buvo „kova už alkūnės kambarį“ ir „galutinis valstybių santykių arbitras“ (100). Japonai ne tik įrodė save kare, nugalėdami Kiniją ir Rusiją, bet ir aneksavo Korėją, taip užtikrindami Lebensraum. Haushoferis visada gynė japonus, nepaisydamas visos Vokietijos ir vėliau nacių abejonių dėl „geltonosios“ rasės.

Pirmojo pasaulinio karo metais Haushoferis pasižymėjo kaip karinis vadas tiek rytiniame, tiek vakariniame frontuose. Tačiau jis daug laiko praleido svarstydamas politinius karo aspektus. Jis padarė išvadą, kad Vokietija turėjo būti sąjungininkė su Rusija ir Japonija, kaip „trys didžiosios ateities tautos“, galinčios nutraukti „anglosaksų smaugimą“ (49). Haushoferiui Amerika su savo sielos neturinčiu materialistiniu ir kapitalistiniu etosu buvo didžiausias Vokietijos priešas. Haushoferis dabar pradėjo analizuoti pasaulį didesniu požiūriu: viename laiške jis išreiškė džiaugsmą „turėdamas jausmą, kad esu tikrai vienas iš tų, kurie gali mąstyti žemynuose, galintys jausti pasaulines erdves“. (49). Žemynai ir pasaulinės erdvės dabar tapo Haushoferio manijomis. Savo didingiausiu metu Haushoferis nupiešė visos Eurazijos bloką-Europą, Aziją ir Afriką, vadovaujamas Vokietijos-, kuris būtų nepralaidus anglosaksų kėsinimosi.

Pralaimėjus Vokietijai, Haushoferis pabėgo į akademinę bendruomenę. Remdamasis savo raštais apie Tolimuosius Rytus, jis buvo paskirtas docentas (Garbės profesorius) Miuncheno universitete. Dabar jis dirbo kurdamas geopolitikos discipliną (Geopolitika). Remdamasis Friedricho Ratzelio ir Rudolfo Kjelléno darbais, jis tvirtino, kad valstybės nėra statiški subjektai, susieti tam tikros geografijos. Vietoj to, jie buvo gyvi organizmai, kurie augo arba susitraukė, priklausomai nuo to, kaip jie valdė „erdvinę galios dinamiką“ (126). Haushoferiui geopolitika reikalavo visapusiškos tarpdisciplininės analizės, atitinkančios dinamišką disciplinos dalyką. Jis turėjo remtis įvairiomis sritimis, įskaitant biologiją, geografiją, istoriją, teisę ir zoologiją. Nepaisant savo vizijos didingumo, Haushoferiui iš tikrųjų buvo sunku apibrėžti savo discipliną. Vienas iš jo aiškesnių apibrėžimų buvo toks: „Geopolitika yra mokslas apie politinių procesų žemės santykius. Jis grindžiamas plačiais geografijos pagrindais, ypač politine geografija, kuri yra mokslas apie politinius organizmus erdvėje ir jų sandarą. Be to, geopolitika siekia pateikti politinių veiksmų įrankius ir viso politinio gyvenimo nurodymus. Taigi geopolitika tampa menu, būtent vadovauti praktinei politikai. Geopolitika yra valstybės geografinis mokslas “(123). Skaitytojui gali kilti klausimas: ar geopolitika buvo mokslas? Menas? Politinė darbotvarkė?

1919 metais Haushoferis susitiko su norimu universiteto studentu Rudolfu Hessu ir paėmė jį po savo sparnu. Abu vyrai užmezgė intensyvius mokytojo ir mokinio santykius, remdamiesi bendra karo patirtimi ir pokario politinėmis pažiūromis. Iki to laiko Haushoferis tapo įsitikinusiu antisemitu. Jis manė, kad Versalio sutartis turėtų būti panaikinta. Jis svajojo apie naują Cezarį, kuris grąžintų Vokietijai idealizuotą Vilhelminės šlovę. Pasinerdamas į dešiniųjų politinę sceną Miunchene, Haushoferis sekė Hessą ir prisijungė prie Eppo laisvojo korpuso Oberlando. Per Hessą jis taip pat susitiko su Hitleriu. Po alaus salės Putsch Haushoferis aplankė Hesą - taigi ir Hitlerį - Landsbergio kalėjime. 1924 m. Vasarą ir rudenį Miuncheno profesorius daug trečiadienių praleido rengdamas seminarų stiliaus pokalbius su dviem kaliniais. Vėliau Hitleris teigė, kad „Landsbergis buvo mano universitetas [švietimas] valstybės lėšomis“ (xiv).

Laikas, kurį Haushoferis praleido su Hitleriu, buvo gana ribotas-iš viso galbūt dvidešimt dvi valandos. Nepaisant Aldermano teiginių, nė dalelė įrodymų rodo, kad Haushoferis rašė Mein Kampf. Bet ar Haushoferis paveikė jo turinį? Haushoferio pasaulėžiūros elementai, įskaitant regeneracinių karo aspektų akcentavimą Dai Nihonas (tą Hitleris skaitė Landsberge), buvo akivaizdu Mein Kampf. Taigi taip pat buvo daug Haushoferio kalbos. Terminas Lebensraum, pristatytas Hitleriui per Hessą ir Haushoferį, pirmą kartą pateko į nacių leksiką Mein Kampf. Hitleris taip pat naudojo kitas geopolitines sąvokas, tokias kaip „teritorinis formavimasis“, „nelaimingų atsitikimų sienos“, „susiaurėjimas“. Lebensraum“,„ Gyventojų santykis su teritoriškumu “ir„ korekcinis ir švietėjiškas karinis mokymas “(103). Vis dėlto daug kas buvo rasta Mein Kampf buvo tiesiog XIX amžiaus socialinio darvinizmo, kuriuo dalijosi Hitleris ir Haushoferis, atspindys. Be to, Haushoferis niekada aiškiai nenurodė, kaip jo geopolitika su visu galimu nusikalstamumu galėtų būti konkrečiai taikoma Vokietijai.

Dar Miunchene Haushoferis nenuilstamai skatino geopolitiką. Per ateinančius dešimtmečius jis išleido šimtus knygų ir straipsnių. Be universiteto paskaitų, jis buvo dažnas radijo komentatorius. Jis kalbėjo daugelio dešiniųjų organizacijų vardu, ypač tų, kurios yra pasiryžusios ginti už Vokietijos sienų gyvenančių vokiečių interesus. Jis kūrė naujas institucijas savo darbui propaguoti. Jis įkūrė Vokietijos akademiją, kurios pavyzdys buvo „Alliance Française“, kurios tikslas buvo populiarinti visus vokiškus dalykus už Vokietijos sienų. Haushoferis taip pat įkūrė Geopolitikos žurnalas („Zeitschrift für Geopolitik“), pagrindinis žurnalas, skirtas jo idėjoms skleisti.

Hitlerio atėjimas į valdžią turėjo sustiprinti Haushoferio įtaką. Tačiau buvo priešingai. Po 1933 m. Haushoferį sužalojo žmonos žydų kilmė. Jis nuolat nerimavo dėl Mortos ir jųdviejų vaikų Albrechto ir Heinzo. Nepaisant spaudimo, Haushoferis atsisakė skirtis su žmona. Jis ne kartą kreipėsi į Hessą, kad užtikrintų savo šeimai režimo antisemitinių įstatymų išimtis. Jis buvo palaipsniui išstumtas arba pasitraukė iš savo sukurtų organizacijų. Vis dėlto jis tarpininkavo diplomatiniam susitarimui su Japonija ir atliko vaidmenį 1938 m. Miuncheno konferencijoje. Pagal 1939 metų nacių ir sovietų nepuolimo paktą paaiškėjo, kad Hitleris kuria Vokietijos, Rusijos, Italijos ir Japonijos tarpžemyninį Eurazijos bloką, kurį Haushoferis jau seniai palaikė. Tačiau netrukus buvo aišku, kad Haushoferio doktrina buvo tik laikina Hitlerio priemonė.

1941 m. Gegužę Hessas savo nesėkmingu skrydžiu iškovojo susitarimą dėl Vokietijos ir Didžiosios Britanijos taikos. Haushoferis, 1941 m. Pavasarį keletą kartų susitikęs su Hessu, greičiausiai paskatino šią misiją, jo manymu, Vokietija turėtų siekti Lebensraum per pasaulinę, o ne žemyninę plėtrą. Kai jo gynėjas buvo britų nelaisvė, Haushoferis turėjo dar švelniau žengti nacių ratuose. Jo sūnus Albrechtas, pradedantis geopolitikas, vis dėlto dirbo Užsienio reikalų ministerijoje Berlyne. Galiausiai Albrechtas buvo įtrauktas į 1944 m. Liepos mėn. Pasikėsinimą į Hitlerį. Ir tėvas, ir sūnus buvo suimti 1944 m. Vasarą. Karlas rugpjūčio pabaigoje buvo paleistas. Tačiau Albrechtui režimas įvykdė mirties bausmę paskutinėmis 1945 m. Balandžio dienomis. Pasibaigus karui, Karlas Haushoferis buvo suimtas ir tardomas amerikiečių. Paleistas grįžo į savo Bavarijos sodybą. Negalėdami sutikti su Albrechto mirtimi, jis ir Marta bendrai nusižudė 1946 m. ​​Kovo mėnesį apsinuodiję - netikėta pabaiga uoliam pasaulinio masto ekspansui Lebensraum.

Nors Herwigas retkarčiais 1960 -aisiais ir 1970 -aisiais paskelbtus kūrinius vadina „naujausiais“, tai yra tvirta biografija, kruopščiai ištirta ir be didelių klaidų ar nutylėjimų. Tačiau Herwigas nuobodžiai daro išvadą, kad „Haushoferis padėjo įteisinti Hitlerio pretenzijas į valdžią ir jo ekspansinę užsienio politiką“ (218). Tada jis cituoja kitą biografą Hansą Adolfą Jacobseną, kuris rašė apie Haushoferį: „Istorija ... vargu ar galės paskelbti jį nekaltą dėl šio moralinio bendrininkavimo“ (218). Bet ar Haushoferis nusipelno daugiau smerkiančio sprendimo? Antisemitas, įsimylėjęs savo žmoną žydę. Aistringas geopolitikos šalininkas, negalintis apibrėžti savo drausmės. Įkvėpimas žudikiškam režimui, įvykdžiusiam mirties bausmę jo sūnui. Negalėdamas apgalvoti ir išspręsti savo gyvenimo patirties paradoksų, Haushoferis buvo ne tik moralinis bendrininkas nacių režime. Dėl savo minčių nesėkmės jis ir kiti panašūs į jį yra atsakingi už Trečiojo Reicho įgalinimą.

Geopolitikos demonas: kaip Karlas Haushoferis „auklėjo“ Hitlerį ir Hessą
pateikė Holgeris H. Herwigas
Leidėjas: Rowman & amp; Littlefield
Kietas viršelis / 292 puslapiai / 2016 m
ISBN: 978-1442261136


Hitlerio ir jo pavaduotojo Rudolfo Hesso gyvenimas (ir mirtis) yra visiška paslaptis

Buvęs Trečiojo Reicho fiurerio pavaduotojas didžiąją gyvenimo dalį praleido kalėjime po tariamo taikos paieškos skrydžio 1941 m. Ir mirė paslaptingomis aplinkybėmis.

Lebensraum (gyvenamoji erdvė) koncepcija buvo Haushoferio tema, kurią Hessas, jo mokinys ir asmeninis asistentas, pristatė Hitleriui. Hitleris galbūt neskaitė Haushoferio, tačiau Hessas tikrai būtų pasidalijęs Haushoferio geopolitikos teorijomis ir koncepcijomis. Šiuo požiūriu gyvybiškai svarbi erdvė yra būtina, ir dinamiškos tautos į ją plečiasi, siekdamos autarumo-ekonominio apsirūpinimo. Konfliktas yra neišvengiamas, o pergalė rodo sveiką, dinamišką tautą. Kalbant apie Vokietiją, Haushoferis padarė išvadą, kad ši gyvybiškai svarbi erdvė yra Ukrainos duonos krepšys ir naftos telkiniai, supantys Kaspijos jūrą. Negalima pervertinti Haushoferių ir Heso artumo, taigi ir Karlo Haushoferio netiesioginės įtakos Hitleriui. Jo teorijos, pateiktos per Hessą, suteikė Hitleriui mąstymą apie Vokietijos likimą išplėsti intelektinę fantaziją į rytus.

Hessas taip pat buvo Hitlerio amanuensis. Jis rašė: „Hitleris man reguliariai skaito iš savo knygos. Kai tik yra padarytas skyrius, jis jį nuneša man. Jis man tai paaiškina, ir mes aptariame keistą dalyką “. Hessas taip pat padėjo atlikti kitas žemiškesnes užduotis. „Mano kasdienybė prasideda taip: 5 valandą ryto atsikeliu ir paruošiu puodelius arbatos Hitleriui (kuris rašo savo knygą) ir sau“. Galiausiai jis nukopijavo galutinį rankraščio projektą. Įrodymų apie Hesso paklusnumą fiureriui gausu pamaldų pasakojimo apie jo įkalinimą kartu su mylimuoju Hitleriu.

Šie artimi, simbioziniai santykiai išliko dešimtmetį tarp pučo ir Hitlerio valdžios užgrobimo 1933 m. Hesui tai buvo daugiau nei politinė teorija: tai giliai įsišaknijęs psichologinis poreikis ir šventas, asmeninis įsipareigojimas. Praėjus trims mėnesiams po to, kai 1933 m. Sausį jis pradėjo eiti valdžią, Hitleris apdovanojo jį fiurerio pavaduotoju. Remdamasis šia etikete, jis turėjo teisę dalyvauti kabineto posėdžiuose, tačiau jam nebuvo suteiktas oficialus vyriausybės vaidmuo. Jo išskirtinė atsakomybė buvo išplėsta į nacių partijos reikalus.

Hesso uždarumas, savitumas ir atsidavimas Hitleriui, o ne jo paties karjera nuteisė jį valdžios periferijoje. Tarpusavio nesutarimuose jam geriausiai padėjo „Luftwaffe“ vadovas Göringas (kuris taip pat buvo atsakingas už ketverių metų ekonominius planus) ir Himmleris, įkūręs savo karinę-ekonominę ištikimybę su „Schutzstaffel“ (SS). Po invazijos į Lenkiją kariniai reikalai vis labiau pirmenybę teikė partiniams reikalams, dar labiau išstumdami Hessą į valdžios periferiją.

Pakeitė Martin Bormann

Sunkindamas Hesso sunkumus, jam priskirtas autoritetas, nacių partija, buvo amorfinis, difuzinis subjektas, o ne drausminga ir patikima galios bazė, kaip buvo, pavyzdžiui, su Himmlerio SS. Hesso įsakymai iš centro gali būti lengvai sugriauti regioninių gauleiterių, kurie, remdamiesi dešimtmečius trukusia asmenine draugyste, galėtų kreiptis tiesiogiai į fiurerį. Pasak Kershaw, „Hesso sugebėjimas išgyventi buvo mažiau susijęs su jo paties kovojančia prigimtimi, nei su [jo štabo viršininko] Martino Bormanno atkaklumu ir taktiniu sumanumu“. Galų gale Bormannas pavertė šiuos įgūdžius savo viršininkui, sėkmingai siekdamas išstumti jį kaip fiurerio artimąjį.

Alberto Speerio prisiminimas apie pirmuosius Hitlerio žodžius, kai jam buvo pranešta apie Hesso skrydį, pasako viską: „Bormann, nedelsdamas! Kur yra Bormanas? " Iki 1941 metų pavasario fiureris, kilus krizėms, vis dažniau kreipdavosi į Bormanną. Praėjus dviem dienoms po Hesso skrydžio, fiurerio pavaduotojo pareigos buvo panaikintos, o Bormanas, jau asmeninis Hitlerio sekretorius, buvo paskirtas naujai įkurtos partijos kanceliarijos direktoriumi.

Būtent ši laipsniška marginalizacija iš vidinio rato paaiškina Hesso quixotic skrydį į Škotiją. Tai buvo išgalvotas skrydis. Jis buvo įtikinęs save, kad asmeninis įsikišimas per Hamiltono kunigaikštį įtikins britų elitą apie Vokietijos pagarbą Britanijos imperijai ir jos nuoširdų troškimą susivienyti prieš Sovietų Sąjungą. Artėjo operacija „Barbarossa“, laikas buvo labai svarbus ir reikėjo imtis beviltiškų priemonių.

Svarbiausia Hesui buvo pažadas diplomatiniam proveržiui sugrąžinti jį į išrinktųjų ratą jo fiurerio akyse. Jis tikėjosi, kad intuityvus fiurerio tikslų supratimas, įsipareigojimas ir drąsa sugrąžins jį į sosto kojas. Įžvalgiai, vėliau Churchillis įsivaizdavo Hesso vidinį dialogą, kai jis svarstė savo misiją: „Aš, Rudolfas, nuostabaus atsidavimo poelgiu pranoksiu juos visus ir atnešiu savo fiureriui didesnį lobį ir palengvėjimą nei visi kartu“. Kad ir koks neįtikėtinas ir net klaidinantis buvo šis įsitikinimas, jis paskatino jį veikti.

Pažymėtina, kad Hessas neslėpė savo svarstymų. Jo vyresnysis adjutantas netyčia sužinojo, bet tylėjo. Hessas taip pat aptarė šią problemą su savo mentoriumi Karlu Haushoferiu ir Haushoferio sūnumi Albrechtu, kuris buvo artimas draugas. Atsakydamas į Albrechto jam atsiųstą memorandumą dėl būsimų anglų ir vokiečių santykių, Hesas paklausė, į ką konkrečiai aukščiausioje Britanijos elito pakopoje galima kreiptis dėl anglo-vokiečių suartėjimo. Albrechtas atsakė pateikdamas ilgą politikų, bajorų ir diplomatų sąrašą, o baigdamas pasakė Hamiltono hercogui, „artimiausiam iš mano draugų anglų“. Albrechtas Haushoferis ir kunigaikštis buvo susitikę 1936 m. Berlyno olimpinėse žaidynėse. Kunigaikštis buvo bendraautorius Pilotai virš Everesto, kuri pasakojo apie jo skrydį virš aukščiausios pasaulio viršūnės. Tiksliau, jis buvo pateikęs kopiją vyresniajam Haushoferiui, kuris savo ruožtu paskolino jį Hesui. Jokia paslaptis neapima Heso pasirinkto Hamiltono kunigaikščio kaip tarpininko, nors jie niekada nebuvo pristatyti. Nesuvokdamas, kad kunigaikštis aktyviai tarnauja Karališkosiose oro pajėgose, pakilęs iš Augsburgo Hessas pasirinko Donvegalą, Hamiltono Škotijos dvarą.

Hessas Britų areštinėje

Gegužės 11 d., Sekmadienį, naciai su Hitleriu jo Alpių rekolekcijose Obersalcburge neturėjo supratimo, kaip susukti istoriją. Hessas skrido lėktuvu, tarytum derėdamasis dėl taikos Anglijoje, tačiau apie jo likimą nebuvo nė žodžio. Kitą dieną buvo paskelbtas trumpas pareiškimas. Hitleris konsultavosi tik su Obersalcburge buvusiu jo spaudos vadovu Otto Dietrichu, bet ne su jo viešųjų ryšių guru, propagandos ir liaudies apšvietimo ministru Josephu Goebbelsu. Komunikate paminėtas „psichinis sutrikimas“, Hessas apibūdintas kaip „haliucinacijų auka“ ir padaryta išvada (tikiuosi), kad jis turėjo sudužti. Goebbelsas atmetė tiesioginį atsakymą kaip mėgėjišką. „Teisingai klausiama, kaip toks idiotas galėtų būti antras žmogus po fiurerio“,-pažymėjo jis dienoraštyje pažymėdamas: „Koks reginys pasauliui: proto sutrikęs antrasis žmogus po fiurerio“.

Gegužės 13 d. BBC paskelbė, kad Hessas yra suimtas Didžiojoje Britanijoje, todėl vokiečių istorija turėjo pasikeisti. Iki to laiko Goebbelsas kontroliavo žinučių siuntimą iš Vokietijos, o paaiškinimai nustojo galioti po to vakaro galutinio komunikato. Ji tvirtino, kad Hesso „psichinis išsiblaškymas“ buvo visai neseniai atsiradęs reiškinys, atsiradęs dėl pervargimo ir jo partijos pareigų streso. Ji taip pat atvėrė galimybę, kad „britų partija Hesą sąmoningai įviliojo į spąstus“. Vėliau Goebbelsas savo dienoraštyje ne kartą tvirtino, kad reikalas baigėsi.

Partijos pareigūnų ir viešosios nuomonės tyrimų ataskaitose nurodyta kitaip. Ypač Goebbelsui rūpėjo tai, kad Hessas tapo humoro tema: „1000 metų Reichas dabar yra 100 metų Reichas, nes nebėra vieno nulio“. Goebbelsas turėjo galimą viešųjų ryšių nelaimę.

Nors vokiečiai stengėsi susirašinėti, Londonas taip pat bandė suprasti, kas vyksta ir ką reikia daryti. Pavėluotas ir nutildytas britų atsakas po pirminio, griežto komunikato kilo iš dviejų atskirų klausimų. Nuo pat pradžių britai nebuvo tikri dėl Hess kompetencijos. Čerčilis jį atmetė kaip „netvarkingą protą“, kuris elgėsi kaip „psichiškai nesveikas vaikas, kaltas nužudymu ar padegimu“. Jo britų psichiatras daktaras J. R. Reesas teigė: „Hessas yra nestabilaus mentaliteto žmogus ir tikrai toks buvo nuo paauglystės“. Jei H.

Ši mįslė kilo tarp biurokratinės laisvės visiems, kurie iš esmės paralyžiavo britų atsaką. Buvo atviras klausimas, kas kontroliuoja propagandą, psichologinį karą ir turto naudojimą, kaip nelaisvėje esantis fiurerio pavaduotojas. Informacijos ministerija (SM) nenuostabu tvirtino, kad Hessas buvo propagandos priemonė, taigi ir jų kompetencija. Užsienio reikalų ministerija (FO) tvirtino, kad tai yra diplomatinis klausimas ir aiškiai jų atsakomybė. Specialiųjų operacijų vykdomoji valdžia (SOE), atsakinga už juodus veiksmus ir pasipriešinimą okupuotoje Europoje, taip pat pateikė pretenziją. Galiausiai lordas Beaverbrookas įsitraukė į mišinį, nes buvo Čerčilio draugas, kuriam priklausė didžioji dalis Fleet Street, ir buvo labai įtrauktas į Didžiosios Britanijos propagandines pastangas Pirmajame pasauliniame kare.

Galutinis rezultatas, aiškiai matomas Goebbelsui, kaip atskleidžia jo dienoraštis, buvo tai, kad Anglija praleido puikią progą prilipti prie Reicho. Gegužės 16 d. Jis rašė: „Mes ten susiduriame su kvailiais mėgėjais. Ką darytume, jei situacija pasikeistų! " Po trijų dienų jis tęsė: „Londonas praleido didelę galimybę ... Londone Hessas jau yra geležies laužas “. Goebbelsas suprato, kad tik britų dvejonės išgelbėjo Vokietiją nuo viešųjų ryšių nelaimės.


Moabito sonetai

Vienas iš sonetų, pavadintas Schuld arba „kaltė“, buvo įvykdyta jo asmeniui egzekucijos metu. Jame rašoma taip:

Schuld Kaltė
. schuldig bin ich Aš kaltas,
Andersas ir Ihr denkt. Bet ne taip, kaip jūs manote.
Ich musste früher meine Pflicht erkennen Aš turėjau anksčiau pripažinti savo pareigą
Ich musste schärfer Unheil Unheil nennen Aš turėčiau aštriau pavadinti blogį blogiu
Mein Urteil habe ich zu lang gelenkt. Per ilgai laikiausi savo sprendime.
Ich habe gewarnt, Aš perspėjau,
Aber nicht genug, und klar Bet nepakankamai ir nepakankamai aiškiai
Und heute weiß ich, buvo ich schuldig karas. Ir šiandien aš žinau, dėl ko buvau kaltas. Ώ ]


Literatūrinis Albrechto Haushoferio darbas

Pavyzdžiui, galima skaityti „Grillparzer & acirc € ™s Ottokur“ su nuoroda į Napoleoną ir jo laikus arba be jų, todėl Haushoferio ir acirco pjesės gali būti savarankiškos arba gali būti laikomos „SchZusseZdramen“, susijusios su šiuolaikine istorija. Tolesniuose puslapiuose pabandysiu suprasti žmogaus, kuriam tikrai bus suteikta vieta literatūros istorijoje, literatūrinę kūrybą. Pirmoji iš Haushofer & acirc € ™s dramų yra Scipio, paskelbta 1934 m., Kai jam buvo trisdešimt vieneri metai. Temos pasirinkimas labai atskleidžia autoriaus požiūrį į trisdešimtojo dešimtmečio pradžios Vokietiją, kur daugelį metų tarp komunistų ir nacių vyko neskelbtas pilietinis karas, kur agrarinis klausimas buvo svarbiausias, ir kai abiejų grupių politinių lyderių neteisėti veiksmai buvo pasenę konstitucija, taip pat teisė ir tvarka apskritai. Herojus, jaunesnysis Scipio Africanus, yra nuosaikių pažiūrų žmogus, tvirtai tikėjęs senąja tvarka, tačiau vis dėlto norėjęs įvykdyti pusę žmonių ir jų tribūnų reikalavimų dėl teisingesnio žemės padalijimo. Todėl šis teisingas, nesavanaudiškas valstybės veikėjas buvo

Žurnalas

Šiuolaikinė kalba kas ketvirtį: Literatūros istorijos žurnalas ir ndash Duke University Press


Jis buvo geografo Karlo Haushoferio (1869–1946) ir jo žmonos Martos (gim. Mayer-Doss, 1877–1946) sūnus. Jo brolis buvo geografas, diplomatas ir rašytojas Albrechtas Haushoferis (1903–1945).

Po 1924 m. Absolutoriumo Miuncheno gimnazijoje Heinz Haushofer mokėsi dėl tėvų Hartschimmelhofų nuosavybės Pähl (Kreis Weilheim / Schongau) savivaldybėje TH Miuncheno žemės ūkyje ir ekonomikoje su finansinėmis ataskaitomis Dipl. Ūkininkas ir dr. tech. Tuo pat metu jis dirbo Hanno Dorno ekonomikos institute.

1928 m. Vedė Adrienne Desportes (* 1906 m.), Įvaikintą leidėjo Thomaso Knorro dukterį (* 1851 m. Rugpjūčio 9 d. Miunchenas † 1911 m. Gruodžio 13 d. Miunchenas, laikraščio leidėjo Juliaus Knorro sūnus), kuri mirė 1932 m. antras vaikas.

Nuo 1929 m. Heinzas Haushoferis buvo mokslinis asistentas Bavarijos ūkininkų rūmų biure (direktorius Michaelas Horlacheris), kuris 1933 m. Buvo perkeltas į Bavarijos valstybinę ūkininkų asociaciją. nuo 1937 m. Vokietijos atstovybėje Vienoje ir Budapešte žemės ūkio atašė. 1938 m. baigė habilitaciją ir buvo paskirtas privačiu dėstytoju Gamtos išteklių ir gyvybės mokslų universitete Vienoje ir Miunchene.

Haushoferis dabar buvo vedęs knygų dailininko Paulo Rennerio dukterį Luise, su kuria susilaukė dar trijų vaikų. Po trumpo laiko jis buvo atšauktas iš karinės tarnybos kaip „5 neaptarnautų vaikų tėvas“. Po 1944 m. Liepos 20 d. Jis buvo suimtas 1944 m. Rugpjūčio 25 d., O vėliau, kaip ir jo brolis Albrechtas Haushoferis, kuris buvo suimtas 1944 m. Gruodžio 7 d., Buvo laikomas Berlyno-Moabito Lehrter Strasse kameros kalėjime. Nors Albrechtas Haushoferis 22/23 d. Heinzas Haushoferis išvengė šio likimo, kai 1945 m. Balandžio mėn. Jį nužudė gestapas. Po aštuonių mėnesių jis buvo paleistas ir trumpą laiką dirbo Berlyno miesto mitybos biure, kuriam vadovavo Andreas Hermesas.

Tada jis grįžo į tėvų Hartschimmelhof ir ėmėsi vadovauti. Abu tėvai ten nusižudė 1946 m. ​​Kovo 10 d. Po to, kai 1946 m. ​​Lapkričio 26 d. Buvo atleistas nuo denacifikacijos, Heinzas Haushoferis nuo 1947 m. Dirbo atkurdamas Bavarijos ūkininkų asociaciją, Žemės ūkio technologijų patikėtinių tarybą ir sertifikuota ūkininkų asociacija ir dalyvavo tarptautinėse konferencijose užsienyje. 1948–1953 m. Buvo Bavarijos ūkininkų asociacijos direktorius, o 1955–1957 m. Heinrich Lanz AG žemės ūkio mašinų gamykloje Manheime, pastaruoju metu kaip įgaliotasis signataras ir skyriaus vadovas. 1957 m. Buvo Kalnų ūkininkų klausimų darbo grupės pirmininkas, 1958–1959 m. Bonos Vokietijos žemės ūkio centriniame komitete, vadovaujamas Andreaso Hermeso. 1958 m. Liepos mėn. Jis dalyvavo pirmojoje EEB žemės ūkio konferencijoje Stresoje. 1962–1964 m. Jis buvo ministras Werneris Schwarzas vadovaujantis Federalinės maisto, žemės ūkio ir miškų ministerijos žemės ūkio politikos patarėjas, po to iki 1968 m. 1964 m. Jis perdavė Hartschimmelhof savo sūnui Martinui Haushoferiui.

Penkerius metus jis buvo dėstytojas Miuncheno Ludwigo Maksimiliano universiteto politikos mokslų fakultete ir jo veterinarijos fakultete. Nuo 1965 m. Dėstė žemės ūkio istoriją Weihenstephan mieste ir 1968 m. Buvo paskirtas garbės profesoriumi.


Britų sučiuptas žymus nacis visą likusį karą buvo laikomas nelaisvėje, kol 1946 m. ​​Niurnbergo procese buvo nuteistas už karo nusikaltimus. Jis mirė 1987 m., Būdamas 93 metų, Spandau kalėjime. Paslaptis apgaubta, drąsaus Rudolfo Hesso skrydžio istorija nuo tada pagimdė begalę pasakų, idėjų ir mitų. Štai 10 šių sąmokslo teorijų:

1. Hamiltono kunigaikštis buvo susijęs su Hessu ir dalyvavo jo skrydyje

Paimtas į nelaisvę Škotijoje, Hessas davė melagingą vardą ir pasakė, kad turi svarbią žinią Douglasui Douglasui-Hamiltonui, Hamiltono kunigaikščiui, kolegai aviatoriui, kurio niekada nebuvo sutikęs. Hessas klaidingai manė, kad kunigaikštis yra prieš vyriausybę nukreiptos frakcijos dalis ir iškilus opozicijai karui su Vokietija.

Svarstydamas savo planus dėl slaptų taikos derybų su britais, Hessas paprašė savo draugo Albrechto Haushoferio patarimo, o Haushoferis pasiūlė nieko neįtariantį kunigaikštį kaip tinkamą kontaktą priešo šalyje. Douglasas-Hamiltonas buvo susitikęs su Haushoferiu, kai jis buvo Vokietijoje, kaip JK parlamentinės grupės, stebinčios 1936 m. Vasaros olimpines žaidynes, dalis ir abu palaikė ryšį, o kunigaikštis Haushoferiui pasiūlė svetingumą per savo prieškarinius vizitus Londone. Ši Haushoferio nuoroda paskatino kai kuriuos spėlioti, kad Douglasas-Hamiltonas ir (arba) MI5 aktyviai bandė derėtis dėl taikos sąlygų su Vokietija arba kad kunigaikštis pritarė Hitlerio nacių režimui.

Tačiau nėra jokių įrodymų, leidžiančių manyti, kad Hamiltono kunigaikštis simpatizavo nacių reikalams arba kad jis priklausė antivyriausybinei frakcijai, kaip tikėjo Hesas. Jis priklausė konservatorių partijai, buvo Winstono Churchillio draugas ir tarnavo savo šaliai RAF. 1942 m. Douglasas-Hamiltonas sėkmingai iškėlė šmeižto ieškinį prieš du komunistus, kurie tvirtino, kad draugauja su Hessu.

2. Britų karinė žvalgyba paskatino Hessą skristi

Rusai pirmą kartą išplatino šį įsitikinimą po to, kai 1941 m. Balandžio mėn. Stalinas netikėjo skubiu britų perspėjimu, kad Hitleris ruošiasi pulti jų šalį. Kai birželio mėnesį prasidėjo puolimas, Stalinas buvo įsitikinęs, kad Didžioji Britanija yra lygi su Vokietija ir kad Hesso skrydį surengė britų žvalgyba kartu su Hamiltono kunigaikščiu. Net po to, kai Didžioji Britanija iš visų jėgų stengėsi parvežti į Rusiją karo atsargų su savo arktinėmis vilkstinėmis, įtarimas išliko, kad rusai negalėjo suprasti, kodėl Didžioji Britanija nepateikė Hesso kaip karo nusikaltėlio baudžiamojon atsakomybėn, bet laikė jį patogioje patalpoje kaip karo belaisvis, laukdamas posto -karo teismas.

Iki 1991 m. KGB tvirtino, kad Hamiltono kunigaikštis tiesiogiai nedalyvavo, tačiau MI6 į Hesą atsiuntė netikrus laiškus, kurie, kaip manoma, buvo iš jo, ketindami jį suvilioti į Didžiąją Britaniją. Ši informacija buvo gauta iš Kim Philby, britų agento ir vieno iš „Kembridžo penketo“, slapta dirbančio Rusijos žvalgybai. Viešųjų įrašų tarnybos paskelbtuose dokumentuose Hessas neužsimena apie masalą, o Hamiltono kunigaikštis nežino, kad jo vardu buvo išsiųsti jokie suklastoti laiškai.

3. Hessas skrido Hitlerio žiniomis ir veikė kaip jo pasiuntinys

Jei Hitleris žinojo apie savo pavaduotojo veiklą, jis nesiėmė jokių veiksmų jai sustabdyti. Vokietijos valdžia tikriausiai žinojo apie Hesso bendrą veiklą Augsburge - būtų buvę sunku slėpti savo skrydžio praktiką nuo antžeminio personalo, mechanikų ir kitų pilotų, tačiau Hessas buvo puikus aviatorius nuo Pirmojo pasaulinio karo.

Pats Hessas tvirtai tvirtina, kad Hitleris nieko nežinojo apie savo ketinimus savo pareiškimuose britams, sakydamas, kad jis skrido visiškai savo iniciatyva. Jis taip pat parašė savo padėjėjui Karlheinzui Pintschui, padėkodamas jam už tai, kad jis tylėjo, ir yra Alberto Speerio, kuris liudijo nekontroliuojamą Hitlerio pyktį, išgirdęs apie Hesso skrydį, įrodymų. Josefo Goebbelio dienoraščiuose taip pat yra įrašų apie tai, kad Hitleris sakė, kad Hessas nusipelnė būti nušautas už išdavystę. 1946 m. ​​Vokietijos MI5 atliktas tyrimas, paskelbtas 1999 m., Padarė išvadą, kad Hessas skrido savo iniciatyva ir be Hitlerio nurodymų. Jis patvirtino, kad Hessas paliko Hitleriui laišką, kuriame nurodė savo ketinimą susitarti su Didžiąja Britanija paskutinę minutę prieš Vokietijos puolimą SSRS 1941 m.

4. Hessas nebūtų galėjęs skristi virš Vokietijos teritorijos be leidimo

Lygiai taip pat, kaip RAF lėktuvai galėtų skristi virš Didžiosios Britanijos, orlaiviai su vokiškais ženklais galėtų netrukdomai skristi beveik bet kur virš savo teritorijos. Yra tam tikros draudžiamos zonos, pvz., Didieji miestai ar uostai, tačiau orlaiviai nebūtų užginčijami, jei jie to nesilaikytų, ypač todėl, kad bet kuriuo metu gali būti šimtai orlaivių virš šalies vykdant skrydžius ar mokomuosius skrydžius. Jei nepranešama apie dingusį skrydį, mažai tikėtina, kad kas nors jų medžiotų. Skirtingai nuo Karališkojo stebėtojų korpuso, vokiečiai neturėjo civilinio postų tinklo, kad galėtų vizualiai stebėti orlaivius. Vietoj to, didžiulė priešlėktuvinė organizacija, žinoma kaip Flak (Fligerabwehrkanone), kurie būtų kruopščiai apmokyti atpažinti orlaivius, būtų budintys, tačiau jie nebūtų šaudę į vieną iš savo lėktuvų, nebent tai būtų specialiai liepta. Pasak Adolfo Gallando, naujienos apie Hesso skrydį nepasiekė Luftwaffe vyriausiojo vado Hermanno Goeringo, kol Hessas nebuvo virš Šiaurės jūros ir jiems nepasiekiamas.

5. Hessas padarė tarpinį nusileidimą Schipholio oro uoste, Amsterdame

Pranešime, parašytame rugpjūčio mėnesį išvykus iš Nyderlandų, Amerikos konsulas Amsterdame Jamesas H. Lordas pareiškė, kad Hessas nusileido Schipholio oro uoste, norėdamas pripildyti degalų Bf110, gavęs prašymą telefonu iš Augsburgo. 1941 m. Gegužės 10 d. Schipholio valdymo bokšto žurnalų knygose neužsimenama apie Hessą ar lėktuvą, o tuo metu oro uoste buvo intensyviai saugoma po to, kai prieš penkias dienas du olandai pabėgo dviem varikliais „Fokker G-1“. ilgo nuotolio naikintuvas, skirtas pristatyti į „Luftwaffe“. Hesui nereikėtų nusileisti ir papildyti degalų, nes lėktuvas sugebėjo skristi su tuo, kas buvo įdėta į Augsburgo bakus, o pats Hesso skrydžio įrašas rodo, kad jis būtų praėjęs apie 80 km į rytus nuo oro uosto . Bet kokiu atveju nukrypimas nuo jo plano galėjo kelti pavojų misijai.

6. Hessas pakilo iš Kalė, o ne iš Augsburgo

Švediškas laikraštis Svenska Dagbladet 1941 m. gegužės 23 d. paskelbė pranešimą, kuriame teigiama, kad Hessas nebuvo išvykęs iš Augsburgo ar visai iš Vokietijos, o greičiau pakilo iš Kalė. Teigiama, kad informacija kilusi iš Londono, tačiau tiek Didžiosios Britanijos, tiek Vokietijos įrašai gali patvirtinti, kad toks pareiškimas niekada nebuvo paskelbtas iš oficialių šaltinių.

7. Hessą dalį skrydžio lydėjo Reinhardas Heydrichas

„The Hangman“ vadovavo Reinardas Heydrichas Reichssicherheitshauptampt (Pagrindinis centrinis saugumo biuras) - paslauga, apimanti gestapą. Po karo Heydricho našlė parašė atsiminimų knygą, kurioje teigė, kad jos vyras „gyveno“ Lamanšo pakrantėje Hesso skrydžio metu ir skraidino „Messerschmitt Bf109s“ link Anglijos. Tai sukėlė hipotezę, kad Heydrichas be ypatingos priežasties neleis rizikuoti savo gyvybe ore, todėl turėjo apsaugoti Hesą skrydžio metu, dar labiau sustiprindamas teoriją, kad Hessas skrido Hitleriui pritarus. Tačiau nėra Vokietijos įrašų, patvirtinančių teoriją, kad Heydrichas palydėjo Hessą už bet kurią skrydžio dalį arba tą dieną jis skrido virš Šiaurės jūros.

8. RAF ir kitoms gynybos priemonėms buvo liepta nepulti Hesso Messerschmitt

Jei RAF būtų įsakyta leisti netrukdomai skristi Hesso lėktuvams, būtų buvę būtina patarti naikintuvų vadavietės štabui, taip pat labai teritorijos ir sektoriaus kontrolieriui, kuris savo ruožtu būtų perdavęs įsakymus savo personalui ir įvairiems RAF eskadrilėms. ir stotims tikrai būtų beveik neįmanoma išlaikyti tokio masto slaptumo tuo metu ir tiek metų po to? Be to, jei būtų tikėtasi Hesso skrydžio, RAF naikintuvai būtų pakviesti jį saugiai palydėti iki paskirties vietos. Viešieji įrašai rodo, kad trys „Spitfires“ ir „Defiant“ buvo įsakę pulti artėjančius priešo lėktuvus, o ne lydėti.

9. „Luftwaffe“ išpuolis prieš Londoną buvo nukreipimas Hesso skrydžiui

1941 m. Gegužės 10–11 d. Naktį Londone buvo surengtas didelis oro antskrydis. Iš jo buvo išsiųsti 520 bombonešių Luftflotten 2 ir 3 į sostinę ir jų, įskaitant padegamuosius, sumažėjo daugiau nei 700 tonų. Tarp sugadintų istorinių pastatų buvo Vestminsterio abatija, Britų muziejus, Parlamento rūmai, Teisės teismai, Viešųjų įrašų biuras ir rūmų namas. Gaisrai buvo pradėti abiejose Temzės pusėse, o aukų skaičius buvo didelis - skaičiuojama, kad žuvo daugiau nei 1 000 ir buvo sužeista 2 000 žmonių, todėl ekstremaliosios situacijos buvo ištemptos iki galo. Yra tvirtinimų, kad 33 vokiečių reidai buvo numušti, tačiau vokiečių skaičiai rodo, kad tik 10 negrįžo.

Nors tai būtų įspūdingas Hesso skrydžio nukrypimas ir patvirtintų mintį, kad Hitleris žinojo apie Hesso skrydį, oficialūs duomenys rodo, kad ryšio nėra. Hessas kirto Anglijos pakrantę 300 mylių į šiaurę nuo Londono 22.23 val. Įspėjimo apie antskrydžius Londone nebuvo iki 23.02 val., 39 min po Hesas kirto pakrantę.

10. Į Škotiją atskrido ne Hessas, o apgavikas

Hugh Thomasas, buvęs armijos chirurgas, turėjo teoriją, kad 1941 m. Gegužės 10 d. Į Didžiąją Britaniją atskrido apsimetėlis ir kad tikrasis Hessas buvo nužudytas. 1973 m. Rugsėjo mėn. Thomasas lankėsi Hesso mieste Spandau kalėjime, tačiau nepastebėjo Hesso kūno įrodymų apie kulkas, kurias jis patyrė Rumunijoje per Pirmąjį pasaulinį karą. Jis šią teoriją papildė papildomais teiginiais, įskaitant tai, kad Hessas pakilo iš Augsburgo-Haunstetteno į „Messerschmitt Bf110“ koduotą NJ+C11, kuris buvo numuštas, tikriausiai „Messerschmitt Bf109“, o pakeistas „NJ+OQ“ su apgaviku prie kontrolės. Tačiau atrodo, kad kodas NJ+C11 niekada neegzistavo nei karinėse, nei civilinėse Vokietijos registracijose. Yra daug įrodymų, leidžiančių manyti, kad 1941 m. Gegužės 10 d. Į Škotiją atskridęs pilotas buvo tikrai Rudolfas Hessas, jį teigiamai atpažino Vokietijos užsienio reikalų ekspertė Ivone Kirkpatrick, o būdama Didžiojoje Britanijoje Hessas rašė savo šeimai ir draugams kartais-jo laiškuose buvo asmeninės informacijos, kurią tik jis galėjo žinoti-ir jo rašysena atitiko prieškario Heso rašytų laiškų rašmenis. Be tikrosios Hesso tapatybės, taip pat yra svarbiausias klausimas, kodėl bet kuris tariamas dvigubas sutiktų kalėti iki gyvos galvos, neatskleisdamas savo tikrosios tapatybės.

Sužinokite daugiau apie mitus ir tikrovę Rudolfo Heso skrydis pateikė Roy Conyers Nesbit ir Georges van Acker


Žiūrėti video įrašą: Viesulas,Nemuno ziedas,,, BMW M3 (Birželis 2022).


Komentarai:

  1. Crandall

    I'll see what it is and what they eat with it

  2. Mazumuro

    Excuse me, I have removed this thought :)



Parašykite pranešimą