Straipsniai

Anglijos Henriko IV skulptūra

Anglijos Henriko IV skulptūra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Geriausi Šekspyro istorijos spektakliai

Šekspyro mokslininko profesinis pavojus yra tas, kad paskaitas literatūros festivaliuose ir mokyklose beveik visada seka gerai apgalvotas, bet užkimęs senas klausimas „Kuris jūsų mėgstamiausias Šekspyro pjesė?“. Atsakydamas aš apgaudinėju, siūlau du už vieną: pirmąją ir antrąją dalis Henrikas IV. Šekspyras pasižymėjo visais turimais Elizabetano dramos žanrais - ir Henrikas IV spektakliai yra jo bendri namai, kuriuose jis patenka į jackpotą, kurį Polonijus nurodė Hamletas: "tragiška-komiška-istorinė-pastoracinė".

Kaip istorija, pjesės piešia Anglijos panoramą, apimančią platesnį socialinį spektrą nei bet kuri ankstesnė istorinė drama, nes veiksmas pereina iš teismo į smuklę, tarybos kambarį į mūšio lauką, miestą į šalį, arkivyskupą ir vyriausiąjį teisėją į paleistuvę ir vagį . Kaip komedija jie pasakoja apie sūnaus palaidūno kelionę iš jaunystės į brandą ir seno nesąžiningo meną išgyventi pasitelkiant anekdotus, aukštas pasakas ir meną būti ne tik šmaikščiam savyje, bet ir dėl kitų žmonių. Kaip tragedija, jie atskleidžia lėtą karaliaus nuosmukį, kuris negali pabėgti nuo savo praeities, ir greitą jauno kario (karštai pavadinto Hotspuro) mirtį, kuris įkūnija ir karinio didvyriškumo šlovę, ir bergždumą, ir galiausiai širdį. sustabdyti pakaitinio tėvo atleidimą.

Veiksmas Henrikas IV 1 dalis prasideda praėjus kuriam laikui po įvykių, kurie baigė ankstesnį Šekspyro pjesę, Ričardas II. Henris Bullingbrookas uzurpavo karaliaus Ričardo sostą, tačiau dabar jį į sostą padėję sukilėliai atsigręžė prieš jį. Kadangi Ričardas II atitiko tradicinę tragedijos struktūrą - galingo žmogaus nuopuolio istoriją Henrikas IV pjesės turi platesnę perspektyvą. Ričardas II buvo parašyta visiškai išmatuota jambine eilute, karališkųjų ir aristokratiškųjų charakterių terpe, o ilgos Henrikas IV pjesės yra lanksčioje ir išradingoje prozoje, paprastų žmonių terpėje. Scenos viduje 2 dalis su teisininku Shallow savo Glosteršyro sode yra arčiausiai Shakespeare'o, kuris kada nors atvyko į sceninį savo ankstyvojo gyvenimo Anglijos kaimo vaizdavimą Stratforde prie Eivono.

1 dalis tvirtina, kad yra laikoma populiariausia Šekspyro pjesė savo laiku. Nesant kasos numerių, toks teiginys turi būti vertinamas pagal įvairius išvadinius rodiklius. Jis laimi visus: kiek kartų paskelbtas scenarijus buvo perspausdintas prieš kūrinių surinkimą į pirmąjį aplanką (šešis kartus, daugiau nei bet kuri kita Šekspyro pjesė), citatų, užuominų ir pamėgdžiojimų dažnumas kitų žmonių kūriniuose (atsižvelgiant į tai, „Falstaff“ yra su „Hamletu“) tęsinių paklausa (2 dalis ir tada Linksmosios Vindzoro žmonos žiūrovams duoti dar vieną Falstaff dozę ir Henrikas V. sekti princo Halio istoriją).

Ji išlaikė savo poziciją reitinguose dar ilgai po Šekspyro mirties. Dauguma spektaklių turėjo būti perrašyti, kad išsaugotų savo vietą repertuare po teatrų atidarymo, kai 1660 m. Buvo atkurta monarchija, ir iki XVIII a., Kad atitiktų amžiaus teatro skonį , Karalius Liras buvo pasipuošęs laiminga pabaiga ir Makbetas su visomis dainuojančiomis, šokančiomis raganomis. Bet Henrikas IV 1 dalis laikė sceną ir buvo atgaivinta beveik taip pat dažnai Hamletas ir Romeo Ir Džiulieta, tik su mažiausiais pakeitimais.

XX amžiuje Orsonas Wellesas sujungė abi dalis ir įmetė gabalą Henrikas V. už gerą priemonę, ir sukurta Skambutis vidurnaktį, vienas geriausių visų laikų Šekspyro filmų. Jo Henrikas V. filmas Kennethas Branaghas kiekvienoje dalyje panaudojo prisiminimus apie svarbiausias akimirkas, nušviesdamas karaliaus Harry istoriją. Ir į Mano privatus Aidahas (1991) Gus Van Sant keistai, bet puikiai atnaujino scenarijų į gėjų gatvės mėgėjų ir turtingų berniukų pasaulį, bėgantį nuo savo kilmės.

Šekspyras niekada nėra mūsų šiuolaikiškesnis nei šiose pjesėse. Princas Williamas diskretiškai praleidžia laiką su šiurkščiais miegančiais žmonėmis - Halė mokosi tapsterio ir paleistuvės kalbos. Fergie, parduodanti prieigą prie princo Andrew už pinigus, yra „Falstaff“, kuris išnaudoja savo ryšius su princu.

Vienas iš nuostabesnių kvietimų į paskaitas, kurį aš gavau, buvo pasikalbėti su „didelės biuros asmenų“ šeimos biurų konferencija. Kaip sunku man buvo įsivaizduoti, kaip būtų būti tokiam turtingam, kad tau reikia patarėjų, kurie padėtų tau išlaikyti šeimą, aš sutikau ir tai pasirodė žavi proga. Trumpai buvo išnagrinėta, kaip Šekspyras sprendė maištaujančių vaikų ir šeimos likimo paveldėjimo problemas. Pagrindiniu pavyzdžiu paėmiau princo Halio atvejį. Atsisakęs meilės tėvui, kuris per daug užsiėmęs stengiasi išlaikyti savo verslo imperiją, berniukas eina į lūšnyną „Eastcheap“. Arba, kaip dabar būtų, naktinių klubų šniokščiančios kokso eilės. Tačiau įgyta gatvės išmintis ilgainiui padarys jį geresniu lyderiu. Vėliau keli žmonės - tiek patarėjai, tiek šeimos nariai - man pasakė, kad tiksliai aprašiau jų patirtį.

Man priminė šį jausmą, kad Šekspyras turi ką pasakyti pasauliams, esantiems toli nuo teatro ir klasės, kai neseniai atsitikau prie straipsnio apie Falstaffą labiausiai tikėtinoje vietoje: „Journal of International Peace Operations“. Tai, kaip rodo pavadinimas, nėra rugpjūčio mėn. NVO, veikiančios pagalbos prekyboje, organas, o veikiau Tarptautinės taikos operacijų asociacijos, sparčiai augančios privačios karinės pramonės organizacijos, žurnalas. Jie, žinoma, nevadina savęs „privačiomis armijomis“, o „stabilumo operacijų pramone“. Ramina pastebėjimas, kad „Blackwater Worldwide“ buvo pašalintas iš asociacijos 2007 m. Dabar pervadintas į „Xe Services“, po viso blogo viešinimo Irake, jis vis dar nebuvo grąžintas.

Aptariamas straipsnis pavadintas „Šekspyras apie karines sutartis: istorijos pamokos apie privačias sutartis“. Jo autorius yra Gary Sturgessas, buvęs Naujojo Pietų Velso kabineto vadovas, „per tą laiką, kaip mums sako„ Vikipedija “, jis pristatė keletą svarbių politinių iniciatyvų, įskaitant Nepriklausomą komisiją prieš korupciją“ (tai turėtų atsiriboti nuo Falstafo ir Fergie). ). Sturgessas dabar yra „Serco“ instituto, „tyrimų įstaigos, tiriančios konkurenciją ir sutartis viešosiose paslaugose“, vykdomasis direktorius. 2006 m. „Sydney Morning Herald“ straipsnyje jis buvo pripažintas pagrindiniu veikėju siekiant nutraukti Australijos valstijos funkcijas. Dabar „Serco Group“ valdo viską, pradedant kalėjimais ir baigiant geležinkeliais, daugiau nei 30 šalių, savo svetainės žodžiais tariant, derindama „gilų viešųjų paslaugų etosą ir komercinę patirtį, suteikiančią mums galimybę“.

Sturgessas yra labai gerai informuotas apie sudėtingą sero Johno Falstafo charakterio panašumų ir skirtumų klausimą. Henrikas IV ir seras Johnas Fastolfas Henrikas VI. Jis taip pat žino sudėtingą istoriją, pagal kurią pirminis Falstaffo vardas buvo seras Johnas Oldcastle'as, tačiau tai reikėjo pakeisti, nes jo girtumas, tingumas, aplaidumas ir bailumas sukėlė to vardo istorinę asmenybę, kuri buvo gerbiama Lollard (protoprotestantas). kankinys. Šekspyrui ir jo vaidybinei kompanijai buvo gaila, kad Lordo Chamberlaino, atsakingo už pjesių cenzūrą, biuras perėjo Oldcastle palikuoniui Henrikas IV buvo įtrauktas į repertuarą.

Tačiau Sturgessas iš tikrųjų atliko savo namų darbus, susijusius su kariuomenės kūrimo finansais ankstyvuoju naujuoju laikotarpiu, kai nebuvo valstybės kariuomenės. Jis siūlo aiškų įvadą į intriguojančią Falstaffo, kaip karinio verslininko, temą:

Pagal Anglijoje ir likusioje Europoje iki XVIII amžiaus vyravusią nuosavybės sistemą pulkai priklausė pulkininkams ir juos užverbavusiems kapitonams. Jų savininkai paprastai tiekė ginklus, maistą ir drabužius, o jų ryškus gyvenimas buvo priemonė juos atskirti nuo kitų korpusų.

Iki XIX amžiaus vidurio Didžiosios Britanijos kariuomenė taip pat rėmėsi „touts“ arba „gofruotais“ - vyrais, verbuojančiais karius į komisiją. Be griežto reguliavimo tokia sistema buvo atvira piktnaudžiavimui. Tiek gniuždantys, tiek verbuojantys seržantai buvo plačiai apkaltinti užregistravę vyrus apsvaigę nuo alkoholio ir laikę juos prieš jų valią.

Bent jau Falstaffas yra šlubas, kuris užpildo savo knygą „šešėliais“ - vyrai užverbuoti, bet niekada nebuvo aprūpinti - ir leidžia projekto rengėjams įsigyti jų leidimą. Iki XVIII amžiaus pabaigos jo prisipažinimai apie piktnaudžiavimą įdarbinimo sistema sukėlė juoko pliūpsnius iš auditorijos, kuri asmeniškai žinojo apie jo aprašytą praktiką.

Bet jis yra daugiau nei tai. Šekspyras tikriausiai norėjo, kad auditorija suprastų Falstaffą kaip kapitoną - neabejotinai dramaturgo istoriniai šaltiniai jį vaizdavo taip. Ir nuo XIV amžiaus pabaigos, kai istorija vyksta, iki XVII amžiaus pradžios, kai buvo parašyta pjesė, kapitonai veikė kaip pusiau nepriklausomi rangovai, subūrę pulkininko vadovaujamas vyrų kompanijas, kurios savo ruožtu sudarė sutartis su aukščiausiu vadu.

Šekspyro dramose Falstaffas apmoka savo įmonės pradines išlaidas iš savo kišenės, o tada bando surinkti paskolą savo įmonei finansuoti mūšio išvakarėse.

Aš tikrai pagalvočiau apie pirmos klasės apdovanojimų suteikimą, jei tai būtų atsakymas baigiamajame darbe apie puikią įdarbinimo sceną 2 dalis, kartu su surinkimo knyga ir personažu, pavadinimu „Šešėlis“. Sturgessas yra teisus dėl šios įdarbinimo sistemos tęstinumo iki XVIII amžiaus pabaigos, nors kalbant apie teatrinę reprezentaciją, istorija yra šiek tiek sudėtingesnė: 2 dalis, smarkiai priešingai nei 1 dalis, nebuvo statomas ištisai dažnai, ypač dėl to, kad jo komiksas, įdarbinimo scena, buvo nuolat pasisavinamas ir perdaromas populiariose naujose pjesėse - pirmiausia George'o Farquharo Įdarbinimo pareigūnas, tada Isaacas Bickerstaffas Įdarbinimo seržantas - kurie išstūmė jų Šekspyro originalą.

Sturgessas su malonumu praneša, kad originalus seras Johnas Fastolfas „paliko turtą, kurio vertė yra 18 milijardų JAV dolerių, ir yra apibūdinamas kaip 51 turtingiausias asmuo Didžiosios Britanijos istorijoje. Jis primena, kad šimtus metų vyriausybės rado būdą sudaryti sutartis su privačiais asmenimis dėl karinių paslaugų teikimo, paslaugų, kurios šiandien būtų laikomos iš esmės vyriausybinėmis “. Šiuo metu Sturgesso auditorija tampa akivaizdi: ir jūs galite tapti nešvariai turtingi dėl karinių pirkimų privatizavimo.

„Jis gali būti linksmas, bet Falstaffas mums parodo, kad paskatos yra svarbios“: na, tai yra vienas iš būdų skaityti pjesę. Geresnė išvada galėjo būti tokia: „Valstybės aprūpinimas yra apsunkintas neefektyvumu, tačiau pasitikėjimas privačiu sektoriumi gali būti sugadintas korupcijos ir neišvengiamai veda prie vargšų išnaudojimo“. Vis dėlto, kadangi „ConDem“ koalicija klausia, kokias paslaugas turi teikti valstybė ir kokios gali būti sudarytos sutartys vardan „efektyvumo taupymo“, „istorijos pamokoje“ yra labai nemalonu. paleisti, o ne verslininkų vadovaujama armija, yra palyginti naujas reiškinys Didžiojoje Britanijoje.

2010 m. Birželio 6 d. Londono „Globe“ (020 7401 9919) atidaroma Henriko IV pirmoji dalis. 2010 m. Birželio 10 d. Pasaulinė premjera teatre „Royal Plymouth“ pasirodys Jonathano Bate'o vieno žmogaus spektaklis Simonui Callowui, Šekspyras: žmogus iš Stratfordo. .


Ankstyvieji metai

Henriko tėvas Henrikas III išlaikė tvirtą bažnyčios laikymąsi ir išsprendė skilimą Romoje (1046 m.), Atverdamas naują veiklą reformatoriams. 1051 m. Velykas berniukas buvo pakrikštytas po to, kai vokiečiai kunigaikščiai 1050 m. Kalėdų metu davė ištikimybės ir paklusnumo priesaiką. 1053 m. Liepos 17 d. Jis buvo išrinktas karaliumi Tribūre (šiuolaikinis Trebur, Vokietija) su sąlyga, kad jis bus tiesiog karalius. 1054 m. Jis buvo karūnuotas karaliumi Aix-la-Chapelle (šiuolaikinis Achenas, Vokietija), o kitais metais susižadėjo su Berta, Turino markgrafo dukra. Kai imperatorius mirė 1056 m. Spalio mėn., Būdamas 39 metų, buvo užtikrintas sosto paveldėjimas ir dinastijos išlikimas. Karalystės kunigaikščiai neprieštaravo, kai nominali vyriausybė buvo perduota šešerių metų berniukui, kuriam regente tapo jo pamaldi ir nesvetima motina. Tačiau ankstyva Henriko III mirtis buvo lemtingų pokyčių, žyminčių visą jo sūnaus valdymą, pradžia. Velionis imperatorius savo valia imperatorienės patarėju paskyrė popiežių Viktorą II, o popiežius išsprendė kai kuriuos kunigaikščių ir imperatoriškojo teismo konfliktus, sukėlusius pavojų taikai imperijoje.

Tačiau po ankstyvos Viktoro mirties (1057 m.) Politiškai neišmananti imperatorė padarė nemažai lemiamų klaidų. Pati ir be nuolatinės patarėjų grupės patarimų ji lengvai pasidavė įvairiai įtakai. Ji perdavė Bavarijos kunigaikštystę, kurią Henrikas III davė savo sūnui 1055 m., Saksų grafui Otui iš Nordheimo, taip atimdamas iš karaliaus svarbų jo galios pagrindą. Ji atidavė Švabijos kunigaikštystę grafui Rudolfui Rheinfeldenui, kuris vedė jos dukterį, ir Karintijos kunigaikštystę grafui Bertholdui Zähringenui, abu galiausiai tapo Henriko IV priešininkais. Imperatoriaus mirtis taip pat žymėjo Vokietijos įtakos Italijoje ir artimų karaliaus ir reformos popiežių santykių sutrikimą. Jų nepriklausomybė netrukus išryškėjo Stepono IX ir Nikolajaus II rinkimuose, kuriems Vokietijos teismas neturėjo įtakos (kaip valdant Henrikui III) naujoje popiežių rinkimo procedūroje (1059 m.) Ir gynybiniame aljanse su normanais. pietų Italijoje. Šis aljansas popiežiams buvo būtinas kaip veiksminga apsauga nuo romėnų ir nebuvo nukreiptas prieš Vokietijos karalių. Vis dėlto normanai buvo laikomi Šventosios Romos imperijos uzurpatoriais ir priešais. Taigi šis paktas lėmė įtemptus popiežiaus ir Vokietijos teismo santykius, o šias įtampas apsunkino popiežiaus reikalavimai ir Nikolajaus II drausminės priemonės prieš Vokietijos vyskupus. Nors Vokietijos karalius iki šiol buvo žinomas kaip reformatorių šalininkas, imperatorienė dabar neapdairiai sudarė sąjungą su Italijos bažnyčios reformos priešininkais ir paskatino Parmos vyskupą Cadalus išrinkti antipopiežiumi (Honorijumi II) prieš valdantis popiežius Aleksandras II, kurį išrinko reformatoriai. Bet kadangi ji nesuteikė veiksmingos paramos Honorijui, Aleksandras sugebėjo nugalėti. Jos neprotinga bažnyčios politika buvo suderinta su neaiškiai motyvuota paklusnumo politika namuose, kuri, nepagrįstai atiduodama karūnos valdas, susilpnino materialinius karaliaus valdžios pamatus ir, be to, skatino bajorus. Didėjantis nepasitenkinimas pasiekė kulminaciją 1062 m. Balandžio mėn. Įvykusiame kunigaikščių sąmoksle, kuriam vadovavo Kelno arkivyskupas Anno. Per teismo posėdį Kaisersverte jis pagrobė jaunąjį karalių ir privežė jį laivu atgabenti į Kelną. Henriko bandymas pabėgti šokinėjant į Reiną nepavyko. Agnė atsistatydino iš regentės, o vyriausybę perėmė Anno, kuris konfliktą su bažnyčia išsprendė pripažindamas Aleksandrą II (1064). Tačiau Anno buvo per daug dominuojantis ir nelankstus žmogus, kad iškovotų Henriko pasitikėjimą, todėl Brėmeno arkivyskupas Adalbertas, suteikęs daugiau laisvės jaunavedžiam karaliui, įgijo vis didesnę ir galiausiai vienintelę įtaką. Tačiau jis jį panaudojo tokiam nesąžiningam asmeniniam praturtėjimui, kad 1065 m. Paskelbtas Henris turėjo uždrausti jam eiti teismą 1066 m. Pakartotiniai imperijos vyriausybės pokyčiai turėjo nerimą keliantį poveikį berniukui karaliui ir, be to, neleido jam nuolat mokytis. Jo auklėtojų savanaudiškumas, ištvirkęs bendražygių charakteris ir trauminė jo pagrobimo patirtis brendimo metais sukėlė moralinio stabilumo stoką. Be to, jo meilė valdžiai, būdinga visiems jo dinastijos valdovams, prisidėjo prie elgesio, kuriam dažnai būdingas neapdairumas ir neapdairumas.

1069 m., Po trejų santuokos metų, jis staiga paskelbė ketinantis skirtis su žmona Bertha. Po aukštų bažnyčios garbingų žmonių protestų jis atsisakė savo plano, tačiau dėl jo gyvybingo elgesio kilo reformatorių nepasitenkinimas. Tuo pačiu metu jis susidūrė su buitiniais sunkumais, kurie turėjo jį persekioti visą jo valdymo laikotarpį. Po to, kai motina savo valdymo metu laisvai išleido žemes, jis pradėjo didinti karališkąją valdą Harco kalnuose ir saugoti jas pilimis, kurias perdavė Švabijos ministrams (aukštesniems valstybės karininkams, tiesiogiai atsakingiems už karūną). Valstiečius ir bajorus Saksonijoje sujaudino negailestingas buvusių karališkųjų teisių, kurios jau seniai buvo priskirtos bajorijai, atėmimas ar pasenimas, ir dėl aukštų ir griežtų užsienio reikalų ministrų priemonių. Henris bandė sustabdyti neramumus įkalindamas Saksonijos kunigaikštį Magnusą ir atėmęs iš kunigaikštystės plačiai gerbiamą Oto iš Bavarijos, neteisingai apkaltinęs jį karaliaus nužudymo planavimu (1070 m.). Tada tarp saksų kilo maištas, kuris 1073 metais išplito taip greitai, kad Henrikas turėjo pabėgti į Vormso. Po derybų su Welfu IV, naujuoju Bavarijos kunigaikščiu (kaip Welf I) ir su Švabijos kunigaikščiu Rudolfu, 1073 metais Henrikas buvo priverstas suteikti maištininkams imunitetą ir turėjo sutikti su karališkosios Harco pilies sunaikinimu. galutinė taikos sutartis 1074 m. Tas incidentas užtikrino jam paramą iš visos imperijos, ir 1075 m. Birželio mėn. Jis iškovojo didžiulę pergalę, dėl kurios saksai pasidavė. Tai taip pat privertė princus per Kalėdas patvirtinti savo priesaiką savo vienerių metų sūnaus Konrado įpėdiniui.


Henrikas IV

Henrikas IV iš Prancūzijos gimė 1553 m. Ir mirė 1610 m. Henrikas IV laikomas vienu didžiausių Prancūzijos karalių ir padėjo užbaigti Prancūzijos religinius karus. Būdamas kalvinistas, jis atsivertė į katalikybę, kad patenkintų 90% ar daugiau Prancūzijos gyventojų norus. Henrikas IV buvo pirmasis iš Burbonų dinastijos.

Henris buvo išsilavinęs kaip kalvinistas ir mėgo gyvenimą lauke. Jis turėjo gerą nuotaiką ir gerą nuotaiką. Jis labai mylėjo moteris ir turėjo mažiausiai 56 meilužes. Jo slapyvardis buvo „vert galant“-gėjų kibirkštis.

Per karus jis turėjo tapti pirmaujančiu hugenotu po Condé ir Coligny mirties. 1572 m., Norėdamas sutaikyti visas Prancūzijos puses, jis vedė Marguerite de Valois, Catherine de Medici dukterį. Būtent šios vestuvės pritraukė bajorus į Paryžių ir paskatino šv. Baltramiejaus žudynes, o ne sutaikyti abi puses sukelia dar gilesnį susiskaldymą ir didžiulę neapykantą tarp hugenotų ir katalikų. Henris tik išgelbėjo savo gyvybę, atsivertęs į katalikybę, tačiau, kai 1576 m. Pabėgo iš Paryžiaus, jis grįžo į kalvinizmą ir perėmė hugenotų vadovavimą.

1589 m., Mirus Henrikui III, Henrikas buvo karūnuotas Henriku IV. Pasirašius Nanto ediktą 1598 m., Faktiškai baigėsi karai. Jo atsivertimas į katalikybę 1593 m. Vėl atrado katalikų karalių soste ir baigėsi karas su Ispanija 1598 m. (Vervino sutartis) suteikė Henrikui laisvę atstatyti Prancūziją.

Tai vėl paskatino Prancūziją absoliutizmo link. Henris neturėjo aiškios teorijos, kaip tai padaryti, tačiau turėjo daug privalumų, kurie leido jam remtis šiuo įsitikinimu.

1) Jis buvo teisėtas sosto įpėdinis

2) Atrodė, kad jis yra geriausia viltis tiems, kurie norėjo socialinio stabilumo ir tiems, kurie bijojo grįžti į karą.

3) Jis nebuvo susitepęs kaip Guisesas santykiuose su Ispanija.

Henrio priemonės buvo labai ad hoc, tačiau pagrindinis jo noras buvo centralizuoti monarcho valdžią, ty grįžti prie tradicinio įsitikinimo, kad Paryžius valdė Prancūziją, kuri, žinoma, buvo viena iš pagrindinių bajorų nuoskaudų tiek prieš, tiek per ją Prancūzijos religijos karai. Pagrindinis Henrio būdas laimėti bajorus buvo panaudoti kyšininkavimą, įtikinėjimą ir tiesiog žiaurios jėgos grėsmę.

Henris turėjo vidinį ratą, vadinamą „Conseil des Affaires“ - šešių žmonių ministrų ratą, su kuriuo Henris kasdien konsultuodavosi. Henris rėmėsi ne tik žodiniais nurodymais, bet ir rašytiniais, kurių nebuvo galima neteisingai suprasti. Intendantai vėl buvo panaudoti karališkajai valdžiai į provincijas atnešti. Tie, kurie peržengė ženklą, sumokėjo kainą - Birono kunigaikštis buvo apkaltintas pernelyg galingu ir grėsme monarchijai ………… ir buvo įvykdyta mirties bausmė. Generalinis dvaras nebuvo pašauktas daugiausia, nes Henris buvo pakankamai turtingas, kad jam nereikėtų eiti į rankas. Pinigai buvo paprašyti tik vieną kartą 1597 m.

Po Birono egzekucijos (už išdavystę) Henrikas nepriėmė bajorų - puoselėjo santykius su jais ir panaudojo juos kaip centrinės valdžios įvedimo agentą. Henrikui sėkmingai padėjo jo vyriausiasis ministras Maksimilienas de Bethune, Duc de Sully.

Sully buvo hugenotas, kovojęs Prancūzijos religijos karuose ir mokytas karinių reikalų. Jis buvo įgudęs šaunuolis ir inžinierius, kovojęs išskirtinai Arques (1589) ir Ivry (1590). Jis buvo labai įgudęs didinti atsargas ir kai Henrikas atsivertė į katalikybę, Sully pasirodė esąs labai naudingas ryšys su hugenotų lyderiais. Bėgant metams šis aukštos kvalifikacijos kariškis ir politikas įgijo šias pareigas:

Conseil d`etat Conseil des finances (pajamų vadovas) Finansų inspektorius Grand voyer (ryšių vadovas) Grand maitre de artillerie Surintendant des batiments Bastilijos gubernatorius Poitou Duc de Sully Marechal de France

Pagrindinis Sully pasiekimas buvo finansai. Jis nacionalinį deficitą pavertė pertekliumi, didindamas efektyvumą, o ne toli siekiančias reformas. Struktūra jau buvo sukurta, todėl jai tobulinti reikėjo tik Sully indėlio. Sully sutelkė dėmesį į stipraus centrinio sekretoriato ir provincijos infrastruktūros kūrimą, kad visa organizacija būtų labiau prižiūrima. Jo pagrindinis tikslas buvo užpulti korupciją ir sumažinti išlaidas. Sully turėjo padidinti mokesčių krūvį, paskirstyti jį tolygiau ir padidinti iš tikrųjų iždą pasiekusių pinigų sumą. Jis sumažino palūkanas už pinigus, kuriuos pasiskolino karūna, ir pradėjo atpirkti išparduotą karališkąją žemę, kad surinktų kapitalą karūnai. Sully įnešė racionalumo į finansų sistemą, t. Y. Prieš Sully Prancūzijoje buvo 1,7 milijono parapijų, kurias jis sumažino iki 40 000, o galiausiai sumažėjo iki 22 600. Tai labai palengvino mokesčių surinkimą ir padėjo padidinti karūnos pajamas. Tiesą sakant, Henris netgi turėjo pinigų nusipirkti brangių dovanų daugybei savo meilužių.

1) Parlementai laikėsi bajorų ir dvasininkų mokesčių privilegijų, todėl tie, kurie turėjo daugiausiai pinigų, iš esmės buvo neapmokestinami. Mažiausiai mokėti galėjo tie, kurie turėjo prisiimti mokesčių reikalavimų naštą.

2) Viena iš Sully reformų pasipriešino. 1604 metais jis pristatė paletę. Tai buvo metinis mokestis, kuris sudarė 1/60 visos paveldimų pareigų vertės. Tai supykdė tuos vyrus, kurie tai padarė, ir tai padarė priešų.

Per trumpą laiką ji atnešė šiek tiek pinigų ir prijungė valstybės tarnybą prie valstybės, taip padidindama absoliutizmą. Tačiau nebuvo jokios garantijos, kad su šia sistema posto turėtojas nebūtų nekompetentingas ir kad sūnus nebūtų panašus. Todėl tai akivaizdžiai grėsė Sully reformoms finansiniu lygmeniu.


Ближайшие родственники

Apie Henriką IV iš Anglijos

yra keletas „nesutarimų / konfliktų“ dėl jo gimimo datos, pirmosios santuokos datos ir vietos

kaip matote Vikipedijoje jo gimimo data yra 1367 m. balandžio 15 d

kitos nuorodos turi balandžio 3 ar 4 d., taip pat 1366 m. gimimo metus

pirmosios santuokos (iš Vikipedijos)

& quot; Pirmosios Henriko santuokos su Mary de Bohun data ir vieta neaiški, tačiau jos santuokos licencija, kurią Henrio tėvas Jonas iš Gaunto įsigijo 1380 m. birželio mėn., saugoma Nacionaliniame archyve. Priimta ceremonijos data yra 1381 m. Vasario 5 d. Marijos šeimos namuose Rochfordo salėje, Eseksas. [2] Be to, beveik šiuolaikinis metraštininkas Jeanas Froissartas praneša apie gandą, kad Marijos sesuo Eleanor de Bohun pagrobė Mariją iš Pleshey pilies ir laikė ją Arundelio pilyje, kur ji buvo laikoma naujokė vienuolė Eleonor ketinimu kontroliuoti Marijos pusę Bohuno paveldo ( arba leisti ją valdyti savo vyrui Tomasui iš Vudstoko, Glosterio 1 -ajam kunigaikščiui). [24] [25] Ten Marija buvo įtikinta ištekėti už Henriko. Jie turėjo šešis vaikus “

kitos nuorodos nurodo 1380 m. liepos 27 d. ir santuokos metus - 1381 m

„Henris IV (1367 m. balandžio 15 d. ir#132013 m. kovo 20 d.) buvo Anglijos karalius ir Airijos lordas (1399 m. ir#x20131413). Jis buvo dešimtasis Anglijos karalius iš Plantageneto rūmų, taip pat patvirtino savo senelio pretenzijas į Prancūzijos karaliaus titulą. Jis gimė Bolingbroke pilyje Linkolnšyre, taigi jo kitas vardas yra Henry (of) Bolingbroke /ⲋ ɒl ɪ ᒻr ʊk /. Jo tėvas Jonas iš Gaunto buvo trečiasis Edvardo III sūnus ir turėjo didelę įtaką didžiąją Henriko pusbrolio Ričardo II, kurį Henrikas galiausiai atleido, valdymo laikais. Henrio motina buvo Blanche, daugelio Lankasterio dvarų paveldėtoja, todėl jis tapo pirmuoju Anglijos karaliumi iš Plantagenetų Lankasterio šakos. "

[S4] C.F.J. Hankinsonas, redaktorius, „DeBretts Peerage“, „Baronetage“, „Knightage and Companionage“, 147 metai (Londonas, JK: „Odhams Press“, 1949 m.), 20 psl. Toliau cituojama kaip DeBretts Peerage, 1949 m.

[S6] G.E. Cokayne'as su Vicary Gibbs, H.A. „Doubleday“, Geoffrey H. White, Duncan Warrand ir Lord Howard de Walden, redaktoriai, „The Complete Peerage of England“, Škotija, Airija, Didžioji Britanija ir Jungtinė Karalystė, „Extant, Extinct or Dormant“, naujas leidimas, 13 tomų iš 14 (1910 m. -1959 pakartotinis 6 tomų leidinys, Glosteris, JK: Alan Sutton Publishing, 2000), III tomas, 258. puslapis. Toliau cituojamas kaip „The Complete Peerage“.

[S6] Cokayne ir kt., „The Complete Peerage“, II tomas, 70 psl.

[S7] #44 Histoire de la maison royale de France anciens barons du royaume: et des grands officiers de la couronne (1726, perspausdinta 1967-1968), Saint-Marie, Anselme de, (3 leidimas. 9 tomai. 1726 m.) Paryžius: Editions du Palais Royal, 1967-1968), FHL knyga 944 D5a FHL mikrofilmai 532,231-532,239., T. 1 psl. 286, 453, 592.

[S11] Alison Weir, Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos: visa genealogija (Londonas, JK: „The Bodley Head“, 1999), p. 122, 127. Toliau cituojama kaip Didžiosios Britanijos karališkosios šeimos.

[S13] #379 [7 -asis leidimas, 1992 m.] Kai kurių amerikiečių kolonistų, atėjusių į Ameriką iki 1700 m., Protėvių šaknys: Alfredo Didžiojo, Karolio Didžiojo, Škotijos Malkolmo, Roberto Stipriojo ir kai kurių jų palikuonių giminės (7 -asis leidimas) , 1992), Weis, Frederick Lewis, (7 -asis leidimas. Baltimorė: Genealogical Publishing Company, c1992), FHL knyga 974 D2w 1992., p. 4 eilutė 1A: 32.

[S14]#236 Encyclop ຝie g én ບlogique des maisons souveraines du monde (1959-1966), Sirjean, Gaston, (Paryžius: Gaston Sirjean, 1959-1966), FHL knyga 944 D5se., T. 1 tšk. 2 psl. 64.

[S15] Les Valois (1990), Van Kerrebrouck, Patrick, (Villeneuve d'Ascq [Prancūzija]: P. Van Kerrebrouck, 1990), FHL knyga 929.244 V247k., P. 118.

[S16] #894 Cahiers de Saint-Louis (1976), Louis IX, Roi de France, (Angers: J. Saillot, 1976), FHL knyga 944 D22ds., T. 1 psl. 4, 18, t. 2 psl. 83, t. 11 psl. 833, t. 30 psl. 12, 39.

[S18] Matthew H.C.G., redaktorius, Nacionalinės biografijos žodynas kompaktiniame diske (Oksfordas, JK: Oxford University Press, 1995). Toliau cituojamas kaip Nacionalinės biografijos žodynas.

[S23] #849 Burke'o karališkosios šeimos vadovas (1973), (Londonas: Burke's Peerage, c1973), FHl knyga 942 D22bgr., P. 199, 202.

[S37] #93 [Knygos versija] Nacionalinės biografijos žodynas: nuo seniausių laikų iki 1900 m. (1885–1900 m., 1993 m. Pakartotinis leidimas), Stephenas, Leslie, (22 tomai. 1885–1900. Reprint, Oksfordas, Anglija: Oksfordo universitetas Spauda, ​​1993), FHL knyga 920.042 D561n., T. 9 psl. 289-290 tomas. 22 psl. 43-55 tomas. 26 psl. 31-42, 56-59, 69-94.


Karaliui Edvardui III gimė daug sūnų, vyriausias - Edvardas, Juodasis princas, pirmapradis senajam karaliui, bet ne anksčiau, nei jis pats susilaukė sūnaus: Ričardo. Kai Edvardas III mirė, karūna atiteko Ričardui, kai jam buvo vos 10 metų. Kitas velionio karaliaus sūnus Jonas iš Gaunto tarnavo kaip jaunojo Ričardo regentas. Henrikas buvo Džono Gaunto sūnus.

Kai Gauntas 1386 m. Išvyko į ilgesnę ekspediciją į Ispaniją, Henris, kuriam dabar yra apie 20 metų, tapo vienu iš penkių pagrindinių karūnos priešininkų, žinomų kaip „lordų apeliantas“. Kartu jie sėkmingai pateikė „išdavystės apeliaciją“, kad uždraustų artimiausius Ričardui. Maždaug trejus metus vyko politinė kova, o tada Ričardas pradėjo atgauti tam tikrą autonomiją, tačiau Jono Gaunto sugrįžimas paskatino susitaikymą.

Tada Henrikas išvyko į kryžiaus žygius Lietuvoje ir Prūsijoje, per tą laiką mirė jo tėvas, o Ričardas, vis dar besipiktinantis apeliantais, užgrobė Lankasterio dvarus, kurie teisėtai priklausė Henrikui. Henris grįžo į Angliją paimti savo žemių ginklu. Ričardas tuo metu buvo Airijoje, ir, persikėlęs iš Jorkšyro į Londoną, Henris į savo reikalą pritraukė daug galingų magnatų, kurie buvo susirūpinę, kad jų paveldėjimo teisėms gali kilti pavojus, kaip ir Henriui. Kai Ričardas grįžo į Londoną, jam nebeliko paramos, ir jis atsisakė sosto, vėliau Parlamentas paskelbė karaliumi.

Tačiau nors Henris elgėsi gana garbingai, jis buvo laikomas uzurpatoriumi, o jo karaliavimą kamavo konfliktai ir maištai. Daugelis magnatų, palaikiusių jį nugalint Ričardą, buvo labiau suinteresuoti kurti savo galios bazes, o ne padėti karūnai. 1400 m. Sausio mėn., Kai Ričardas dar buvo gyvas, Henris panaikino nušalinto karaliaus šalininkų sąmokslą.

Vėliau tais pačiais metais Owenas Glendoweris Velse pradėjo maištą prieš anglų valdžią, kurio Henris nesugebėjo numalšinti tikros sėkmės (nors jo sūnui Henrikui V pasisekė geriau). Glendoweris sąjungavo su galinga Percy šeima, skatindamas daugiau anglų pasipriešinti Henriko valdžiai. Velso problema išliko net ir po to, kai Henriko pajėgos 1403 m. Mūšyje nužudė serą Henrį Percy. Prancūzai 1405 ir 1406 m. Padėjo Velso sukilėliams. Henris taip pat turėjo kovoti su protarpiais kilusiais konfliktais namuose ir pasienio bėdomis su škotais.

Henrio sveikata ėmė blogėti, ir jis buvo apkaltintas netinkamu lėšų, gautų kaip parlamento dotacijos, valdymu, siekiant finansuoti savo karines ekspedicijas. Jis derėjosi su aljansu su prancūzais, kurie kariavo prieš burgundus, ir būtent šiuo įtemptu jo sunkaus valdymo etapu 1412 m. Pabaigoje jis tapo neveiksnus ir po kelių mėnesių mirė.


Ar visi šešiolika portretų buvo nutapyti to paties menininko?

Vizualiai iš šio rinkinio portretų stiliaus aišku, kad jie ne visi nutapyti vieno žmogaus. It was previously suggested that the portraits of William I, Henry II, and the later monarchs from Edward III onward were painted by one artist, and that the portraits of Henry I, Stephen, John and Henry III were by another, but technical analysis has revealed that a more complex network of painters and craftsmen were involved in the making of this set.

Several portraits can be grouped together as follows:

The ‘Crooked eye’ group

The portraits of Henry I, Stephen, John and Henry III (erroneously inscribed ‘Edwardus’) are very similar in style and it has previously been suggested that they were produced by the same artist or workshop. This has been confirmed by technical analysis, which points to strong links between these paintings. The results indicate that the portraits of Stephen, John and Henry III were produced by a single painter and the portrait of Henry I was produced by a second artist working in a very similar style, probably in the same workshop.

Technika

The panels and the pigments used are comparable in all four portraits and a similar painting style has been used for each. For example, microscopic analysis of the painted surface has revealed that in each case the flesh paint has been applied with a characteristic softly blended technique. In addition, the mordant (the preparatory layer beneath the areas of gold leaf) has been applied in a similar way in all four portraits.

Photomicrographs of Stephen and Henry I

Underdrawing

The drawing underneath the paint layers is also very similar across the group. Infrared reflectography allows us to see that the artists have used extensive drawing to mark out the pattern before applying the paint. In general, the artist appear to have been more confident when marking out the faces, which are drawn in a less sketchy way than the costume, indicating an established pattern was employed for this part of the composition in each case.

Infrared reflectogram mosiacs of John and Henry III

Šaltiniai

Detail from Stephen - eyes

In terms of their design and composition, all four portraits relate to a series of woodcuts published in 1597, matching these designs more closely than others in the set (see below for more information on the woodcuts). The portrait of Henry III has a drooping eyelid, a physical condition that was recorded in medieval chronicles and repeated in sixteenth-century written histories including Holinshed’s Kronikos, which was first published in 1577. Although the portrait of Henry III in this set does appear to have been based on the 1597 woodcut, this aspect of the king’s appearance has been emphasised in the painting, which suggests that written descriptions may also have informed the design of these portraits. Like the others in the group, the portrait of Stephen also appears to have been based on the 1597 woodcut. In both images the king is depicted with slightly crooked eyes. There is no documentary evidence that he looked like this in reality. Instead, it is likely that this design was ultimately based on a forward-facing image of the king in a medieval manuscript illustration in which his eyes were depicted in this way unintentionally. King John’s eyes are also slightly crooked, possibly because the artist found it difficult to paint a face in a half-profile position.

Dating and dendrochronology

Further evidence that these portraits were produced as a group has been supplied by dendrochronology (tree-ring dating): the panel used for the portrait of Stephen is made of wood from two trees, one of which was also used to make the panel for the Henry III portrait, and the other, for the portrait of John. The two boards used to make the panel for Stephen come from trees for which the earliest possible felling dates are 1585 and 1592, which means that the paintings cannot have been made before 1592.


Turinys

Catherine of Valois was the youngest daughter of King Charles VI of France and his wife Isabeau of Bavaria. [3] She was born at the Hôtel Saint-Pol (a royal palace in Paris) on 27 October 1401. Early on, there had been a discussion of marrying her to the Prince of Wales, the son of Henry IV of England, but the king died before negotiations could begin. In 1414, the prince, now Henry V, re-opened discussion of the match, along with a large dowry and acknowledgement of his right to the throne of France.

While some authors have maintained that Catherine was neglected as a child by her mother, a more modern examination of the evidence suggests otherwise. According to the financial accounts of her mother, toys befitting a French princess were purchased, religious texts were provided, and Catherine was sent to the convent in Poissy to receive a religious education. [4]

Henry V went to war with France, and even after the great English victory at Agincourt, plans for the marriage continued. Catherine was said to be very attractive and when Henry finally met her at Meulan, he became enamoured. In May 1420, a peace agreement was made between England and France, the Treaty of Troyes, and Charles acknowledged Henry of England as his heir. Catherine and Henry were married at the Parish Church of St John or at Troyes Cathedral on 2 June 1420. Catherine went to England with her new husband and was crowned queen in Westminster Abbey on 23 February 1421. In June 1421, Henry returned to France to continue his military campaigns.

By this time, Catherine was several months pregnant and gave birth to a son named Henry on 6 December 1421 at Windsor. Her husband never saw their child. During the siege of Meaux, he became sick and died on 31 August 1422, just before his 36th birthday. [5] Catherine was not quite 21 and was left a queen dowager. Charles VI died a couple of months after Henry V, making the young Henry VI king of England and English-occupied northern France. Catherine doted on her son during his early childhood.

Catherine was still young and marriageable, a source of concern to her brother-in-law Humphrey, Duke of Gloucester, the guardian of her son. Rumours abounded that Catherine planned to marry Edmund Beaufort, Count of Mortain, her late husband's cousin. The Duke of Gloucester was strongly against the match, however, and the Parliament of 1427–8 passed a bill which set forth the provision that if the queen dowager remarried without the king's consent, her husband would forfeit his lands and possessions, although any children of the marriage would not suffer punishment. The king's consent was contingent upon his having attained his majority. At that time, the king was only six years old.

Catherine lived in the king's household, presumably so she could care for her young son, but the arrangement also enabled the councillors to watch over the queen dowager herself. Nevertheless, Catherine entered into a sexual relationship with Welshman Owen Maredudd Tudor, who, in 1421, in France, had been in the service of Henry V's steward Sir Walter Hungerford. Tudor was probably appointed keeper of Catherine's household or wardrobe. The relationship began when Catherine lived at Windsor Castle, and she became pregnant with their first child there. At some point, she stopped living in the King's household and in May 1432 Parliament granted Owen the rights of an Englishman. This was important because of Henry IV's laws limiting the rights of Welshmen.

There is no known date of Catherine's marriage to Owen, [6] and yet there is no contemporaneous evidence that the validity of the marriage and the legitimacy of her children were questioned in secular or canon law. [7] From the relationship of Owen Tudor and Queen Catherine descended the Tudor dynasty of England, starting with King Henry VII. Tudor historians asserted that Owen and Catherine had been married, for their lawful marriage would add respectability and stronger royal ties to the claims of the Tudor dynasty.

Owen and Catherine had at least six children. Edmund, Jasper, and Edward were all born away from court. They had one daughter, Margaret, who became a nun and died young.

Catherine died on 3 January 1437, shortly after childbirth, in London, and was "buried in the old Lady chapel" of Westminster Abbey. [8] While the death date is not in question the cause is, with an equal number of records stating that she did not die as a result of childbirth, but entered Bermondsey Abbey, possibly seeking a cure for an illness that had troubled her for some time. She made her will just three days before her death. She now rests at Westminster Abbey in Henry V's Chantry Chapel. After her death, Catherine's enemies decided to proceed against Owen for violating the law of the remarriage of the queen dowager. Owen appeared before the council, was subsequently arrested, and taken to Newgate Prison. [9] He tried to escape from Newgate Prison in early 1438 and eventually ended up at Windsor Castle in July of that year. [9]

Meanwhile, Owen and Catherine's two older sons, Edmund and Jasper, went to live with Katherine de la Pole, Abbess of Barking and sister of William de la Pole, 1st Duke of Suffolk. Sometime after 1442, the king (their half-brother) took a role in their upbringing. Owen, their father, was eventually released on £2000 bail, but was pardoned in November 1439 (and the bail cancelled in 1440). Owen was treated well afterwards and was a member of the king's household until the mid-1450s. He lived until 1461, when he was executed by the Yorkists following the Battle of Mortimer's Cross in Herefordshire. Their sons were given earldoms by Catherine's son King Henry VI. Edmund married Margaret Beaufort, a descendant of John of Gaunt who had consequently a distant but disputed claim to the throne following the elimination by war of most other candidates, their son became King Henry VII.

The wooden funeral effigy which was carried at Catherine's funeral still survives at Westminster Abbey, and was previously on display in the Westminster Abbey Museum in the Undercroft. It is now displayed in the new Queen's Diamond Jubilee Gallery in the abbey triforium. Her tomb originally boasted an alabaster memorial, which was deliberately destroyed during extensions to the abbey in the reign of her grandson, Henry VII. It has been suggested that Henry ordered her memorial to be removed to distance himself from his illegitimate ancestry. At this time, her coffin lid was accidentally raised, revealing her corpse, which for generations became a tourist attraction. In 1669 the diarist Samuel Pepys kissed the long-deceased queen on his birthday:

On Shrove Tuesday 1669, I to the Abbey went, and by favour did see the body of Queen Catherine of Valois, and had the upper part of the body in my hands, and I did kiss her mouth, reflecting upon it I did kiss a Queen: and this my birthday and I thirty-six years old and I did kiss a Queen.

Catherine's remains were not properly re-interred until the reign of Queen Victoria.


King Henry VII (1485 - 1509)

Henry was the son of Edmund Tudor, Earl of Richmond, who died before Henry was born, and Margaret Beaufort, a descendant of Edward III through John of Gaunt, Duke of Lancaster. Although the Beaufort line, which was originally illegitimate, had been specifically excluded (1407) from all claim to the throne, the death of the imprisoned Henry VI (1471) made Henry Tudor head of the house of Lancaster. At this point, however, the Yorkist Edward IV had established himself securely on the throne, and Henry, who had been brought up in Wales, fled to Brittany for safety.

The death of Edward IV (1483) and accession of Richard III, left Henry the natural leader of the party opposing Richard, whose rule was very unpopular. Henry made an unsuccessful attempt to land in England during the abortive revolt (1483) of Henry Stafford, Duke of Buckingham. Thereafter he bided his time in France until 1485 when, aided by other English refugees, he landed in Wales. At the battle of Bosworth Field, Leicestershire, he defeated the royal forces of Richard, who was killed. Henry advanced to London, was crowned, and in 1486 fulfilled a promise made earlier to Yorkist dissidents to marry Edward IV's daughter, Elizabeth of York. He thus united the houses of York and Lancaster, founding the Tudor royal dynasty.

Although Henry's accession marked the end of the Wars of the Roses, the early years of his reign were disturbed by Yorkist attempts to regain the throne. The first serious attempt, an uprising in favour of the imposter Lambert Simnel, was easily crushed (1487). In 1494, Henry sent Sir Edward Poynings to Ireland to consolidate English rule there. Poynings drove out of Ireland the Yorkist pretender Perkin Warbeck, who then sought support from the Scottish king, James IV. James attempted (1496) to invade England, but the next year, under pressure from Spain, he expelled Warbeck. The latter was defeated shortly thereafter in an attempted invasion of Cornwall. A truce (1497) between England and Scotland was followed by the marriage (1503) of Henry's daughter Margaret Tudor to James a marriage that led ultimately to the union of the monarchies of England and Scotland.

Henry succeeded in crushing the independence of the nobility by means of a policy of forced loans and fines. His chancellor, Cardinal Morton, was made responsible for the collection of these fines, and they were enforced by the privy councillors Empson and Dudley. Henry married his son Arthur to Catharine of Arag n, daughter of Ferdinand II of Arag n and Isabella of Castile, his daughter Margaret to James IV of Scotland, and his youngest daughter Mary to Louis XII of France. After Arthur died in 1502, an agreement was reached by which Catharine married Arthur's brother Henry (later Henry VIII).


Timeline of King Henry IV

Timeline of King Henry IV - Information - Timelines - Time Line - Time Lines - Facts - Middle Ages Timeline Info - Information about Middle Ages Timeline - History of Middle Ages Timeline - Key people - Key Dates - Timelines - Time Line - Time Lines - Interesting Facts and information with key dates - Medieval era - Medieval period - History - Timelines - Time Line - Time Lines - Facts - Middle Ages Timeline Info - Information about Middle Ages Timeline - History of Middle Ages Timeline - Key people - Key Dates - Timelines - Time Line - Time Lines - Interesting Facts and information with key dates - Medieval era - Medieval period - History - Timeline of King Henry IV - Written By Linda Alchin


Žiūrėti video įrašą: DIGGING UP ANNE BOLEYN and others. Burials in the Chapel of St. Peter Ad Vincula. History Calling (Birželis 2022).


Komentarai:

  1. Launfal

    Helpful thought

  2. Awiergan

    Gentlemen, are you completely crazy, praise is pouring in here…. what's wrong with that…

  3. Etchemin

    Tarp mūsų, tarkime, turėtumėte pabandyti pažvelgti į google.com

  4. Bowden

    Thanks for your help in this matter, now I know.

  5. Inachus

    Bravo, your thought will come in handy

  6. Estebe

    accordion!

  7. Farnly

    I think, that you are mistaken. Aš galiu ginti poziciją. Parašyk man pm.



Parašykite pranešimą