Straipsniai

1941 m. Liepos 31 d

1941 m. Liepos 31 d



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1941 m. Liepos 31 d

Liepos mėn

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Didžioji Britanija

Per liepą žuvo 900 civilių ir 908 buvo sužeisti



Širdį verianti, prieštaringa Rushmore kalno istorija

Turistai plūsta į didžiulius Pietų Dakotos prezidento portretus. Kaip jie ten pateko, yra sudėtinga istorija apie žemės grobimą, ego ir sugadintas kino scenas.

Rushmore kalno nacionalinis memorialas, pastatytas ant šventos vietinės Amerikos žemės ir suformuotas žmogaus, siejamo su Ku Klux Klan, buvo kupinas ginčų dar prieš tai, kai buvo baigtas statyti prieš 79 metus, 1941 m. Spalio 31 d.

Rushmore kalnas patriotiškai atiduoda duoklę keturiems JAV prezidentams-George'ui Washingtonui, Thomasui Jeffersonui, Theodore'ui Rooseveltui ir Abraomui Linkolnui-60 pėdų aukščio veidais, iškaltomis į kalną Pietų Dakotos Juodosiose kalvose.

Bėgant metams, paminklas sukėlė protestus dėl jo vietos vietinėje žemėje, diskusijos apie tai, ar kitas vyriausiasis vadas nusipelno vietos ant kalno, ir Holivudo ginčas dėl Alfredo Hitchcocko filmo, iš dalies nufilmuoto svetainėje.

Norėdami suprasti, kaip Rushmore kalnas tapo kultūros simboliu ir pliūpsnio tašku, pažvelkite į tai, kaip atsirado memorialas.


Rusijos revoliucijos metu, 1918 m. Rugpjūčio 13 d., 31 -asis persikėlė iš Manilos atogrąžų į karštą Sibiro šaltį kaip Amerikos ekspedicinių pajėgų Sibiro dalis. Jos misija buvo užkirsti kelią sąjungininkų karo medžiagos, paliktos Vladivostoko prieplaukose, apiplėšimui. 31 -asis persikėlė iš Fort William McKinley į Manilą ir ten išplaukė į Vladivostoką, Sibirą, atvykęs rugpjūčio 21 d. Tada pulkas buvo suskaidytas į įvairius būrius ir buvo naudojamas Transsibiro geležinkeliui saugoti, taip pat 130 ir#160 km atšakos linijos, vedančios į Suchano kasyklas.

31 -asis pėstininkas lauke netoli Vladivostoko kaip Amerikos ekspedicinių pajėgų Sibiras dalis

Per ateinančius dvejus metus 31-asis ir jo sesuo, 27-asis pėstininkų pulkas, kovojo su raudonųjų revoliucionierių ir baltųjų kontrrevoliucionierių grupuotėmis, plėšiančiomis Sibiro kaimą ir bandančiomis kontroliuoti Transsibiro geležinkelį. Jie taip pat atkalbėjo savo 40 000 sąjungininkų japonų nevaldyti Rusijos teritorijos.

Pirmasis mūšio nuostolius pulkas patyrė 1918 m. Rugpjūčio 29 d., Veikdamas netoli Ugolnaya. Sibiro dislokacijos metu žuvo 30 31 -ojo pėstininkų karių ir buvo sužeista apie 60 karių. Be to, daug karių dėl nušalimų neteko galūnių. Šio dislokavimo metu pulkas rekomendavo vieną garbės medalį ir 15 garbingų tarnybinių kryžių. Už tarnybą Sibire 31 -asis pėstininkas tapo žinomas kaip „poliarinių lokių pulkas“, o jo skiriamasis ženklas buvo sidabrinis baltasis lokys.

1920 m. Balandžio mėn. Pulkas grįžo į Fort McKinley ir gruodžio mėnesį buvo perkeltas į Manilos postą.


1941 m. Liepos 31 d. - istorija

-H. M. S. istorija Gobtuvas-
H.M.S. karjeros laiko juosta Kapotas, 1 dalis
Atnaujinta 2014 m. Gegužės 7 d

Toliau pateikiama laiko juosta Kapišonaskarjerą nuo pradžios iki nuskendimo. Didžiąją šios informacijos dalį iš jos oficialių žurnalų pateikė nuostabios knygos „The Battlecruiser H.M.S.“ autorė Bruce Taylor. Hoodas: iliustruota istorija & quot. Esame jam labai dėkingi už tai, kad leido mums daug pasiskolinti iš jo informacijos, kad galėtume papildyti savo tyrimus čia, kol baigsime savo kasdienę istoriją. Gobtuvas.

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad pagrindinę informaciją apie buvimo vietą turime ieškomoje H.M.S. judėjimų duomenų bazėje. Gobtuvas.

Dizaino raida ir stiprinimas (1915 ir#1501919)

Spalio mėn: Admiralitetas liepė kariniam jūrų laivybos statybų (DNC) direktoriui serui Eustace'ui Tennysonui d & rsquoEyncourt'ui sukurti karo laivų konstrukcijas, kuriose būtų sumažintas skersvėjis ir įtrauktos naujausios povandeninės apsaugos koncepcijos. Nuo 1915 m. Lapkričio iki 1916 m. Vasario mėn. Buvo pagaminti penki dizainai.

Lapkritis: Admiralitetas siūlo pastatyti keturis didelius mūšio treniruoklius, ginkluotus 15 colių ginklais ir galinčius pasiekti 33 mazgų greitį.

Vasaris: Didysis laivyno vyriausiasis vadas admirolas seras Johnas Jellicoe atsakė į Admiraliteto prašymus pakomentuoti siūlomus projektus. Jis pateikė išsamų reikalavimą didelių mūšio kreiserių klasei, o ne karo laivams. Dėl to Admiralitetas nurodė DNC parengti šešis mūšio kreiserio projektus. Tada projektus parengė DNC projektavimo komanda, prižiūrima E. L. Atwood.

Kovo 27 d .: Admiraliteto valdybai buvo pateiktos dvi modifikuotos vieno iš „Atwood & rsquos“ dizaino versijų.

Balandžio 07 d. Projektą patvirtino Admiraliteto taryba.

Balandžio 21 d .: Admiraliteto valdyba pateikė užsakymus trims „Admiral“ klasės mūšio treneriams: Gobtuvas (Johnas Brownas), Sveiki (Cammell Laird), Rodney (Fairfield).

Gegužės 31 d .: Sklando gandai, kad tokia data Kapišonas pirmiausia buvo paklotas kilis. Jis neva buvo išmontuotas netrukus po Jutlandijos mūšio, kuris taip pat įvyko tą pačią dieną. Nors ši data nurodyta Admiraliteto dokumentuose (Kapišonas & quot; Viršelis & quot;), šios datos nepalaiko statybos kiemo įrašai. Manome, kad Johnas Brownas būtų įspėjęs apie paleidžiamą laivą. Juose nurodyta vėlesnė kilio padėjimo data (be to, kai kuriuose Admiraliteto dokumentuose taip pat nurodyta kita data). Todėl ši gegužės 31 d ne patvirtino ir dauguma mažai tikėtina. Galiausiai, net jei tai būtų tiesa, ne laivas turėjo tapti faktiniu Gobtuvas.

Liepos 14 d .: Admiralitetas pranešė Johnui Brownui, kad jų laivas turi būti pavadintas Gobtuvas.

Liepa: Mūšio kreiserio dizainas šiek tiek pataisytas dėl Jutlandijoje išmoktų pamokų. Maždaug tuo pačiu metu buvo užsakytas ketvirtasis „Admiral“ klasės mūšio kreiseris, Ansonas (Armstrongas Whitworthas).

Rugpjūčio 04 d. Admiraliteto patvirtintas pataisytas dizainas.

Rugsėjo 01 d. Patvirtinta data Kapišonas kilis buvo paklotas John Brown & amp Company Ltd., laivų statyklose Clydebank, Škotijoje. Ji buvo laivo numeris 460.

Rugsėjo 13 d.: Patobulintos patvirtintos konstrukcijos denio ir bokšto apsaugos priemonės.

Spalio 02 d.: Toliau patobulinta denio ir bokštelio apsauga.

Lapkričio 07 d. Admirolas seras Johnas Jellicoe pateikė rekomendacijas dėl denio ir žurnalų apsaugos. Tą patį mėnesį papildomas rekomendacijas pateikė admirolas seras Davidas Beatty, Didžiojo laivyno „Battle Cruiser Force“ vyriausiasis vadas.

Kovo 09 d .: Admiralitetas sustabdė statybas Sveiki, Rodney ir Ansonas, paskelbdami juos antraeiliu prioritetu.

Birželis: Tolesnės apsaugos rekomendacijos, kurias pateikė admirolas seras Davidas Beatty.

Rugpjūčio 30 d .: Galutinį projektą patvirtino Admiraliteto taryba.

Sausis: Bandomieji šaudymai prieš šarvus atskleidžia dizaino pažeidžiamumą liejant ugnį iš sunkių sviedinių.

Rugpjūčio 22 d .: Gobtuvas buvo paleista 1305 val. Lady Hood (sero Horace Hood našlė, pasiklydusi Jutlandijoje). Po paleidimo, Gobtuvas kitus dvejus metus praleido įrengdamas.

Rugpjūčio pabaigoje: Toliau didinama Admiraliteto leidžiamų žurnalų apsauga.

Rugsėjo 12 d .: Pirmieji laivo šarvai buvo pridėti prie laivo.

Spalio mėn: Admiralitetas atšaukia kitus tris „Admiral“ klasės kovotojus.

Spalio 28 d .: Sumontuotos turbinos.

Gegužė: Toliau didinama denio apsauga šalia Admiraliteto leidžiamų žurnalų.

Gegužės 02 d. Išvežtas pagrindinis stiebas.

Gegužės 19 d .: Sprogimas vandeniui nelaidžiame skyriuje po „Shipwrights & rsquo“ darbo erdvės priekiu žuvo du prieplaukos darbininkai, o dar vienas buvo sužeistas.

Liepa: Tolesni apsaugos nuo žurnalų pakeitimai (niekada neįdiegti).

Rugpjūčio 07 d. Pirmasis ginklas sumontuotas.

Rugsėjo 12 d .: Ištraukta į upę barbetų lėkštėms gabenti. Tai atsitiko rugsėjo 16 d.


Sveikinimo pastabos

Žmogaus supratimo raida nebuvo subalansuota. Nuo neatmenamų laikų tai priklausė nuo daugelio objektyvių ir subjektyvių veiksnių. Šis nelygumas nėra vien tik chronologinis. Vystymasis skirtinguose regionuose taip pat skyrėsi per vieną istorijos erą. Be to, viename regione ir vienoje eroje gali būti didelių skirtumų tarp disciplinų, komandų, žinomų veikėjų palaikymo. Todėl suvažiavimo pavadinime yra terminai „nykštukai“ ir „milžinai“, kurie tai simbolizuoja skirtumas.

Galime rasti nemažai sričių, kuriose mes, kaip mokslo istorikai, perkeltine prasme naudojame abu terminus. Kokia konkrečia prasme? Paprastai šias sąvokas naudojame, norėdami nurodyti subjektus, išsiskiriančius neįprastu dydžiu, t. Y. Subjektus, kurie yra akivaizdžiai didesni, nei galima tikėtis, arba, kita vertus, gerokai mažesnius.

Milžinai ir nykštukai tarp mokslo veikėjų

Pirmiausia turime paklausti, kas tai yra mokslinio veikėjo dydžio kriterijus? Ar jie visada buvo vienodi? Kiek jie susiję su kriterijais, kuriais šiandien vertinamas mokslas pasauliniu ar nacionaliniu lygiu? Ar priskirdamas konkretų mokslininką „milžinui“, istorikas priima sprendimą remdamasis to asmens moksliniu indėliu, tiksliau, kaip tą asmenį suvokė ir vertino jo bendraamžiai? Ar tokių skaičių dydis, svarba ir pagarba taip pat yra jų įrodymas statuso vienybė (pvz., mokslo pavadinimai, narystė kompetencijų draugijose, nacionalinių ir tarptautinių apdovanojimų ar apdovanojimų gavimas savo srityje ir kt.)? daugiau skaitykite čia

Petras Svobodný, LOC pirmininkas
Milada Sekyrková, LOC mokslinis sekretorius


1941 m. Liepos 31 d. - istorija

Ponas Lane:
Dabar juosta prasidėjo ir klausytojas turėtų žinoti, kad mes sutelkiame dėmesį į teisėją Johną Warnerį Fitzgeraldą, kuris 1974–1982 m. Dirbo Aukščiausiajame Teisme, ar tai tiesa?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, 1982 m., Taip. Tuo metu terminas baigėsi sausio 1 d., 12.00 val., Taigi, galima sakyti, 1983 m. Vėliau jie tai pakeitė.

Ponas Lane:
Mes sėdime teisingumo Fitzgeraldo kabinete Cooley teisės mokykloje, kur jis dabar yra profesorius. Pristatytojas yra Rogeris Lane'as, atstovaujantis Mičigano Aukščiausiojo Teismo istorinei draugijai, ir mes siūlome šiek tiek paklaidžioti ir prisiminti bei gauti tiek teisėjo Fitzgeraldo prisiminimų apie savo teisminę tarnybą ir šeimos kilmę, kiek leis laikas. Maniau, kad pradėsiu pokalbį paprašydamas teisėjo Fitzgeraldo paaiškinti, kaip jis galėjo pagalvoti apie posėdį Mičigano Aukščiausiajame teisme ir kokiomis aplinkybėmis.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Pirmasis posėdis Mičigano Aukščiausiajame Teisme, manau, kiekvienas teisininkas kažkada galvoja, kad norėtų dalyvauti Aukščiausiojo Teismo posėdyje, bet nežinau, ar ši idėja man iš tikrųjų kada nors kilo konkrečiai ar absoliučiai. Pirmą kartą, kai pamačiau, kad gali atsirasti galimybė dalyvauti Aukščiausiojo Teismo posėdyje, 1973 m., Kai tuometinis teisėjas Brennanas pasitraukė arba atsistatydino iš Aukščiausiojo Teismo, kad galėtų išleisti visą savo laiką Cooley teisės mokykloje. Tuo metu buvau Apeliaciniame teisme, ir tai vieniems metams paliko laisvą vietą Aukščiausiajame Teisme. Jis atsistatydino 1972 m. Gruodžio 31 d., Taigi turėjo būti tie 1973 m. Metai. Aš buvau paskirtas 1973 m., Tačiau mūsų konstitucija reikalauja, kad visi, paskirti į teismą, dalyvautų kituose rinkimuose, todėl tai visada yra svarstymas. Na, aš buvau Apeliaciniame teisme ir pirminiame Apeliaciniame teisme, ir buvau išrinktas dešimčiai metų. Jie tai padarė stulbindami. Jie turėjo dešimt metų, aštuonerius ir šešerius metus.

Ponas Lane:
Tai buvo kokiais metais?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Buvau išrinktas į Apeliacinį teismą 1965 m. Taigi turėjau dar vienerius metus eiti savo Apeliacinio teismo kadenciją, ir tada svarstymas iškyla, ar noriu parodyti, kad mane domina šio paskyrimas likusiems teisėjo Brennano kadencijos metams, o tai reikštų, kad turėčiau atsistatydinti iš Apeliacinio teismo, o tada taip pat kandidatuoti į Aukščiausiąjį teismą kitais rinkimais, kurie vyks 1974 m. taip pat kandidatuoti į Apeliacinį teismą, tačiau Apeliacinis teismas, būdamas nauja organizacija, kadencija ten yra daug mažiau nepastovi nei Aukščiausiojo Teismo, nes buvo teisėjų, kurie dalyvavo Aukščiausiojo Teismo posėdžiuose. pralaimėjo dėl perrinkimo. Otis Smithas.

Ponas Lane:
Ar galiu nutraukti šią akimirką?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Žinoma.

Ponas Lane:
Ar kada nors buvo posėdžiavęs Apeliacinio teismo teisėjas?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne mano žiniomis, ne. Nemanau, kad joks Apeliacinio teismo teisėjas niekada nebuvo nugalėtas.

Ponas Lane:
Tai kalba apie atrankos proceso skirtumus, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manau, kad taip. Bandau galvoti apie kitą. Maikas. iš Menominee.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Mike'as O'Hara buvo nugalėtas ir pretendavo būti perrinktas Aukščiausiajame Teisme, todėl akivaizdu, kad darbo buvo šiek tiek daugiau. pakartotiniai rinkimai buvo šiek tiek nepastovesni nei Apeliaciniame teisme, bet aš į tai pažvelgiau iš pozicijos, kad jei kada nors dalyvausiu Aukščiausiajame teisme, tai pats laikas tai padaryti, ir tai buvo tikriausiai tai, kokiu būdu tai daryti, nes kandidatuoti būtų reiškęs, kad aš nekandidatuosiu į Apeliacinį teismą ir kandidatuosiu tik į Aukščiausiąjį Teismą, o jei pralaimėtumėte, pralaimėtumėte.
Tačiau, žinoma, tokia buvo situacija, kai buvo paskirtas Aukščiausiasis Teismas, todėl nurodžiau gubernatoriui, tuometiniam gubernatoriui Millikenui, kad mane domina paskyrimas į Aukščiausiąjį Teismą ir praėjo daug laiko. Manau, kad maždaug trijų mėnesių laikotarpis, per kurį buvo kitų, norinčių būti paskirtas į Aukščiausiąjį Teismą, ne mažiau kaip Tim Quinn, kuris taip pat dalyvavo Apeliaciniame teisme, ir kiti. Na, aš galiausiai išgirdau iš gubernatoriaus manęs klausiančio, ar sutiksiu paskyrimą į Aukščiausiąjį Teismą, ir 1973 m. Lapkričio 14 d. Buvau paskirtas į Aukščiausiąjį Teismą. Aš pasakiau „taip“, ir aš buvau paskirtas į Aukščiausiąjį Teismą.

Ponas Lane:
Kada teisėjas Brennanas išvyko?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jis išvyko kaip.

Ponas Lane:
Ta pati diena?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, jis išvyko rugpjūčio 1 d., Manau, kad buvo tais metais, o paskui išvyko tik 1972 m. Pabaigoje. Rugpjūčio 1 d. Jis pasakė: „Aš atsistatydinu, bet ketinu baigti iki metų gruodžio 31 d. “, todėl buvau paskirtas lapkritį, tačiau mano kadencija prasidės tik gruodžio 31 d. arba sausio mėn. Aš žiūriu į savo paskyrimo pažymėjimą, pateiktą sausio pirmą dieną, iš tikrųjų 1974 m., Kai I. jis liko gyventi 1973 m., O aš įėjau 1974 m. Sausio 1 d., Bet lapkričio mėn. į Aukščiausiąjį Teismą. Na, žinoma, reikėjo bėgti 1974 m. Lapkritį, į kurį aš įsmeigiau plačiai atmerktomis akimis. bet taip pat turi pradėti galvoti apie dalyvavimą lapkričio mėnesio visos šalies rinkimuose.
Tai buvo labai. tai buvo sunkus laikas, nes Aukščiausiojo Teismo procedūros, susijusios su bylų nagrinėjimu ir komisarų pranešimų gavimo būdu, visiškai skyrėsi nuo Apeliacinio teismo, todėl aš ne tik mokiausi darbo, bet ir įsitraukiau į visą koncepciją, kaip išlaikyti darbas. Na, tai praleidus, ten praėjo labai sunkūs devyni ar dešimt mėnesių, o aš vėl kandidavau 1974 m. Lapkritį visuotiniuose rinkimuose, o tada buvau išrinktas aštuonerių metų kadencijai, visa kadencija Aukščiausiajame Teisme, taigi Taigi aš turėjau devynerius metus Apeliaciniame teisme, baigiau vienerius metus iki kadencijos pabaigos, o tada, kaip paaiškėjo, aš iš viso devynerius metus dirbu Aukščiausiame teisme, vienerius metus Brennano kadencijos ir aštuonerius metus kurią buvau išrinktas, todėl tai papildė faktą, kad abiejuose teismuose dirbau devynerius metus.

Ponas Lane:
Ar nuo pirmos dienos nusprendėte, kad kandidatuosite 1974 m.

Teisėjas Fitzgeraldas:
O taip. Apie tai nekyla jokių klausimų. Tai buvo. tai nebuvo pasakyta kaip sąlyga: „Ar sutiktumėte eiti pareigas ir taip pat kandidatuotumėte?“, manau, kad tai buvo tiesiog būdinga, kad kas nors, paskirtas tam metui, taip pat bus perrinktas.

Ponas Lane:
Gubernatoriaus požiūriu, tai būtų nekalbama paskyrimo pozicija.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Visiškai neišsakyta. Niekada nebuvo paminėtas nė vienas žodis: „ar sutiktumėte vienerių metų paskyrimą ir taip pat kandidatuotumėte, kai to reikia?“. Tai niekada nebuvo paminėta, ir manau, kad visi, kurie paskyrė paskyrimą, tikisi, kad jie kandidatuos taip, kaip aš.

Ponas Lane:
Anksčiau ar vėliau manau, kad norėčiau paklausti apie politinį įvykių turinį ir sužinoti jūsų mintis šia tema. Dabar ar jums būtų įdomu įsilieti į atmosferą, į kurią patekote, kai užėmėte vietą teisme, ir kaip reagavote į kampanijos problemas - ar dabar tam laikas. Manau, kad žmonėms būtų įdomu tai žinoti. Mes kalbėjome apie Apeliacinį teismą, kuriame žmonės beveik niekada nėra nugalėti ir kur atmosfera yra labai skirtinga.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Apeliacinio teismo atmosfera yra visiškai kitokia. Žiniasklaidoje niekada nematote Apeliacinio teismo teisėjo, pripažinto respublikonu ar demokratu. Kaip žinote, žiniasklaidos pranešimuose labai dažnai sakoma, kad Aukščiausiąjį Teismą sudaro „x“ respublikonų ir „x“ demokratų skaičius. Tai tik. Na, manau, kad kai kuriais atžvilgiais tai yra kanapė, pakabinta ant Aukščiausiojo Teismo, ir ji niekada nėra pakabinta ant Apeliacinio teismo teisėjų dėl atrankos proceso skirtumo - norėdami patekti į Apeliacinį teismą, turite pateikti peticijas, nepartines peticijas, o tada kandidatuoti ir rinkimai yra visiškai nepartiniai. Aukščiausiasis Teismas, jūs turite priimti politinės partijos kandidatūrą, kuri jus tarsi apsiaustų.
Dabar taip pat yra nuostata, kad jei esate Aukščiausiojo Teismo pareigūnas, politinė partija neprivalo būti iš naujo pasiūlyta. Galite pateikti pareigų pareiškimą ir automatiškai balsuoti. Pamenu, šiek tiek galvojau kaip liepos mėn., Manau, kad taip buvo, turėjote pateikti pareigų pareiškimą, o tada rugpjūčio mėnesį buvo surengti partizanų suvažiavimai, kuriuose buvo renkami kandidatai, ir galvojau, kad atėjo laikas šiai idėjai išmesti. pirmą kartą tai padariau, o tik nepriėmiau respublikonų partijos kandidatūros, nes turėjau respublikonų kilmės - tiesiog nedaryk to. Būčiau balsavime. Turėčiau dabartinį paskyrimą. Mano vardu būtų sakoma „Aukščiausiojo Teismo teisėjas“. Na, aš nedovanojau nei baisiai daug minčių. Aš šiek tiek pagalvojau, bet ne per daug.

Ponas Lane:
Ar padavėte pažymą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, visi paduoda pažymą.

Ponas Lane:
Turiu omenyje tą, kuris garantuoja jūsų įrašą balsavimo biuletenyje?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, aš padaviau pažymą ir visi visada tai daro, nes manau, kad visada yra tokia išorinė galimybė, kad jūs kažkaip galite pasipiktinti savo partija ir jie jūsų neskiria.

Ponas Lane:
Vienas iš jūsų kolegų Aukščiausiajame Teisme po kelerių metų pasipiktino savo partija, tiesa?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Ir nebuvo pakartotinai nominuotas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ir jūs, žinoma, turite omenyje Thomasą Gilesą Kavanaghą, ir jis to nesulaukė. tačiau pareigų patvirtinimas patvirtina, kad jūsų vardas biuletenyje yra taip, lyg būtumėte nominuotas. Na, kaip aš sakau, aš šiek tiek pagalvojau. „Ar atėjo laikas padaryti spektaklį, kad šiukšlinama ši pasirinkimo sistema“, bent jau tiek, kiek man rūpi, „renkantis Aukščiausiojo Teismo kandidatus“, ir pasakyti: „Dabar aš esu nepartinis ir esu nesiruošia imtis partizanų nominacijos “. Na, aš manau, kad esu per daug komandos žaidėjas ir maniau, kad ne laikas tokiu mastu sukti valtį, todėl padaviau pažymą dėl pareigų, taip pat dalyvavau suvažiavime, išnagrinėjau visus pasiūlymus nominaciją ir gavo ją respublikonų suvažiavime.
Taigi, aš dalyvavau balsavime dėl dviejų priežasčių - pareigų, patvirtinančių bet kurį asmenį, kuris yra esamas, ir aš taip pat buvau paskirtas partijos. Bet galvoje sukosi mintis to nesiimti, sakydama, kad esu Aukščiausiajame Teisme, esu nepartinis. Bet manau, kad laikas, tam tikru mastu, parodė, kad šis Aukščiausiojo Teismo teisėjų įvardijimas kaip respublikonai ir demokratai tęsiasi iki šiol, ir mes tikrai per daug nepasiekėme idėjos, kad Aukščiausiasis Teismas yra nepartinis darbas. Mes tikrai toli nepažengėme šia kryptimi, tuo tarpu Apeliacinis teismas prasidėjo taip, ir iki šiol laikomas nepartiniu.
Aš rimtai abejoju, kad kas nors Mičigano valstijoje galėtų suskirstyti šiuo metu valstijoje esančių Apeliacinio teismo teisėjų skaičių ir kiekvienam iš jų nustatyti, koks buvo jų politinis pradas. Nemanau, kad kas nors galėtų tai padaryti.

Ponas Lane:
Štai atrankos procesas, tai yra Aukščiausiajam Teismui, kuris dešimtmečius, galbūt ilgiau, buvo smerkiamas, ir ar vis dėlto matote galimybę jį pakeisti, o jei ne, kodėl ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Nematau to artimiausioje ateityje, ir šiandien rasite net kandidatus į artėjančius rinkimus, kurie vyks 1990 m. kitą dieną aš esu nepartinis. Manau, kad abu esami kandidatai tai pasakė. Tai tiesiog neturi prasmės, o Mičiganas yra vienintelė valstija, kuri vykdo šį konkretaus tipo kandidatūros procesą. Kai kuriose valstijose Aukščiausiojo Teismo teisėjai važinėja partizanų bilietais, kai kurie iš jų-nepartiniams, kaip ir Apeliacinio teismo teisėjai šioje valstijoje. Kodėl nepasikeis arba kodėl nepasikeitė?
Manau, iš dalies taip yra todėl, kad abi pagrindinės politinės partijos tai mato. nori pasakyti: „Na, mes paskiriame arba mes turime savo partijos narį Aukščiausiajame Teisme“, ir kol jie turės tokią teisę, nauji Aukščiausiojo Teismo kandidatai turi būti pateikti per partizanų suvažiavime, jie galės tai padaryti. Buvo atlikta keletas nesėkmingų bandymų tai panaikinti, siūlomi pakeitimai, apie kuriuos kalbėjo įstatymų leidėjas, tačiau jie niekada nepasiekė vietos.

Ponas Lane:
Ar manote, kad pasikeitė perskirstymo nuostatos, tai yra dabar, kai perskirstymo partija kažkada buvo tiesiogiai perduota Aukščiausiajam Teismui. dabar tai jau netiesa ar tai jau tiesa?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, iš tikrųjų du kartus Aukščiausiasis Teismas galiausiai paskirstė valstybę, ir aš manau, kad tai tikriausiai taip pat yra tai, jog politinės partijos nori, bent jau savo mintimis, išlaikyti eilę Aukščiausiojo Teismo nariams Teismas, kai kalbama apie vieną iš pačių rimčiausių jų funkcijų ir tai yra paskirstymas, tačiau šis pareigų pareiškimo pareiškimo verslas bent jau atvėrė duris Aukščiausiojo Teismo teisėjui, kad jis atsisakytų politinių sumetimų. ir nepriimti tos nominacijos.
Manau, galbūt tai buvo bandymas, nors ir nebuvo labai sėkmingas, atskirti Aukščiausiąjį Teismą nuo politikos. Kol mes apie tai diskutuojame, noriu pasakyti, kad politiniai sumetimai, kaip tokie, nedažnai patenka į Aukščiausiojo Teismo sprendimus ar Aukščiausiojo Teismo svarstymus. Teigiama, kad taip nėra. Galite pasiimti bet kokį Mičigano pranešimų tomą ir jį perskaityti, ir retai kada rasite tokį teisėjų derinį, kuris būtų laikomas daugumos ar mažumos nuomone, atsižvelgiant į jų politinę priklausomybę. Jei norite, tai daug labiau susiję su teisine filosofija, socialine filosofija, ir aš nežinau, ar tai dera su politine priklausomybe, ar ne, bet tai labai retai, kai kalbama apie politinę priklausomybę, kaip bylos nagrinėjimą. Paskutinis paskirstymo, perskirstymo atvejis, kaip prisimenu, buvo vieningas.
Kai paskutinį kartą iš naujo paskirstėme Mičigano valstiją, tai buvo vienbalsis sprendimas, kurį, kaip prisimenu, pateikė viena teisinga Blair Moody nuomonė, kurioje jis sutiko su rezultatu, tačiau nurodė tam skirtingas priežastis, todėl tarsi išrenka visą teoriją į galvą. Čia visi teisėjai sutaria dėl paskirstymo nepriklausomai nuo politinės partijos. Jei šalys mano, kad teisėjų palaikymas tam tikra eilute nominacijos procese padarys esminį skirtumą, neatrodo, kad taip pavyks.

2. Aukščiausiojo Teismo kampanijos ir sprendimų priėmimo procesas.

Ponas Lane:
Tačiau teisėjas Fitzgeraldas, grįždamas prie jūsų 1974 m. Rinkimų kampanijos, ar prisimenu, kad atsisakėte visų teisininkų įnašų?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš padariau. Tai buvo mano vienas didelis eksperimentas pasirenkamajame procese. Man visada atrodė, kad teisininkai, kalbant apie teismus, yra ypatinga interesų grupė, todėl anksti nusprendžiau, kad tiesiog pasakysiu: „Aš neatimsiu pinigų iš advokatų“, o kai jūs atvyksite Tiesą sakant, tai buvo gana puikus pareiškimas, bet žinote ką? Tai nesukėlė bangavimo. Tai nesukėlė bangavimo. Laikraščiuose buvo gauta gal šešių ar aštuonių colių kopija ir tuo viskas baigėsi. Tai daugiau niekada nebuvo paminėta, todėl viskas, ką aš pasiekiau, buvo gauti daug mažiau pajamų nei bet kuris kitas kandidatas.

Ponas Lane:
Ar anksčiau ar vėliau, šiais laikais, kada nors tai buvo padaryta?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne mano žiniomis. Dabar buvo nustatyti tam tikri apribojimai pinigų sumai, kurią gali skirti advokatai. Šimtas dolerių yra didžiausias, kurį vienas advokatas gali prisidėti prie kandidato. Kad, kaip prisimenu, tas apribojimas nebuvo įvestas tuo metu, kai sakiau: „Aš neimsiu pinigų iš teisininkų“. Kaip aš sakau, tuo metu buvo labai gerai skaityti, kad tai padariau, bet vargu ar sukėlė bangavimą, ir, žinote, tai buvo tik tam tikras eksperimentas, atrodantis nebūtyje.

Ponas Lane:
Praktiniu požiūriu, ar tai labai apribojo jūsų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, tai žymiai sumažino pinigų sumą, nes teisininkai daug prisideda prie teisminių kampanijų, ir manau, kad šis 100,00 USD apribojimas yra geras dalykas, ir tikrai 100,00 USD yra kritimas, kai kalbama apie rinkimų išlaidas , bet pridėkite pakankamai jų kartu ir turėsite nemažai pinigų. Todėl tai žymiai sumažino pinigų sumą, kurią aš paėmiau, ir tai buvo kilnus eksperimentas, tačiau tai buvo praplovimas.

Ponas Lane:
Jūs, kaip prisimenu, laimėjote labai arti.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Labai įtempti rinkimai. Mano priešininkas. Demokratų partija paskyrė Blairą Moody kandidatuoti prieš mane, ir, žinoma, jis atvyko su gerais įgaliojimais kaip apygardos teisėjas Detroite. Jo tėvas buvo JAV senatorius. Jis pats praleido laiką Vašingtone ir turėjo labai svarbių atvejų Detroite ir panašiai. Jo vardas tikrai buvo gerai žinomas, ir manau, kad demokratai tai matė kaip pagrindinę galimybę nugalėti esamą valdininką, todėl Blairas Mūdis buvo nominuotas. Tai buvo labai, labai įtempti rinkimai. Aš laimėjau lygiai 11 000 balsų ant galvos, o balsas buvo aukštyn, kaip prisimenu, 2 000 000. Tai buvo 900 000 ir kažkas prieš 900 000 ir kažkas, o skirtumas buvo lygiai 11 000 balsų, taigi tai buvo siaura, labai siaura pergalė.

Ponas Lane:
Ar prisimenate, kiek jūsų kampanijos išlaidos sudarė ir kiek jo?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Man beveik gėda pasakyti, kiek mano kampanijos išlaidos sudarė. Tiksliai nepamenu. Žinoma, padavėme. pateikėte ataskaitas. Jie nebuvo tokie išsamūs kaip dabar, tačiau manau, kad visos mano išlaidos šiai kampanijai buvo maždaug 16 000 USD arba 17 000 USD. Na, tai nėra labai daug, kad būtų galima vykdyti visos valstybės kampaniją, ir manau, kad vėliau teisėjas Moody, kuris po dvejų metų kandidatavo ir nugalėjo dabartinį teisėją Lindemerį. Manau, kad jo išlaidos, jei gerai prisimenu, ir tikrai turiu būti ištaisytas, buvo maždaug 120 000 USD. Dabar, žinoma, turime prisiminti, kad tai buvo beveik prieš dvidešimt metų ir tada bet kuri suma buvo daug didesnė.

Ponas Lane:
Bet santykis.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Mūsų santykis buvo apie 8: 1, sakyčiau tikriausiai, taigi, kaip sakau, mano eksperimentas nebuvo. Aš laimėjau, bet taip buvo. ir aš nežinau, kad turėdamas pinigų iš advokatų ir turėdamas daugiau pinigų televizijai, laikraščiams, radijui ar kitam, būtų padidėjęs skirtumas ar ne. Sunku pasakyti. Tai vienas iš tų dalykų, kurių neįsivaizduojate, ar būčiau laimėjęs. gal būčiau laimėjęs 12 000 balsų, o ne 11 000. Kas žino?

Ponas Lane:
Yra spėlionių, kad girdėjau, kad kampanijos formatas ... kai turite kandidatuoti į Aukščiausiąjį Teismą, eikvoja teismo energiją vykdant teisminę funkciją. Ar sužinojote iš tos patirties.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš padariau.

Ponas Lane:
. kitų patyrimų, kad tai tiesa? Ką galėtumėte apie tai pasakyti?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš padariau. Dabar teismas yra labai, labai švelnus ar supratingas. paprastai du nariai dalyvauja bet kuriuose rinkimuose. Kitas asmuo, kuris tuo metu kandidatavo į rinkimus, buvo Thomas Matthew Kavanagh. Tuo metu, kai kandidatavau į respublikonų kandidatūrą, Thomas Matthew Kavanagh kandidatavo su demokratų nominacija. Žinoma, jis buvo vyriausiasis teisėjas, ir tas laikotarpis, ir aš įtariu, kad tai vis dar tiesa, tas laikotarpis nuo maždaug liepos iki lapkričio, teismo veikla nėra suluošinta, bet sutrumpinta dėl to, kad yra Kai kuriais atvejais kandidatų, dviejų kandidatų, tiesiog negali būti, arba tikrai, jūs visada galvojate apie kampaniją, bet aš supratau, kad, kiek tai susiję su mumis, Tomas Matthew Kavanagh ir aš, jie buvo labai supratingi, ir mes išėjome į darbą ir visa tai, bet bet kuriuo metu. Manau, kad kas dvejus metus nuo liepos iki lapkričio teismo darbas yra. Manau, kad geriausias žodis, kurį galėčiau vartoti, yra „trukdomas“ tai, kad du iš septynių narių dalyvauja rinkimuose. Yra tam tikrų dalykų, į kuriuos turite eiti. Yra tam tikri laikai, kai galite būti ten, o kitas teisingumas, kuris veikia, negali būti, ir tai, manau, trukdo. tai geriausias žodis, kurį galiu sugalvoti. Tai apsunkina teismo veiklą.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kol turėsite bėgti, manau, visada bus ta problema.

Ponas Lane:
Pagalvodami apie istorikus ar mokslininkus, kurie ateityje gali būti labai suinteresuoti šia Aukščiausiojo Teismo proceso dalimi ir kas ją stabdo, ar norėtumėte atkreipti dėmesį į Aukščiausiojo Teismo sprendimų priėmimo mechanizmą, kaip, tarkime, nuo miesto tarybos, kur vienas iš kolegų keliauja ar atostogauja, ir jie balsuoja, o rezultatas yra 5: 1, trūksta dviejų ar trijų. Jūs to nepadarote Aukščiausiajame Teisme, nes kiekvienas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jūs privalote balsuoti. Galite susilaikyti nuo nuomonės. Dėl bet kokios priežasties galite diskvalifikuoti save. sakykite: „Aš neturėčiau išklausyti šios bylos, nes buvau. galbūt aš buvau teismo teisėjas žemiau, prieš ateidamas į teismą“, arba ką nors, ką galite diskvalifikuoti, bet jei turite bylą, kurioje sėdėjote ir girdėjote, ir tada aplink konferencijų stalą cirkuliuoja nuomonė ar net tai, kas pasirodo esanti nesutarianti, cirkuliuoja, jūs turite. jūs negalite pasakyti: "Na, manau, aš nepasirašysiu šio. Aš susilaikau". Jūs turite dalyvauti. Jei sėdėjote ir girdėjote bylą, o ne anksčiau buvote diskvalifikuotas ar dėl tam tikrų priežasčių atsisakėte savęs.

Ponas Lane:
Ar taip pat būtų teisinga sakyti, kad individualus teisingumas, vertinant save kaip visos valstybės pasirenkamą pareigūną, yra labai ypatingas dėl savo pareigų vykdymo?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Teisingai.

Ponas Lane:
Ir kiti tai supranta, o jis, jei manytų, kad tai būtina, viskas būtų atidėta, kol galės.

Teisėjas Fitzgeraldas:
O taip, kol neturėsi progos viską apgalvoti. Tai yra viena iš priežasčių, iš dalies prisidedančių prie Aukščiausiojo Teismo delsimo. Ne tik Aukščiausiajame teisme, bet ir Apeliaciniame teisme, kur kas mažesniu mastu, jei iš vieno iš kitų teisėjų gausite nuomonę, kurios neparašėte, jums apskritai leidžiama maždaug tiek laiko, kiek turite pagalvoti: "Ar aš noriu tai pasirašyti?", arba "Ar aš nenoriu to pasirašyti? Ar aš noriu parašyti nesutikimą? Ar aš noriu tiesiog pasirašyti, kad sutinku tik rezultate?" Teismo nariai yra labai mandagūs, beveik mandagūs, sakyčiau, dėl to, kad leido žmonėms tiek laiko, kiek jie nori apsvarstyti, ar ketina pasirašyti nuomonę, ir tai kartais sukelia vėlavimą.
Būna atvejų, kai teisėjas negali apsispręsti. - Ar tai aš noriu pasirašyti? Ypač tuo metu, kai aš tęsiau, ir manau, kad tai nebėra tiesa. Manau, kad šiandien yra tam tikrų terminų, kuriuos išbandėme ir įjungėme, ir tai tiesiog neveikė. Manau, kad tai yra pernelyg tradiciška, kad jūs turite tiek laiko, kiek norite, priešingai nei JAV Aukščiausiasis Teismas, kuris pagal tradiciją iki birželio pabaigos viską išsako, ką jie išgirdo per metus. Retai kada nors atvejis, dėl kurio JAV Aukščiausiasis Teismas ginčijasi, kada nors peržengia paskutinę birželio savaitę, kad priimtų sprendimą, ir čia aš mačiau bylų. Prisimenu atvejus, kurie truko šešis mėnesius, devynis mėnesius, kol vienas teisėjas apsisprendė. - Ar aš noriu, ar nenoriu tai pasirašyti?

Ponas Lane:
Kodėl tai vyksta čia, o ne Vašingtone?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, manau, tiesiog dėl tradicijų. Manau, ir aš nežinau, kad kur nors parašyta, kad JAV Aukščiausiasis Teismas turi išnagrinėti visas savo bylas, parašyti ir paskelbti iki birželio pabaigos, tačiau taip buvo visada. Kartą per ilgą laiką jis bus išnagrinėtas byloje, bet niekada nepraeis ilgiau nei porą savaičių, o gal ir ne ilgiau kaip mėnesį, ir tai tik vienas atvejis, kad galbūt jie išgirdo vėlai, ir nėra laiko Išsiaiškinkite nuomonę iki birželio pabaigos. Kaip aš sakau, aš nežinau nė vienos vietos, kur sakoma, kad jie privalo.
Manau, kad JAV Aukščiausiajame Teisme taip pat yra vasaros pertraukos idėja. Jie nedirba nuo birželio iki spalio ir tęsiasi teismo darbas. Žinau, kad jie skaito, studijuoja ir vienas prieš vieną išklauso skubius pagalbos prašymus. Teisėjai yra paskirti skirtingose ​​šalies dalyse, kad išklausytų skubius prašymus. Jie gali išduoti viešnagę ir panašius dalykus. Mičigano aukščiausiasis teismas ir toliau dirba visą vasarą. Galbūt neišgirsite bylų per vieną mėnesį, tačiau yra administracinių posėdžių, kuriuose visi teisėjai yra prie stalo. Aplink stalą vyksta nuomonių konferencijos. JAV Aukščiausiasis Teismas. Aš suprantu, kad vasarą jie ne visi susėda prie stalo ir nekalba apie savo atvejus, nes teoriškai jie visi baigti.

3. Byla Scholle prieš valstybės sekretorių ir Aukščiausiojo Teismo sudėtis jo metu.

Ponas Lane:
Ar prisimenu, kad turėjote ryškios patirties, kas vyksta vasaros atostogų metu. Manau, tai būtų buvę prieš jūsų tarnybą Aukščiausiajame Teisme. ar tu nenuėjai. arba apie ką aš galvoju. į Naująjį Hampšyrą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
O taip.

Ponas Lane:
Papasakokite apie. kokia istorija apie tai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, tai dar tada, kai buvau Senate nuo 1958 iki 1965 m., Kai buvau išrinktas į Apeliacinį teismą, ir tai buvo garsioji vieno žmogaus vieno balso byla, dabar vadinama vieno asmens, vieno balso byla . Scholle prieš kiškį. Gusas Scholle prieš valstybės sekretorių, sakydamas, kad Mičigano valstija buvo paskirstyta netinkamai ir kad nors Atstovų rūmai buvo paskirstyti teisingai, Senatas visiškai neveikia. Senatorių apygardos. nebuvo jokio rimo ar priežasties jų dydžiui, nei geografiškai, nei gyventojų skaičiui, ir aš buvau vienas iš trijų senatorių, įsikišusių Senato vardu byloje Scholle prieš Hare, ir byla buvo. buvo per Mičigano Aukščiausiąjį Teismą, kuriame buvo pasakyta, kad jis paskirstytas neteisingai, kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą pagal Federalinę konstituciją ir pradėjo atrodyti, kad JAV Aukščiausiasis Teismas taip pat pasakys, kad Mičiganas buvo neteisingai paskirstytas , ir tai turėjo būti padaryta kur kas labiau moksliškai.
Buvo trys respublikonų senatoriai: senatorius Beadle, kuris buvo Senato daugumos lyderis, senatorius Youngeris iš čia, Lansinge, ir aš, kilęs iš Grand Ledge, ir turbūt viena iš priežasčių, kodėl mes su senatoriumi Younge buvome, buvo dėl to, kad buvome visą laiką aplink Lansingą, o senatorius Beadle'as - tarsi respublikonų senatorių vadovas, todėl mes įsikišome, ir jei knygose perskaitysite tikrąją Scholle'o ir Hare'o ataskaitą, bus parašyta: „Augustas Scholle prieš Jamesą Hare "ir po juo -" Įstojančios partijos: John W. Fitzgerald, Paul Younger ir Frank Beadle ", ir JAV Aukščiausiasis Teismas turėjo nagrinėti šį klausimą, ir atrodė, kad Mičigano valstijoje vyks senatoriaus rinkimai. apskritai. Kitaip tariant, tuo metu buvo 34, manau, senato vietos, ir jei ketinote kandidatuoti į senatą, kandidatavote kaip senatorius visoje Mičigano valstijoje.
Na, net ir didžiausi vieno asmens, vieno balso, šalininkai to nepritarė, todėl norėdami to išvengti. tai buvo teismo sprendimas, kad jūs einate laisvėje. mes, trys, nuėjome su savo advokatu, kuris tuomet buvo Whitney North Seymour iš Niujorko, kurį, tiesą sakant, įdarbino respublikonų partija.jis tikrai tikėjo tuo, ką daro, labai nominalia suma, ir mes nuvykome į Littleton, Naujasis Hampšyras, kur teisėjas Poteris Stewartas vasarodavo, ir pateikėme prašymą likti viešnagei, kuri leistų dar vienus rinkimus dalyvauti mūsų senuosiuose rajonuose buvo ištaisytas, o teisėjas Stewartas leido laikinai gyventi, o tai reiškia, kad rugpjūčio mėnesio rinkimuose ir lapkritį vyksiančiuose visuotiniuose rinkimuose Mičigano senato apygardos išliks tokios pačios, kokios buvo.

Ponas Lane:
Tai buvo 1964 m., Ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip buvo 1964 m.

Ponas Lane:
Ir tai buvo individualus teisėjo Stewarto veiksmas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, jis išdavė viešnagę, kurią jie gali padaryti. Tada, kai teismas vėl susirenka, jį svarsto visas teismas.

Ponas Lane:
Tačiau Mičigane nėra analogo.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Nėra analogiškos situacijos, kai vienas teisėjas gali veikti, bent jau naujausioje istorijoje, kai vienas teisėjas gali išduoti sustabdymą, kol susirenka visas teismas, kad nuspręstų, dėl ko balsuojama dėl jo sustabdymo ar jo panaikinimo. Nėra analogiškos situacijos.

Ponas Lane:
Teisėjas Fitzgeraldai, ar pamenate, koks politinis derinimas. šiek tiek pakalbėjome apie politines jėgas, trukdančias Mičigano Aukščiausiojo Teismo veiksmams. koks buvo politinis įvykių rinkinys, kai atvykote 1973 m. O gal tai buvo pirmasis 1974 m.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Pirmasis 1974 m.

Ponas Lane:
Kas tuo metu buvo jūsų kolegos?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Mano kolegos buvo teisėjas Levinas, kuris taip pat dalyvavo Apeliaciniame teisme ir kandidatavo į Aukščiausiojo Teismo nepriklausomą narį, bet tai jau kita istorija, ir teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas, taip pat buvęs Mičigano apeliaciniame teisme, teisėjas Williamsas.

Ponas Lane:
Teisėjas Swainsonas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Teisėjas Swainsonas. turime penkis. leisk man pagalvoti, kas dar buvo tuo metu?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ir T. M. Kavanagh, kuris buvo vyriausiasis teisėjas, ir.

Ponas Lane:
Ir teisėjas Colemanas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ir teisėjas Coleman, taip. Tai buvo. tai buvo žmonės tuo metu teisme. aš pats, teisėjai Swainson, Coleman, Williams, T.G. Kavanagh, T.M. Kavanagh ir teisingumas Levinas. Ir, žinoma, kol diskutuojame apie teisėjų kabinamas politines vardų etiketes, kaip minėjau anksčiau, ir esu tikras, kad visi, kas klausosi, žino, teisėjas Levinas ėjo nepriklausomybės pareigas ir todėl pasinaudojo nuo to laiko šis pareigų pareiškimas ir niekada nebuvo nominuotas didelės politinės partijos.

Ponas Lane:
Ar tai buvo tiesa?

Teisėjas Fitzgeraldas:
O, taip, niekada nebuvo nominuota didelės politinės partijos, todėl jis tiesiog paduoda savo pažymą apie pareigas ir yra balsuojantis. Manau, kad jei pažvelgtumėte į teismo suskirstymą politiškai, bent jau tai, ką tuo metu būtų sakiusi žiniasklaida, teisme buvo du respublikonai, aš ir teisėjas Colemanas. Demokratai būtų buvę teisėjai Swainson, Williams, T.G. Kavanagh, T.M. Kavanagh ir vienas nepriklausomas teisėjas Levinas.

Ponas Lane:
Ar norėtumėte kalbėti apie kolegialumo sąvoką? Kartais apie šį Aukščiausiojo Teismo tarnybos aspektą kalbama gana mažai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, kolegialumo yra daug daugiau nei plačiajai visuomenei, ir aš manau, kad šiuo klausimu žiniasklaida mano, kad yra arba norėtų manyti, kad yra. Jų nėra. bet kokie nesutarimai ir pan., kuriuos aš kada nors atradau, bėga prie teisinės, o ne politinės filosofijos. Vienas iš mano buvusių kolegų, teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas, anksčiau turėjo posakį, kurį prisimenu, kad jis sakė, arba aš išgirdau, kad jis anksti teisme sakė: „Aukščiausiojo Teismo nariai tam tikrą laiką laikas, nevalingi sėdynės draugai “.
Jūs nepasirinkote su kuo sėdėti, todėl tiesiog turite tai padaryti. turi būti tam tikras kolegialumas ir šiuo metu teisininko profesijoje kalbama apie pilietiškumą ir profesionalumą ir pan. , daug daugiau, nei žmonės manė, kad dabar, ir dabar, dėl kokios nors priežasties, profesija atsibunda, kad pilietiškumas šiuo metu, praktikuojant teisinę praktiką, nėra toks, koks buvo kadaise, ir mes turėtume ką nors padaryti tai. Bent jau teisme tai nebuvo didelė problema.

Ponas Lane:
Na, tai jūsų tarnybos laikotarpiu. Dabar jūs to komentaro netaikytumėte tam kartui. kur, pavyzdžiui, stiklinio konferencinio stalo dangtį sudaužė kažkieno kumštis.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš girdėjau tą istoriją, bet nežinau, ar tai apokrifiška, ar tai iš tikrųjų įvyko. Girdėjau, kad kažkada prieš man kreipiantis į Aukščiausiąjį Teismą vienas iš teisėjų taip griežtai laikėsi savo pozicijos dėl kažko ar kažko, kad trenkė kumščiu į konferencinio stalo stiklo plokštę ir ją sulaužė. Aš girdėjau istoriją, bet aš niekada negirdėjau jos iš to, kas tuo metu ten buvo, ir aš negirdėjau jos iš to, kas tai matė. Kas žino, galbūt vandens dekanteris nukrito ir sugedo daiktą. Spėju, kad prie konferencijų stalo sudužo stiklo plokštė, bet kaip, aš nežinau, ir ši istorija tvyrojo metus, metus ir metus. Kaip aš sakau, aš niekada negirdėjau nei vieno, kuris tuo metu ten buvo, ar to, kas kada nors teigė, kad matė, kad tai įvyko. Tai nereiškia, kad tai neįvyko, bet aš niekada negirdėjau to iš to, kas tai matė.

Ponas Lane:
Ar tu. Gene Black‘o metu tavęs nebuvo aikštėje. Jis jau buvo išvykęs, kai tu atėjai į aikštę, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, jis išvyko. taip, jis buvo išvykęs prieš dvejus metus, manau, kad taip buvo.

4. Šeimos kilmė ir lankymas Mičigano universiteto teisės mokykloje.

Ponas Lane:
Teisėjas Fitzgeraldai, tikiuosi, kad mūsų pokalbis grįš į ankstyvą jūsų kilmę, nes jūsų šeima yra labai tapatinama su valstybės tarnyba, kuriai, ketvirtai kartai?

Ponas Lane:
Na, manau, apie ką turime kalbėti, tai jūsų reakcija į jūsų tėvą, kuris yra gubernatorius, ir ar tai yra. Manau, jūs sakėte, kad nors ir buvo įdomu, to nepadarėte.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manęs tai neskatino tuo metu norėti būti valstybės tarnautoju. Aš turiu galvoje, yra tikrai. mintis tikrai nešovė į galvą.

Ponas Lane:
Pastebėta, žinote, kad jūsų šeima. Manau, girdėjau tai sakant, tai vienintelė šeima Mičigano istorijoje, turėjusi aukščiausią pareigūną, pirmąjį reitingą dviejose valdžios šakose - vykdomąją valdžią ir jūs, dirbusi vyriausiojo teisėjo pareigas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, manau, kad tai tiesa. Bent jau niekada nebuvo atkreiptas mano dėmesys į jokią kitą šeimą, kuri susidūrė su tokia situacija, ir tada, žinoma, yra. mano tėvas niekada nebuvo įstatymų leidybos skyriuje ir jis niekada nebuvo teisėjų, o aš niekada nebuvau vykdomojoje valdžioje. Tačiau mano senelis buvo įstatymų leidybos skyriuje, o mano sūnus dabar yra įstatymų leidybos skyriuje, todėl tarp mūsų keturių apėmėme visas valdžios šakas. Ne, nemanau, kad yra kas nors, kas per vieną ar dvi kartas būtų sukūręs gubernatorių ir vyriausiąjį teisėją. Grįžtant prie nagrinėjamos temos, nemanau. Aš bent jau neatsimenu, kad jo patirtis ir tai, ką aš jais dalijausi, paskatino mane galvoti, kad valstybės tarnyba yra tai, ką aš noriu padaryti.

Ponas Lane:
Taigi, kai jis mirė, tu buvai pirmakursis vidurinėje mokykloje?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Buvau pirmakursis vidurinėje mokykloje ir baigiau vidurinę. Prasidėjo Antrasis pasaulinis karas. Aš baigiau studijas 1942 metais. Perl Harboras buvo 1941 m., Ir bet kuris darbingas vyriškis tuo metu tikėjosi eiti tarnybą, ir aš tai padariau. Man pavyko gauti dvi kadencijas Mičigano valstijoje ir pradėjau tarnybą dvejus metus. Tada galiausiai grįžau ir baigiau Mičigano valstiją.

Ponas Lane:
Koks buvo jūsų karinės tarnybos pobūdis?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai nebuvo šlovinga. Tai buvo. Aš niekada. kai spaudžiu, niekada neišvykau iš JAV. Aš buvau vienas iš tų žmonių, kurie tiesiog persikėlė iš pakrantės į pakrantę, nuo Teksaso iki Naujojo Džersio iki Ilinojaus JAV. Niekada neperplaukiau jūros.

Ponas Lane:
Kokiame filiale buvai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kaip bebūtų keista, buvau pėstininkuose.

Ponas Lane:
Ar kada nors buvote priskirtas prie pėstininkų padalinio, 95 -osios divizijos ar.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Vienu metu buvau paskirtas į 104 -ąją diviziją, bet galiausiai buvau paleistas iš armijos po plaučių uždegimo. Aš sirgau virusine pneumonija, kuri yra vienas iš tų dalykų, dėl kurių nuo šešių mėnesių iki vienerių metų esate labai silpnas, ir aš turėjau ypač blogą atvejį, todėl buvau išleistas, gavau medicininę išvadą ir karas buvo dar ne iki galo. Tuo metu, kai buvau išleistas, karas tęsėsi dar tris ar keturis mėnesius, tačiau, kaip sakau, buvau vienas iš tų žmonių, kurie tiesiog persikėlė iš JAV į pakrantę su skirtingomis užduotimis ir niekada nepateko į užsienį.

Ponas Lane:
Tada baigėte Mičigano valstijoje?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tada baigiau Mičigano valstijoje. Jau tada negalvojau, kad tapsiu net teisininke. Tai man iš tikrųjų dar nebuvo atėjusi į galvą. Manau, kad jis, būdamas teisininku, kartais man pasirodė taip, kaip daugeliui žmonių, bet tuo metu tikrai neplanavau tapti teisininku, o būdamas Mičigano valstijoje aš dirbo tuometiniame Mičigano valstijos viešųjų ryšių skyriuje, o kai baigiau mokslus, man pasiūlė ten dirbti, todėl likau ten ir ketverius metus. Maždaug tuo metu aš pradėjau galvoti apie teisės laipsnį, bet vis dar ne apie politinį įvaizdį, nes buvau teisininkas ar panašiai. Įstojau į Mičigano universiteto teisės mokyklą. Aš priėmiau sprendimą: „Aš pasitrauksiu ir eisiu į teisės mokyklą“.

Ponas Lane:
Tai būtų buvę apie 1948, 1949 metus?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, tai buvo tik 1952 m. Įstojau ten 1952 m. Ir tęsiau vadinamąją „pagreitintą programą“, kurią dauguma teisės mokyklų vis dar turi. Nežinau, ar Mičiganas vis dar tai daro, ar ne. Trys vasaros ir dveji metai, pradėjau 1952 m. Vasarą ir baigiau 1954 m. Vasarą. Manau, mano galvoje turėjo būti kažkoks skubumas, bet, matai, buvau maždaug ketveriais ar penkeriais metais vyresnis nei visi mano klasės draugai. Dauguma jų nedalyvavo Antrajame pasauliniame kare, nes buvo per jauni, o man įėjus buvo aštuoniolika. Aš buvau jaunas, bet dėl ​​to laiko, kurį dirbau Mičigano valstijoje, ir dvejus metus, kai buvau kariuomenėje, buvau maždaug penkeriais metais vyresnis už visus savo klasės draugus, todėl man buvo toks jausmas kad norėjau kuo greičiau baigti darbą, todėl pasilikau tą pagreitintą programą ir baigiau. Na, ką daryti? Visada turėjau omenyje, kad spėju, jog jei viskas pavyks, grįšiu į gimtąjį miestą praktikuoti teisės, taigi, kai baigiau teisės mokyklą ir laikiau advokato egzaminą. Tada prireikė tiek laiko, kol sužinojai, ar praėjai barą, kaip ir dabar.
Aš tai paėmiau liepos mėnesį, o tada gruodį sužinojau, kad praėjau, ir prisiekiau advokatui, o aš planavau praktikuoti advokatą Grand Ledge. Buvau nuėjęs tiek toli, nes tikėjau, kad ruošiuosi stacionariai išspausdinti ir išsinuomoti biurą ir tai sutvarkyti, kad vos sužinojęs, jog praėjau ir galiu praktikuoti, galėčiau atsiverti. Na, kaip paaiškėjo, aš praėjau ir prisiekiau gruodžio pabaigoje. 1954 m. Ir atidarė biurą 1955 m. Sausio mėn. Na, aš turėjau bendrą praktiką Grand Ledge. Manau, kad buvo keletas žmonių, kurie laukė, kol baigsiu teisės mokyklą, bet ne per daug, bet, žinote, prasidėjo verslas. Kai pradedi savarankiškai, visada būna lėta, o 1955 m. Sausio mėn. Sulaukiau labai įdomaus telefono skambučio ir nuo to laiko buvau atstovas Charlesas Chamberlainas iš Inghamo apygardos. Jis buvo išrinktas į Kongresą ir iki to laiko praktikavosi, buvo prokuroras ir panašūs dalykai čia, Inghamo grafystėje, tačiau jis taip pat turėjo darbą Senate, kuris buvo vadinamas Senato teisiniu patarėju. Tais laikais juose buvo vienas advokatas, paprastai kažkas palyginti neseniai baigęs teisės studijas, o jūs buvote paskirtas į Senato teismų komiteto pirmininką. Jūs iš tikrųjų turėjote daugiau ryšių su Senato Teismų komiteto pirmininku nei bet kas kitas, nors darbo pavadinimas buvo „Teisės patarėjas Senatui“.
Darbą sudarė tyrimai Teisminiam komitetui ir panašūs dalykai. Vieną dieną man paskambino atstovas Chamberlainas ir paklausė, ar man įdomu dirbti ne visą darbo dieną su įstatymų leidėju, ir aš pasakiau: „Na, ką?“. Jis net neatskleidė, kas tai buvo. Na, paaiškėjo, kad jis iki šiol dirbo šį darbą, o Senato teismų komiteto pirmininkas buvo senatorius Harry Hittle iš Lansingo ir tuometiniam atstovui Chamberlainui pasakė: „Rask sau pakaitalą. Rask man ką nors imkitės šio darbo “, o atstovas Chamberlainas nenusileido ir ką nors rado iš karto, ir čia atėjo laikas pradėti sesiją. Jis buvo išvykęs, ir.

Ponas Lane:
Ar jis buvo išrinktas į Kongresą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, ir senatorius Hittle norėjo, kad kas nors atliktų šį darbą. Aš pasakiau atstovui Chamberlainui, sakiau: „Na, kas tai yra?“. Jis pasakė: „Na, tai Senato teisinis patarėjas“, ir jis apibūdino pareigas ir pan. Na, aš niekada nebuvau girdėjęs apie darbą ar ką nors apie tai, ir pasakiau: "Na, tai skamba įdomiai. Kiek laiko atima teisinė praktika?", Ir jis pasakė: "Na, tai imasi bet ko. tu esi ten, kai vyksta įstatymų leidėjas “, ir, žinoma, tais laikais įstatymų leidėjas posėdžiavo daug mažiau nei dabar, ir aš pasakiau:„ Na, tai skamba įdomiai “, ir jis pasakė: „Na, ateik rytoj ir susitiks su manimi ir senatoriumi Hittle, mes apie tai pakalbėsime ir pažiūrėsime, ar tu esi tas žmogus, kurio jis galėtų norėti šiam darbui“. Taigi aš nuėjau ir susitikau su trimis, ir man, matyt, buvo gerai su senatoriumi Hittle, o jis paklausė: „Ar tau įdomus darbas?“, Ir aš pasakiau: „Taip, aš esu“, nes kaip sakau , Aš tik pradėjau advokato praktiką, ir tai dar nebuvo tokia stulbinanti, ir tai buvo dieninis darbas. Jums buvo sumokėta iki tos dienos, kai posėdžiavo įstatymų leidėjas, ir tuo metu ji sumokėjo nuostabią sumą - 20,00 USD per dieną, o jei visą dieną turėjote praleisti ne biure, galbūt nemokėjote, bet buvo taip pat kitais laikais, kai įstatymų leidėjas. kas atsitiko, jei jie buvo sesijoje penkias dienas per tam tikrą savaitę arba turėjote dalyvauti specialiame susitikime ar pan., tai gali reikšti apie 100,00 USD per savaitę. Tais laikais pradedantiesiems teisininkams tai neatrodė labai blogai, todėl ėmiausi darbo.

Ponas Lane:
Kaip atsitiko, kad Charlie Chamberlainas tau paskambino? Ar jau kurį laiką buvote pažįstamas?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš nebuvau su juo susipažinęs, ir tai yra atsitiktinumas. Tuo metu, kai praėjau barą gruodį, jis laikraštyje pamatė nedidelį susimąstymą, kas praėjo barą šioje srityje. Tais laikais bare lankėsi ne tiek daug žmonių, kaip dabar, ir iš Lansingo rajono, įskaitant mano gimtojo miesto „Grand Ledge“, greičiausiai buvo trys ar keturi vardai visai valstybei, ir jis vėliau man pasakė: „Mačiau ten tą vardą„ Džonas Ficdžeraldas, didysis ledas ““, ir jis pasakė: „Aš pagalvojau, kad tai turi būti Franko Ficdžeraldo sūnus“, ir jis pasakė: „Mano pažintis su tavo tėvu“. grįžta į tai, kai buvo daug jaunesnis, praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje ir buvo pelnęs „Erelio skauto“ apdovanojimą, o čia, Lansinge, buvo ceremonija, kurioje jam buvo įteiktas „Erelio skauto“ ženklelis, o tarp pranešėjų buvo mano tėvas kuris tada buvo valstybės gubernatorius “, todėl kalbėkite apie mažus pasaulius ir atsitiktinumus. buvo tikras, ir jis tarė sau: „Taip turi būti“. Na, štai jis buvo senatoriaus Hittle'o padėtyje ir kvėpavo jam per kaklą, sakydamas: „Surask ką nors, kas tave pakeistų“, ir jis negalėjo nė pagalvoti apie nieką iš karto, ir staiga jis pagalvojo, kad perskaitė, kur aš praėjau advokatūrą, o aš kūriau advokato praktiką Grand Ledge, todėl jis man paskambino ir paklausė, ar man būtų įdomu dirbti.
Tai beveik apvaizdos istorija, bet bet kokiu atveju man buvo gerai su senatoriumi Hittle ir ėmiausi darbo, ir tai nebuvo labai reiklu. Jūs turėjote išanalizuoti sąskaitas ir panašius dalykus ir būti visą laiką užsiėmimų metu ir pan. Tai puikiai atitiko teisinę praktiką, nes jūs turėjote būti tik sesijos metu, o tai, žinoma, neveikė aštuonias valandas per dieną, todėl aš dvejus metus dirbau tą darbą, o senatorius Hittle'as mirė kažkada po to kad per ateinančius porą metų ir Teismų komiteto pirmininku tapo ne kas kitas, o senatorius iš Kalamazū Carlton Morris, ir tai buvo grynas ir paprastas globėjo darbas, ir jei senatorius Morris norėtų, kad jame būtų kas nors kitas, buvo be darbo, o kažkas kitas ten būtų buvęs. Tai buvo gryna ir paprasta globa. Bet jis, matyt, nieko neturėjo omenyje, jis buvo Teismų komitete, ir aš su juo dirbau pastaruosius porą metų, ir viskas buvo gerai, todėl jis pasakė, kad aš imsiuosi šio darbo dar dvejus metus, ir aš pasakiau. , „Taip, aš“, todėl ėmiausi darbo dar dvejus metus.
Per tą laikotarpį senatorius iš rajono, kuriame aš gyvenau, kuris tada buvo 15 -asis rajonas ir kurį sudarė Eaton, Clinton ir Shiawassee grafystės. to rajono senatorius buvo Owosso teisininkas, vardu Donaldas Smitas. Na, Don Smito dalyvavimo rekordas buvo ne viskas, kas gali būti, ir jis ilgą laiką nedalyvavo ir pan., Ir gana greitai tapo gana akivaizdu, kad jis nesiruošia perrinkti kitų rinkimų nes, kaip bet kokiu atveju prisimenu istoriją, jis buvo išvykęs į Kaliforniją, o jo Senato čekiai jam buvo persiųsti Kalifornijoje, taigi, nors jie niekada nepasiekė vietos, kurioje buvo paskelbta laisva vieta ar pan., arba jis niekada nebuvo Senato ar nieko panašaus, jo akivaizdžiai nebuvo, todėl Carltonas Morrisas man pasakė: „Kodėl tu nebandai kandidatuoti į darbą? Ten yra laisva vieta. Aš turiu galvoje, tai laikas bėgti, kai nėra pareigų“, ir akivaizdu, kad Donaldas Smitas, senatorius Donaldas Smitas nesiruošė kandidatuoti, todėl daug apie tai galvojau. Ar turėčiau, ar neturėčiau ?, ir manau, kad iki to laiko aš tikrai per daug negalvojau apie politinę karjerą. Na, aš nusprendžiau tai padaryti. Aš dalyvavau trijų krypčių pirminėje rinkimuose.

5. Apeliacinis teismas 1964 m. Ir T. John Lesinki.

Ponas Lane:
Tai būtų buvęs tavo pirmas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai būtų buvusi mano pirmoji kadencija 1958 m., Pradedant 1958 m. Manau, kad tai būtų buvę rinkimai 19. ar būtų buvę rinkimai 1957 m. Rudenį. Bet kokiu atveju, 1958 m. Galbūt tai buvo rinkimai 1958 m., Ir aš dalyvavau trijų krypčių rinkimuose. Du kandidatai iš Shiawassee apskrities ir aš iš Eaton apygardos ir niekas iš Clinton apygardos. Kandidatai iš Shiawassee apygardos buvo jaunas teisininkas iš Lewiso Bensono ir rūmų narys, nusprendęs kandidatuoti į Senatą Adriano deBoomo vardu. Jis nusprendė, kad dabar kandidatuos į šią laisvą vietą Senato kėdėje. Na, I. tarp jųdviejų labai gražiai pavyko padalinti Shiawassee apygardos balsus, nes jie abu atvyko iš Owosso, todėl man liko Eaton County ir Clinton County, kurios sudėjo gana gerai, ir pašalino juos iš paveikslo. Buvau išrinktas į Senatą.
Ten praleidau tris kadencijas, o paskutinę kadenciją turėjome konstitucinį suvažiavimą. Dabar buvo 1964 m. Ruduo, 1963 m. Konstitucija. Dabar - 1964 m. Na, buvo du įstatymų leidėjo nariai, kurie buvo labai suinteresuoti kandidatuoti į naują Apeliacinį teismą. Senate turėjau tris kadencijas, ir to jau buvo pakankamai, o kita buvo tuometinis gubernatorius leitenantas T. John Lesinski, kuris, žinoma, vadovavo Senatui ir kurį aš labai gerai pažinojau. Taigi, tarp mudviejų, mes pasirūpinome. Na, nebuvo abejonių, kas tai bus, bet mes tarsi rūpinomės įstatymais, sukuriančiais šį naują apeliacinį teismą, ir mes abu kandidatavome į tai 1964 m. rinkimuose, 1964 m. rudenį. .

Ponas Lane:
Ar bėgiojote pagal rajonus?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Bėga pagal rajonus. Buvo trys apygardos, kaip ir dabar, ir jis bėgo 1 -ajame rajone, o aš - trečiajame rajone, kuris buvo didžiausias kraštas. Veino grafystė tada buvo pati apygarda. Dabar jame yra šiek tiek daugiau teritorijos. Mes abu buvome išrinkti, abu į Apeliacinio teismo kadenciją, ir abu išėjome. jis paliko gubernatoriaus darbą ir, žinoma, buvo tais laikais, kai gubernatorius leitenantas galėjo būti priešingų partijų, o George'as Romney buvo gubernatorius.

Ponas Lane:
Ar tai buvo paskutinis kartas?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai buvo paskutinis kartas, kai gubernatorius leitenantas galėjo būti priešingos gubernatoriaus partijos, todėl T. John Lesinski kreipėsi į Apeliacinį teismą, o aš. Iš kiekvieno rajono buvo išrinkti trys, iš viso devyni apeliacinis teismas. Sąlygos buvo suskirstytos į dešimt metų, aštuonerius metus, šešerius metus, priklausomai nuo to, kiek jų gavote, ir aš gavau dešimties metų kadenciją.

Ponas Lane:
Ar kandidatavote aukštai, rinkimuose?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip taip.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Daugiausiai balsų surinkau trečiajame rajone, kuris man suteikė dešimties metų kadenciją.

Ponas Lane:
Suprantu. Po vieną kiekviename rajone.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Po vieną kiekviename rajone, ir tai turėjo pereiti į šešerių metų situaciją.

Ponas Lane:
Kas buvo kiti III rajone.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Buvo Robertas Burnsas, kuris buvo Grand Rapids savivaldybės teisėjas, ir Donaldas Holbrookas, vyresnysis, kuris buvo apygardos teisėjas Clare, Isabella ir Midland apskrityse, taigi mes buvome trys, kurie buvo išrinkti 3 -ajame rajone.

Ponas Lane:
Ar buvo labai daug kandidatų?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kaip iš pradžių prisimenu, į pirminius rinkimus buvo devyni, devyni kandidatai.

Ponas Lane:
O tai reiškė, kad šešetukas pateko į bėgimą.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Šeši dalyvavo varžybose, taip.

Ponas Lane:
Girdėjau keletą istorijų apie tai, kas nutiko po balsavimo drobės. Štai jūs, kaip suprantu, buvo devyni.


Įrašymo pertrauka.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jūs sakėte „sekant drobę“.

Ponas Lane:
Taip, dabar papasakok, kas nutiko? Čia yra devyni Apeliacinio teismo teisėjai, laukiantys priesaikos. Jie neturi kur atsisėsti. Jie neturi šiukšlių krepšių. Jie nieko neturi.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jie nieko neturėjo.

Ponas Lane:
Suprantu, kad tai buvo gana įdomus laikotarpis. Ką veikėte iškart po išrinkimo?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kai žinojome, kad esame išrinkti, buvo devyni tie, kurie žinojo, kad buvome išrinkti, ir turėjo būti tam tikra organizacija, nes teismas turėjo pradėti posėdį sausio mėnesį ir vienas iš dalykų, kuriuos ketinome spręsti kad sausio mėnesį kiekvienoje apygardoje vyko teismo posėdis, tačiau tai užtruko šiek tiek laiko, todėl tiksliai nežinau, kaip tai įvyko, tačiau buvo nuspręsta, kad devyni iš mūsų susitiks ir išrinks Vyriausiasis teisėjas, kuris savo ruožtu pasakytų Mičigano valstijai, kiek pinigų mums reikėjo, kad būtų įrengtos trys teismo salės ir teisėjų kabinetai ir pan., Todėl nuėjome į vietą, esančią nykščio srityje, norėdami kuo toliau nuo žiniasklaidos. kaip įmanoma.

Ponas Lane:
Ar tai buvo medžioklės kabina?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jis buvo pavadintas „Detroito medžioklės ir žuvies klubu“, ir atsitiko taip, kad 1 -ajame rajone išrinktas Johnas Gillisas ir, manau, Louisas McGregoras, kuris buvo išrinktas 2 -ajame, priklausė jam, ir tai buvo ne kas kita, kaip tikrai gana primityvi medžioklės kabina, į kurią galėtų eiti gana didelės grupės. Manau, kad taip ir buvo pavadintas -„Detroito medžioklės ir žuvies klubas“.

Ponas Lane:
Tawas ar Rytų Tawas ar panašiai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, visai šalia tos teritorijos. Pamiršau tiksliai kur. Taigi, manau, dvi, o gal tris dienas ten kalbėjome apie tai, kaip organizuosime Apeliacinį teismą. Na, vienas iš pirmųjų darbų, kuriuos turėjome atlikti, buvo pasirinkti vyriausiąjį teismo teisėją, kuris būtų atsakingas už visos operacijos organizavimą, pinigų gavimą ir nuomos sutarčių pasirašymą bei biurų įrengimą teismo salėse ir visa tai. kažkoks dalykas. Tikrai pagrindiniai pretendentai į darbą buvo aš ir T. Johnas, nes mes tarsi išeitume iš operacijos, kuri sukūrė įstatymų leidžiamosios valdžios Apeliacinį teismą ir vis tiek pažinojome daug įstatymų leidėjo narių. Apeliacinio teismo žlugimas, jei pažvelgsite į jį politiškai, tik dėl pragaro, buvo daugiau respublikonų nei demokratų, ir manau, kad jei būtume balsavę tuo pagrindu, tikriausiai būčiau išrinktas, bet ten čia buvo du dalykai.
Aš nenorėjau darbo, ir aš turiu imtis viso šio nuomos verslo, ieškoti vietų biuruose ir teismo salėse ir visko panašaus. Nenorėjau to daryti labai blogai, antra, labai žavėjausi T. Johno vadybiniais sugebėjimais ir organizaciniais sugebėjimais, todėl tiesiog pasakiau: „Man neįdomus šis darbas“, ir nebuvo jokių klausimų kad vienintelis kitas logiškas asmuo jai buvo T. Johnas Lesinskis ir todėl jis buvo išrinktas vyriausiuoju teisėju. Na, manau, tik dėl to, kad mane vadino, buvau pavadintas vyriausiuoju teisėju Pro-Temu, galinčiu veikti nesant vyriausiojo teisėjo. Visą laiką dirbau Apeliaciniame teisme, todėl jis iš karto pradėjo dirbti, o jis, žinoma, buvo Detroite, o tam tikrais tikslais buvo šiek tiek lengviau.
Teismo salės patalpų nuoma. Lansingo teismo biurai čia buvo tuometiniame Prudeno pastate, dabar Vašingtono aikštės pastate, būtent ten, kur jie yra šiandien, tiksliai toje pačioje teismo salėje, tačiau tai buvo laiko tarpas, kol jis galėjo būti pertvarkytas į teisėjus biurai, teismo salė, raštinės kabinetai ir pan. Pradėjau ir maždaug keturis mėnesius tiesiog sėdėjau ar laikiau biurą, o ne darbo valandas, bet dirbau ne savo biure Grand Ledge. perkėlė kai kurias bylos bylas. Turėjau sekretorių, kuris buvo su manimi Senate. Ji buvo mano sekretorė Apeliaciniame teisme Makianne Jones. Ji važinėjo į „Grand Ledge“ ir kai turėjau eiti klausytis bylų. bet galiniame kambaryje dirbome apie keturis mėnesius. Tada biurai buvo baigti čia, Lansinge, ir aš persikėliau čia, kur yra biurai iki šiol.

Ponas Lane:
Teisėjas Fitzgeraldas, Apeliacinis teismas beveik nuo pat pirmos dienos garsėjo savo vardu ir, matyt, turėjo puikų pripažinimą. Ar galite tai patvirtinti ir atsekti, kas tai lėmė, palyginti su patirtimi, kurią vėliau turėjote?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, aš manau, kad viena iš priežasčių, kodėl ten buvo tikra dvasia ir bendradarbiavimas ir viskas, yra ta, kad mes tarsi rašėme ant „tableau raza“. Tai buvo nulis. Aš turiu galvoje, čia yra teismas, kuris neegzistavo gruodžio 31 d. Ir egzistavo sausio 1 d., Todėl visi manė, kad jie turi susivienyti, kad sukurtų veikiantį teismą, kuris taip pat, manau, buvo tam tikras pasididžiavimas. žinote, mes niekada neturėjome tarpinio Apeliacinio teismo Mičigano valstijoje ir buvo tam tikras pasididžiavimas „padarykime tai teisingai“. Tada Aukščiausiasis Teismas, manau, kad neatidėliotinai užfiksavo 200 ar 300 bylų, jas grąžino mums, todėl mes nedelsdami išnagrinėjome visas Aukščiausiojo Teismo bylas. .
Kaip sakiau, buvome nusiteikę, kad sausį ketiname sėdėti, ir tai padarėme. Sausio mėnesį sėdėjome keistose vietose. Grand Rapids, aš ten sėdėjau. mes visi pirmą kartą sėdėjome savo rajone. Sėdėjau. sėdėjome Grand Rapids federaliniame pastate. Porą mėnesių Detroite reikėjo sėdėti senose apygardos teismo patalpose ir Federaliniame pastate, nes neturėjome teismo salių. Tai buvo tik faktas, kad čia buvo devyni žmonės, kurie buvo nusiteikę, kad tai bus geras teismas, ir kaip jūs sakote, manau, kad tai visada turėjo gerą reputaciją ir daug kas buvo tik senas sunkus darbas.

Ponas Lane:
Ar tai, kad šešerius metus niekas neturėjo galvoti apie rinkimus. ar tu taip manai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai padėjo, esu tikras. Šešerius metus niekas neturėjo galvoti apie rinkimus. Aš neturėjau apie tai galvoti dešimt metų, o tarpas - aštuonerius metus.

Ponas Lane:
Ar iš to galima daryti kokią nors moralę, žinote, tik apskritai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, aš nežinau, kaip tai kada nors atsiras, išskyrus. Žinoma, Aukščiausiojo Teismo kadencija yra aštuoneri metai, o tai suteikia daug laisvės.

Ponas Lane:
Neturite šešerių metų moratoriumų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, ne.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kasmet kas nors bėga, o štai šešerius metus niekas nesiruošė bėgti. neturėjo būti minčių apie rinkimus ar ką nors panašaus, ir visos pastangos galėjo būti skirtos teismui sukurti ir užtikrinti, kad jis veiktų teisingai. Mums pasisekė, kad turėjome puikų pirmąjį tarnautoją, džentelmeną, kuris buvo administracijos asistentas T. Johnui Lesinskiui, kai jis buvo gubernatorius leitenantas, o tai buvo Ron Dzierbicki, ir jis tapo Apeliacinio teismo sekretoriumi, ir jis buvo labai labai gerai moka organizuoti ir išsamiai aprašyti ir pan., ir jam tenka didelis nuopelnas už sistemų, kurių daugelis egzistuoja iki šiol, sukūrimą.

Ponas Lane:
Ar nebuvo kokių nors naujovių rengiant bylas, kai jos atėjo pro duris?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Ar norėtumėte apie tai kalbėti?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, buvo sukurta sistema, pagal kurią. visų pirma naujoje konstitucijoje buvo numatyta, kad iš kiekvieno apygardos teismo sprendimo buvo apskųsta teisė į Apeliacinį teismą, todėl turėjome paruoštą bylų šaltinį. Bet koks galutinis apygardos teismo sprendimas buvo apskųstas, baudžiamasis ir civilinis, tačiau jūs turite labai keblių, sunkių ir taip pat, jei apeliacija nebuvo pateikta per reikiamą laiką arba jei tai buvo apeliacija iš tai, kas nebuvo galutinis teismo įsakymas, tarkime, kai kuri teismo proceso metu priimta nutartis neįtraukiant įrodymų ar nepripažįstant įrodymų, tos bylos turėjo būti priimtos vadinant „leidimu apskųsti“.
Jie turėjo paklausti teismo: "Ar galime pateikti apeliaciją?" Taigi mes sukūrėme komisarų sistemą, o pats pirmasis komisaras buvo džentelmenas, kuris šešis mėnesius buvo mano pirmasis teisininkas, o Otto Stockmeyeris, kuris dabar dėsto čia Cooley teisės mokykloje, ir liko dirbti Apeliaciniame teisme. jų tyrimų skyriaus, kol jis atėjo į Cooley teisės mokyklą. Jis tapo pirmuoju komisaru, kuris peržiūrėjo šias bylas, kurių mes nebūtinai turėjome automatiškai priimti ir pateikė rekomendaciją „Imk ar ne“. Kartais sekdavome, kartais ne.

Ponas Lane:
Ar Aukščiausiasis Teismas tuo metu veikė panašiai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jie turėjo vieną asmenį, kuris peržiūrėjo medžiagą ir parengė atmintines, tačiau neturėjo nieko panašaus pobūdžio ir tikrai nieko panašaus, kaip dabar su Komisijos narių sistema. Tai buvo padaryta daugiausia remiantis teisėjų rekomendacija. Jie aptarė kiekvieną atvejį aplink stalą, sėdėjo ten ir skaitė medžiagą, o kažkas persikėlė imtis bylos ir balsavo: „Ar mes tai priimame, ar ne?“. Apeliaciniame teisme mes galėjome tai padaryti paskambinę telefonu arba tiesiog paštu balsuodami. Mes gautume medžiagą. mes turėjome reikalų tik su trimis žmonėmis kiekviename rajone.
Šie dalykai buvo suskirstyti pagal rajonus, ir jūs galite pasakyti: „Na, aš balsuoju, mes priimame“, o kas nors kitas gali pasakyti: „Na, aš balsuoju, mes priimame“, o trečiasis komisijos narys galėtų pasakyti: „Aš balsuoju“ mes ne ". Na, dauguma sprendė, taigi tai buvo branduolys, bent jau iki šiol naudojama sistema, tik aš manau, kad jie turi kažką šalia šešių ar septynių Komisijos narių Apeliaciniame teisme, ir jie turi išankstinio klausymo personalą. mes neturėjome, kai pradėjome. Kai kurie jauni teisininkai, neseniai baigę teisės studijas, buvo šviesūs, peržiūrėję visas šias bylas ir parašę, kaip jie vadina, surašytus memorandumus, kurie tarsi suvirškino bylas. Aukščiausiasis Teismas nieko panašaus neturėjo. Jūs galite tai gauti iš savo teisininko, bet nebuvo jokios centrinės organizacijos, aptarnaujančios visą teismą.

Ponas Lane:
Kas buvo įkvėpimo skyrius prieš klausą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kitų valstybių patirtis. Tai nebuvo būdinga tik Mičiganui. Aš turiu galvoje, mes čia to nepagalvojome. Kai kurios valstijos daugelį metų turėjo apeliacinius teismus. Kalifornija grįžo į 1930 -uosius. Kitos valstijos, Niujorkas, tai turėjo daugelį metų, ir prisimenu, kad tai buvo vienas iš mūsų raštininko Rono Dzierbickio darbų: „Kaip tai daro kitos valstybės?“. Na, šis išankstinis posėdis, centrinis ikiteisminio nagrinėjimo skyrius, atrodė, yra pats sėkmingiausias valstybėse, kurios daugelį metų turėjo Apeliacinius teismus, todėl pradėjome modeliuoti, bet mes tobulinome ir pan. taip toliau.
Vienas dalykas, jis tarnavo. mūsų ikiteisminio tyrimo skyrius tarnavo visam teismui. Kitos valstijos, tokios kaip Ilinojus ir Kalifornija, linkusios išlaikyti dalykus savo rajonuose. Apeliaciniame teisme, Mičigano valstijoje, turėjome tris apygardas, kuriose dabar yra lygiai taip pat. kiekvienas rajonas turėtų savo išankstinio klausymo personalą, savo komisarus. Na, mes įkūrėme centrinį personalą, kuris tarnavo visiems teisme, todėl tai buvo tikrai visos valstybės teismas, ir taip pat, manau, buvo žymiai efektyvesnis, nes bet kuris komisaras ar ikiteisminio tyrimo advokatas gali dirbti su kažkuo iš 1 skyriaus vieną dieną, o kitą dieną - apie ką nors iš 3 skyriaus. Visi žinojo, kas vyksta visur, ir tai nebuvo parapinė, kaip būdavo kitose valstijose. Kai kurios valstybės vis dar naudoja tą sistemą, kur rajonas yra viskas.

Ponas Lane:
Kai kurie iš mūsų manė, kad rašymo kokybė ir nuomonių glaustumas yra labai aukšti Apeliaciniame teisme, o aš girdėjau, kad kartkartėmis buvo taikoma šiek tiek rykščių. Ką galite apie tai pasakyti?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Viena iš priežasčių buvo ta, kad žmonės buvo pripratę prie labai ilgų Aukščiausiojo Teismo nuomonių, ir iki tol tai būtų buvusi norma. Apeliacinio teismo idėja buvo tokia, kad dėl šio Apeliacinio skundo klausimo jis bus apygardos teismas. Bet koks galutinis apygardos teismo nutarimas buvo apskųstas. Mes neturėjome prabangos ar laiko, ar parašysime visą šią medžiagą, be to, kai pirmą kartą pradėjome darbą, bylos krūvis nebuvo baisiai didelis, o jūs turėjote laiko rašyti ir perrašyti bei rankdarbiais ir taip toliau.
Dabar, šiandien, nėra laiko tai padaryti dėl didelio apimties, be to, manau, kad visi Apeliacinio teismo nariai. tai pirmas kartas, kai kas nors iš jų pradėjo spausdinti dalykus, kuriuos jie buvo parašę ataskaitų knygų rinkinyje, „Mich-Ap“ ataskaitose, ir manau, kad ten buvo tam tikras autorystės pasididžiavimas, kad jie dirba taip, kad jei tai Įrašysiu knygą, kuri bus čia po 100–200 metų ir kurioje yra mano vardas, noriu, kad ji būtų gerai skaitoma ir gera. Be to, mes kalbėjome apie tai, kad trumpumas. mes nerašėme amžiams. Jei Aukščiausiasis Teismas imtųsi bylos, būtų galima dar kartą kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą.
Tada jūs turėjote kreiptis po Apeliacinio teismo sprendimo paskelbimo, jūs turėjote kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą ir jie galėjo arba priimti bylą, arba ne. Taigi manau, kad buvo minčių, kad daugeliu atvejų mes čia nerašome paskutinio žodžio, tad kodėl verta gilintis. Mes nuspręsime bylą ir pateiksime priežastis, kad ji būtų aiški, sutrumpinta, sudaužyta, padaryta taip, kad būtų suprantama visiems. Jei Aukščiausiasis Teismas nori tai priimti, tada palikite apeliacinį skundą ir parašykite 40 puslapių. Jie gali. Bet buvo. mes dažnai apie tai kalbėdavomės. „Laikykime trumpai, laikykime paprastą ir įskaitomą“.
Tada, kaip sakau, turėjome prabangą, nes tuo metu, bet kokiu atveju, pirmuosius porą metų atsilikimas nebuvo. ir priimamų bylų skaičius nebuvo toks sunkus. Norite prisiminti, kad tai pirmas kartas, kai šios valstijos teisininkai turėjo galimybę apskųsti bet kurią bylą, kuri buvo priimta iš apygardos teismo. Kai jie pradėjo galvoti apie šią mintį, kad gali bet ką apskųsti, vis daugiau jų tai padarė ir viskas susikaupė.

Ponas Lane:
Kiek nuopelnų T. John Lesinski turėtų už savo vadovavimą šiuo ankstyvuoju laikotarpiu?

Teisėjas Fitzgeraldas:
O, labai daug, labai daug. Jis turėjo daug vizijų, kokia turėtų būti teismo funkcija, taip pat glaudžiai bendradarbiavo su Ronu Dzierbickiu, su kuriuo prieš tai dirbo ketverius metus. Jie sudarė labai, labai gerą komandą, todėl faktinė organizacija, fizinė organizacija, be abejo, teismo salės, biurai, ankstyvieji darbuotojai ir pan., T. Johnas už tai nusipelno liūto dalies.
Mes visi galėjome pasamdyti savo sekretorių ir savo teisės tarnautoją, tačiau jis buvo tas, kuris teisme ieškojo gerų žmonių kitiems darbams ir pasirūpino, kad tai būtų fizinis augalas. jam toks dalykas patiko. Prisimenu, kaip nuėjau į jo kabinetą, ir ten buvo pastatytas kažkoks architekto stalas su teismo salių planais ir panašiais dalykais, pertvarkant darbus. pavyzdžiui, čia, Lansinge, Vašingtono aikštės pastate, visa ta vieta buvo išraižyta tik iš seno biuro, gana seno biurų pastato.

Ponas Lane:
Kaip žmonėms primindavo T. Johnas, „virš vaistinės“.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, per vaistinę. Tai buvo virš „Walgreen“ vaistinės, ir mes tai pavertėme labai patikima teismo salės įranga, ir ji vis dar yra. Detroito objektai vis dar yra ten, kur buvo. Tai buvo šiek tiek naujesnis pastatas, Pirmasis federalinis pastatas Detroite. Grand Rapids buvo didžiausia problema. buvo sunku rasti „Grand Rapids“ biurų pastatą, kuris būtų paskolintas. pagaliau radome vieną parodos dalyvio pastate, tačiau vėliau valstybė pastatė naują biurų pastatą Grand Rapids mieste, kur dabar yra Apeliacinis teismas, tačiau ten įrengėme labai patikimą teismo salę ir biurus.

Ponas Lane:
Ar buvo kokia nors paslaptis dėl aukštos darbuotojų kokybės, kurią galėjote pateikti Apeliaciniam teismui?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, manau, kad tai buvo šiek tiek panašu į tuos, kurie to siekėme. visi čia matė galimybę kažką augti ir klestėti ir būti savotišku savo talentų demonstravimu, be to, ten buvo didelė konkurencija dėl daugybės darbų, todėl jūs sugebėjote gauti geriausius žmonių šiam konkrečiam darbui.

6. Sukrėtimai teisme ir naujo vyriausiojo teisėjo parinkimas 1974 m., Teisėjo Thomaso M. Kavanagho mirtis 1975 m. Ir teisėjo Johno Swainsono tyrimas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Beje, apie 2:45 turėsime susisukti. Savaitgalį apsisukau nuo kulkšnies, ir man labai skauda kulkšnį, ir nusprendžiau, kad geriau nueisiu pas gydytoją ir pažiūrėsiu, ar jis nesusitempęs, ar kas, todėl turiu susitikimą trečią valandą. Jei galėtume baigti apie 2:45, tai būtų lengviausia.

Ponas Lane:
Tai dar viena projekto „Oral History“ sesija. Buvęs teisėjas Johnas Fitzgeraldas sėdi savo kabinete Cooley teisės mokykloje, kur dabar yra profesorius, o atstovauti Istorijos draugijai yra Rogeris Lane'as. Tai yra antroji mūsų filmavimo sesija ir šį kartą, manau, tai, ką mes tikimės apimti, yra kai kurios bylos, kuriose teisėjas Fitzgeraldas dirbo, rašė ir nesutiko, ir dalis teismo atmosferos, kuri buvo šiek tiek nerami pirmaisiais metais, kai jis ten buvo. Ką dabar prisimenate apie tai, kad patekote į visą sistemą? Jūs pakeitėte Tomą Brennaną, ir Brennanas, prieš jam atsistatydinant, atrodė, kad ten jaučiasi šiek tiek vienišas, ir teisme buvo elementas, dėl kurio jam buvo nejauku. Paliksiu tau. Ką prisimenate apie tai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Gerai, pabandysiu prisiminti. Kai patekau į teismą tuo metu, kai teisėjas Brennan atsistatydino ir buvau paskirtas, turėjau metus tarnauti, per kuriuos taip pat turėjau būti perrinktas, nes Mičigano įstatymas reikalauja, kad paskirtieji į teisiamųjų suolą per kitus rinkimus, kitus reguliariai numatytus rinkimus. Taigi aš atėjau tų metų sausį ir 1974 m. rudenį turėjau dalyvauti rinkimuose, kurie iš tikrųjų prilygo išėjusio teisėjo Brennano naujai kadencijai. Taip sakant, buvau jo lizde, todėl tie metai, žinoma, praėjo kartu, ir tai buvo sunkūs metai, nes. Na, tarnauti teisme ir dalyvauti rinkimuose bet kuriuo metu yra šiek tiek sunku. Mes jau aptarėme tokio pobūdžio verslą ir tai, kaip tai sutrikdo teismo veiklą, kai kas dvejus metus vyksta rinkimai, kuriuose dalyvauja ne mažiau kaip du nariai, du teismo nariai, o po to - ne vieneri metai, kai yra tik vienas narys.

Ponas Lane:
Ar tuo metu išryškėjo Johno Swainsono bėdos?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, jie neturėjo. Jo bėdos išryškėjo tik 1975 m. Sausio mėn. Buvau perrinktas arba išrinktas naujai aštuonerių metų kadencijai 1974 m. Lapkričio mėn. 1974 m. Sausio 1 d. Teisme aš turėjau aštuonerių metų kadenciją.

Ponas Lane:
Sausis, beje, buvo neramumų laikotarpis, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip buvo todėl, kad kaip tik tuo metu teismas paprastai renka vyriausiąjį teisėją. Kai kurie teismo nariai buvo labai nepatenkinti tuo, kad vyriausiasis teisėjas yra Thomas Matthew Kavanagh. Jis kurį laiką buvo vyriausiasis teisėjas ir buvo tokių, kurie sakė: „Aš tiesiog negaliu vėl balsuoti už jį už teismo pirmininko pareigas“, todėl dabar buvau naujas balsas renkant vyriausiąjį teisėją. nes niekada nebalsavau už vyriausiąjį teisėją, todėl manau, kad šiek tiek sukasi apie tai, ką jaučiau.
Turėjome įdomią situaciją, nes tik vyriausiasis teisėjas Thomas Matthew Kavanagh buvo vieninteliai, turintys savo kabinetus čia, Lansinge, todėl per vienerius metus turėjome daug ryšių. Lygiai taip pat jis bėgo tuo pačiu metu, kaip ir aš. Mes abu buvome kandidatai tuose ankstesniuose lapkričio rinkimuose. Manau, kad jis tų metų sausį atėjo visiškai tikėdamasis, kad jis bus perrinktas vyriausiuoju teisėju. Bent jau jis nenurodė, kad nemanytų, jog taip bus, tačiau buvo teisėjų grupė, ir aš manau, kad balsavimas dėl vyriausiojo teisėjo rinkimų buvo spėliojamas ir netgi buvo pasiektas. žiniasklaidoje buvo paskelbta, kas už ką balsavo, kai tų metų sausį, kai pradėjome naujus metus, įvyko galutiniai rinkimai. Tačiau gruodį turėjau keletą jausmų ir kai kurių teisėjų kontaktų, kad galbūt tai neturėtų būti automatinis Thomaso Matthew Kavanagho perrinkimas į vyriausiojo teisėjo pareigas ir turėtume pagalvoti apie galimybę jį pakeisti .
Taigi tie žmonės, kurie mąstė šia kryptimi, buvo teisėjas Colemanas ir teisėjas Levinas bei teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas. Na, tai buvo trys teismo nariai. Aš, žinoma, spėju ar tariamai, buvo ketvirtas balsavimas. Na, norint išrinkti vyriausiąjį teisėją, užteko keturių balsų. Taigi manydami, kad mums visai nepadės aptarti šio klausimo Lansingo Aukščiausiojo Teismo rūmuose, nusprendėme surengti pietų susitikimą kažkur ir viską aptarti. Situacijoje nebuvo nieko sunkaus ir greito, pjausto ir išdžiūvusio. Taigi, mes nusprendėme susitikti kažkur toli nuo žiniasklaidos žvilgsnio ir Atvirų susitikimų įstatymas tikrai nebuvo pažeistas, nes tai nebuvo Aukščiausiojo Teismo sesija ar kažkas panašaus. Tai buvo tiesiog susirinkimas kalbėti apie galimybę, kas galėtų būti alternatyva Thomasui Matthew Kavanaghui kaip vyriausiajam teisėjui.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Mes susitikome. buvo išrinktas susitikti mums visiems patogioje vietoje, kuri pasirodė esanti „Schuler“ restoranas Džeksone, man patogu atvykti iš Lansingo ir nariams iš Detroito, kuriems reikėjo tik pakilti I-94, Teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas ir teisėjas Levinas ir kad teisėjas Colemanas, turėjęs savo kabinetą Battle Creek, pereitų per Džeksoną. Mes ten susitikome ir pietų susitikime aptarėme artėjančius vyriausiojo teisėjo rinkimus. Akivaizdu, kad aš buvau balsas, nes buvo tie trys balsai. Manoma, kad kiti trys balsai buvo tuometinis vyriausiasis teisėjas Thomas Matthew Kavanagh, pats, teisėjas Swainsonas ir teisėjas Williamsas. Taigi tai buvo trys vienoje pusėje, tariamai keturi. Thomas Matthew Kavanagh, ir trys iš kitos pusės jam neįsipareigoję. Tai mane paliko viduryje, nes buvau naujas balsuotojas, kuris niekada nebalsavo už vyriausiąjį teisėją. Taigi mes turėjome šį pietų susitikimą ir visa tai aptarėme, o rezultatas buvo tas, kad kažkas nusprendė, kad atėjo laikas keisti vyriausiojo teisėjo pareigas.
Aš tikrai pamirštu, kiek metų Thomas Matthew Kavanagh buvo vyriausiasis teisėjas, bet tai buvo daug metų ir tada kilo klausimas, kam šis darbas turėtų būti skirtas. Na, iš mūsų keturių, kurie, kaip aš sakau, turėjo pakankamai balsų, kad pakeistų vyriausius teisėjus, vyresnysis narys buvo Thomas Giles Kavanagh, todėl buvo daugiau ar mažiau nuspręsta, kad mūsų balsai atiteks jam, kai vyks rinkimai. administracinis teismo posėdis. Taigi, kai tas susitikimas atėjo ir, kaip prisimenu, tai buvo vėliau tą savaitę arba kitos savaitės pradžioje. Žinoma, iki to laiko, siekdami kolegialumo, jei norite, arba faktų atskleidimo, mes bendravome, ir manau, kad tai buvo Thomas Gilesas Kavanaghas, kuris pranešė tuometiniam vyriausiajam teisėjui Thomasui Matthew Kavanaghui. jis nebeturėjo keturių balsų už vyriausiojo teisėjo pareigas. Mes manėme, kad tai yra tik sąžininga ir nesileidžiame į susitikimą ir nenusileidžiame jam. Taigi jis buvo įspėtas, kad nebeturi keturių balsų. Pranešimas apie tai jam nebuvo ypač ilgas laikotarpis ar kažkas.
Galėjo praeiti tik diena ar daugiau iki balsavimo. Taigi, atėjo administracinės konferencijos rytas, visi buvo Lansinge ir susirinko eiti prie konferencijų stalo, ir buvo kalbama, aišku, vyriausiasis teisėjas Thomas Matthew Kavanagh buvo susijaudinęs, nes žinojo, kad nebebus vyriausiasis Teisingumas per kelias valandas. Teisėjas Swainsonas bandė kažkaip sutaikyti visą reikalą, sakydamas: „ar buvome tikri, ką čia darome, ar žinojome, ką darome“ ir pan., Ir teisėjas Williamsas taip pat bandė galbūt, manau, tą terminą. susitaikyti “yra toks pat geras dalykas, bet šiame pietų susitikime mes daugiau ar mažiau sudarėme paktą, kad tai yra būdai, kuriais balsuosime. Taigi, visa tai neatbaidė.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Prisimenu, kai atėjo 10:00 ir atėjo laikas eiti į konferencijų salę, tai buvo gana niūri grupė, kuri ten įėjo, nes visi tiksliai žinojo, kas bus rezultatas. Aš visiškai neprisimenu to mechanikos, bet manau, kad, kiek aš prisimenu, buvo pateiktas pasiūlymas paskirti vyriausiąjį teisėją, ir neprisimenu, ar teisėjas Williamsas, ar teisėjas Swainsonas vieną kartą pasiūlė vėl Thomas Matthew Kavanagh, ir, kiek geriausiai pamenu, tuo metu buvo balsuojama, tada jis gavo tris balsus. Keturių jis negavo. Tuo metu manau, kad galbūt teisėjas Levinas arba teisėjas Colemanas pateikė pasiūlymą, kad vyriausiasis teisėjas būtų Thomas Gilesas Kavanaghas, kuris, balsuodamas, gavo keturis balsus, kurie tapo naujuoju vyriausiuoju teisėju. Na, protokolas teisme yra tas, kad, išrinkus naują vyriausiąjį teisėją, žmogus iš karto tampa vyriausiuoju teisėju, todėl nėra jokio laukimo laikotarpio ar pan. Pasikeitęs, nušalintas, jei norite, vyriausiasis teisėjas vis dar yra teismo narys, vis dar teisėjas pagalbininkas ir t. T., Turėdamas tą patį balsą ir panašiai kaip vyriausiasis teisėjas, bet nebeužima pirmininko pareigų. per teismo posėdžius.
Prisimenu, kad po to, kai buvo balsuojama ir įvykdytas faktas, nusprendėme trumpai pailsėti, ir dėl to, žinoma, reikėjo šiek tiek pakeisti visas kėdes aplink konferencijų stalą, o tada, kai mes vėl susirinkome, teisėjas Thomas Giles Kavanagh dabar sėdėjo prie stalo galvos, o teisėjas Thomas Matthew Kavanagh buvo šiek tiek. gerai, į dešinę arba į kairę, bet nebesėdėjo prie stalo galvos. Na, jūs galite įsivaizduoti, kad tas asmuo, kuris taip ilgai buvo vyriausiasis teisėjas, ir aš tikrai tikiu, iki paskutinės minutės galvojo, kad galbūt bus pakankamai balsų, kad jį išrinktumėte, ir kad visoje situacijoje buvo nesąžiningumas. ir kažkokia nejauki atmosfera kambaryje po to, kai vėl susirinkome tęsti administracinio susitikimo.
Tai buvo pirmasis verslo reikalas. turėjome to atsikratyti, kol ėmėmės kitų klausimų. Tai buvo įvykdyta. Tada mes tęsėme ir nagrinėjome artėjančius reikalus, administracinius reikalus, nuomones ir panašius dalykus, tačiau piktžodžiavimas tęsėsi. po to kurį laiką teisme pastebimai atšalo santykiai. Aš buvau ne ta harmoninga ar iš pažiūros darni grupė, kurią turėjome praėjusiais metais. Na, po to ir aš bandau galvoti, kas buvo pirmas, Thomas Matthew Kavanagh, kuris, kaip aš sakau, dalinosi Lansingo biuru. Manau, kad tai turėjo būti maždaug 1974 m. Kovo mėn.

Ponas Lane:
Ar tai nebūtų buvę 1975 metų sausis, kai vyko rinkimai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, atleiskite, 1975. Tai buvo 1975 m., Kai vyko rinkimai. rinkimai įvyko 1974 m. lapkritį. Aukščiausiojo teisėjo rinkimai įvyko 1975 m. sausio mėn. Ačiū, kad pataisėte mane. Taigi, galbūt 1975 m. Kovo mėn. Ir, kaip aš sakau, mano ir Thomaso Matthew Kavanagho biuras buvo Lansinge, tiesiai priešais vienas kitą, taigi, kol kitų nebuvo, aš buvau ten ir buvau šalia jo daug daugiau nei kiti buvo. Prisimenu vieną dieną, sakė jis. jis buvo pakeliui, ir aš spėju, kad tik kaip nuošalyje pasakiau: „Aš išvažiuoju pasimatuoti savo metinio fizinio krūvio“, o aš pasakiau: „Na, sėkmės“, ir jis išėjo.
Kitą savaitę jis daugiau nepasirodė scenoje ir mums buvo duota suprasti, kad fizinio proceso metu jie aptiko labai rimtą piktybinį storosios žarnos augimą, dėl kurio reikėjo nedelsiant operuoti. Jie tai padarė, ir tai buvo piktybiška ir pakankamai didelė, kad jis niekada negrįžo į teismą. Prisimenu, kad man skambino. Porą kartų nuvykau jo aplankyti į ligoninę, ir jis buvo gerokai nuramintas, nes labai sirgo, bet pamenu, kad vieną vakarą man paskambino. Tai buvo galbūt po savaitės ar dešimties dienų po operacijos, sakydama, kad vėl atrodo, kad pabaiga neišvengiama, todėl aš nuėjau ir paskambinau, ir manau, kad visi kiti teisėjai kažkada buvo susitikę su juo. mažiausiai.
Aš tikrai nežinau, kiek jis tai žinojo, bet bet kokiu atveju jis mirė niekada neišėjęs iš ligoninės po storosios žarnos vėžio operacijos, ir netrukus po to mes turėjome dar vieną teismo posėdį , (visa tai, beje, vyko Lansinge), kurioje vyriausiojo teisėjo kabinetas dabar buvo tiesiai priešais salę nuo manosios, tai buvo vadinamoji „vyriausiojo teisėjo kanceliarija“. Galbūt jis buvo šiek tiek platesnis nei kai kurie kiti biurai, todėl šią įstaigą užėmė Thomas Gilesas Kavanaghas, kai jis atvyko į Lansingą susitikti. Jis nebuvo ten reguliariai, bet kaskart, kai buvo Lansinge, jis naudojosi šiuo biuru.
Prisimenu, kaip mačiau jį atvykstant būtent šį administracinės konferencijos rytą, ir jis atrodė labai susijaudinęs, bet nieko nepasakė, o susitikimas turėjo prasidėti 10.00 arba 9.30 val., Nepamenu, kuris. Mes visi susirinkome konferencijų salėje, išskyrus vyriausiąjį teisėją Thomasą Gilesą Kavanaghą. Jis neatėjo ir neatėjo, ir mes pradėjome domėtis, kur. jis gali būti susietas dėl telefono skambučio ar pan. Jis atėjo ir, kaip sakau, buvo labai susijaudinęs.

Ponas Lane:
Tai būtų maždaug po Tomo.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai buvo netrukus po to. Kiek laiko, aš nežinau.

Ponas Lane:
Balandį ar gegužę?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Balandį ar gegužę, galbūt praėjus mėnesiui ar mažiau po Tomo Matthew Kavanagh mirties. Dar nebuvo buvęs paskirtas Thomasas Matthew Kavanaghas, kuris, kaip paaiškėjo, buvo pavaduotas teisėju Lawrence'u Lindemeru, tačiau tai įvyko ne metus.

Ponas Lane:
Jis buvo paskirtas birželį, manau, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, kiek pamenu, tai buvo vasara. Taigi visa tai įvyko prieš tai. Mums buvo trumpas vienas teismo narys, ir tai buvo faktas. Taigi galbūt 45 minutes ar valandą pavėlavęs vyriausiasis teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas atėjo į konferencijų salę ir atsisėdo bei pasakė: „Turiu jums labai labai rimtų naujienų“. Be to, manau, kaip galvoju, tuo metu nebuvo teisėjo Swainsono.

Ponas Lane:
Jis dalyvavo, bet, matyt, teisinosi?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manau, kad jis galėjo pasiteisinti. Neprisimenu, bet konkrečiu momentu, kai mes vėl susirinkome, jis nedalyvavo, todėl prie stalo buvo dvi tuščios vietos. Tuo metu vyriausiasis teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas pasakė: „Turiu labai liūdnų ir rimtų naujienų teismui, kurias jums pranešiu“, ir prieš tai jis papasakojo mums, ką jam sakė Teisingumo departamentas, kad teisingumas Swainsonas bet kuriuo atveju buvo tiriamas dėl daugybės kaltinimų, įskaitant kyšio priėmimą ir kitokio pobūdžio kaltinimus.
Na, tai, žinoma, mums visiems pasirodė kaip absoliuti bomba, nes mes nieko apie tai nenurodėme ir kiekviena išvaizda buvo tokia, kad vyriausiasis teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas ką tik apie tai sužinojo. Tai galėjo lemti tai, kad jis tą rytą neatvyko laiku į susitikimą. Jis ką tik buvo supažindintas su šiuo klausimu. Na, pamenu, mes visi buvome labai apstulbę ir sumišę. Čia mes taip pat tuo metu nesame dviejų teismo narių. Teisėjas Swainsonas buvo ten, jis tiesiog neįvyko, kaip prisimenu, tiesiog neatsitiko tuo metu kambaryje, nors jis dalyvavo Lansinge. todėl neprisimenu, kad mes tikrai nusilenkėme ir per daug dirbome būtent tuo momentu. Mes visi tik bandėme tai suvirškinti ir galvoti, ką tai reiškia.

Ponas Lane:
Ar naujienos buvo perduotos ta prasme, kad ne tik buvo atliktas tyrimas ta prasme, kad tyrimai, atrodo, vyksta beveik visą laiką, bet ir tai, kad tai buvo išplėstinis tyrimas, dėl kurio labai tikėtina, kad bus pareikšti kaltinimai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, mums buvo leista tuo patikėti, kad tyrimas buvo tęsiamas ir tikėtina, kad artimiausiu metu bus pateiktas kaltinimas. Taigi, kaip aš sakau, mes visi bandėme suvirškinti reikalą. Atrodo, kad tai sukasi aplink, ir jūs galite tai gauti iš kito asmens, su kuriuo kalbama šioje žodinėje istorijoje - byla, kurią teismas pasirašė 1973 m. Gruodžio mėn. Nuteisto nusikaltėlio kaltinimai ir aš bandau sugalvoti jo vardą. Jonas.

Ponas Lane:
John Joseph Whalen.

Teisėjas Fitzgeraldas:
John Whalen, tai tiesa. Bandžiau sugalvoti jo vardą, kuriame jis teigė, kad dėl tam tikrų malonių jam buvo suteiktas teismas. Tikrai per daug apie tai nežinojau, nes nuomonė, susijusi su Whaleno byla, buvo pasirašyta 1973 m. Gruodžio mėn. Konferencijoje, kurią, kaip spėjau, minėjau anksčiau. Aš buvau svečias. Aš buvau aštuntasis teisėjas.Sėdėjau ant kėdės nuo stalo ir žiūrėjau „kaip tai veikia?“, Ir visada buvo įprasta pakviesti naujus teisėjus į paskutinį teismo posėdį prieš jiems pradedant eiti pareigas, ir manoma, kad kažkas išeina, taigi būtent ta vieta, kur tariamai buvo pasirašyta ši nuomonė, suteikusi jam naują bylos nagrinėjimą.
Man net nekyla mintis, kokie buvo Whalenui pateikti kaltinimai. Manau, kad turėčiau dar kartą perskaityti bylą, kad galėčiau prisiminti, bet bet kokiu atveju tai nėra tokia reikšminga, kaip tai, kad jis pateikė šiuos kaltinimus per tarpininką, kad jam buvo suteiktas naujas bylos nagrinėjimas Aukščiausiojo Teismo sprendimas ir, kaip aš sakau, buvau toks. visa tai sukosi aplink galvą, nes nebuvau tos konkrečios nuomonės partija. Jis buvo pasirašytas tą dieną, kai buvau svečias kambaryje. Laikui bėgant, Detroite buvo surengtas didžiulis žiuri posėdis ir taip toliau, ir, žinoma, vienas iš pagrindinių viso scenarijaus veikėjų, kuris tuo metu buvo vyriausiasis teisėjas, Thomas Matthew Kavanagh, nebebuvo su mumis, todėl kaip prisimenu, visi teismo nariai davė parodymus didžiosios prisiekusiųjų teismo posėdyje, bet man niekada nebuvo skambinta, nes niekada neturėjau jokio ryšio su šia konkrečia byla. Niekada neturėjau eiti į didžiąją žiuri, bet tai įvyko.

Ponas Lane:
Ar jus apklausė.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, su manimi niekada nesusisiekė FTB, Teisingumo departamentas ar jo pareigūnai. Spėju vien dėl to, kad tuo metu nebuvau teisme, kad tariamai kilo bet koks įtarimas, tariami kaltinimai. Aš tiesiog nebuvau ten. Tą dieną, kai buvo išsakyta nuomonė, aš sėdėjau kambaryje, bet tai buvo mano dalyvavimo mastas. Taigi visa ši mintis šiek tiek suko mano galvą, nes aš to per daug nesupratau, niekada nebuvau susijęs su tuo konkrečiu teismo posėdžiu, kuriame tai įvyko. Vienas iš pagrindinių veikėjų, tuo metu vyriausiasis teisėjas, buvo miręs, todėl pašalino vieną pagrindinį asmenį, kuris, manau, būtų liudijęs, pakviestas liudyti didžiojoje žiuri, tačiau visi kiti teismo nariai buvo pakviesti liudyti apie jų prisiminimus apie Whaleno bylą, o didžioji prisiekusiųjų komisija, kaip prisimenu, galbūt birželio ir liepos mėn. buvo apkaltinta teisėja Swainson, ir, kaip prisimenu, kaltinimai buvo kyšininkavimas. tai skaičiuoja.
Tikrai nepamenu konkrečių detalių, bet vis dėlto rimtas, labai labai rimtas įtarimas, ir, kaip prisimenu, tuo metu, kai buvo paskelbtas kaltinamasis aktas, jis atsisakė bet kokio tolesnio dalyvavimo teismo versle. Galvoju, kad buvo trumpas laikotarpis, galbūt tai nutiko. kaltinamasis aktas galėjo būti išleistas dar prieš paskiriant teisėją Lindemerį, nes, mano nuomone, mes buvome nusileidę. vienas taškas, du teisėjai. Thomas Matthew Kavanaghas buvo miręs ir nebuvo paskirtas teisėjo pakeitimo, o teisėjas Swainsonas atsisakė bet kokių kitų reikalų, todėl galėjo praeiti šiek tiek laiko, kai Aukščiausiąjį Teismą sudarė penki aktyvūs arba balsuojantys teisėjai.

Ponas Lane:
Ir, žinoma, jūs, jei teisingai suprantu, buvote pakankamai trumpai teisme, todėl tikriausiai nebuvote išnagrinėję kai kurių nagrinėjamų bylų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai dar vienas svarstymas, taip. Kai kurios bylos, kurias reikėjo pasirašyti, kai buvo parengtos nuomonės ir pan., Jei nesėdėjote ir negirdėjote žodinio pasisakymo, nedalyvavote byloje, todėl ten buvo tam tikras laiko tarpas. , kiek prisimenu, iš tikrųjų buvome keturi teisėjai, galintys pasirašyti nuomones. Žinoma, keturi iš jų yra funkcionalus teismas, jei visi sutinka, nes jūs turite keturis balsus iš septynių, tačiau tai buvo labai puikus sukrėtimo laikotarpis teisme. Mes buvome trumparankiai. Prieš teismą vyko didieji prisiekusiųjų posėdžiai Detroite.
Galite gerai įsivaizduoti, kad tai buvo didžiulio streso laikotarpis teismui, kuris veikė teismo darbo tęstinume, nors mums tai pavyko. Pamenu, pasakiau gestą po vieno teismo skyriaus, kai teisėjas Thomas Matthew Kavanagh mirė. Na, visų pirma, mes išrinkome naują vyriausiąjį teisėją, o tada mirė Tomas Matthew Kavanaghas, o teisėjas Swainsonas buvo apkaltintas arba buvo ant kaltinimo slenksčio, pamenu, teismo posėdyje pasakiau: visada buvo taip blogai, ar jiems tiesiog pasidarė bloga, kai aš atėjau į aikštę? " į ką mano kolegos juokaudami sakė: "Jiems pasidarė blogai, kai tu atėjai į aikštę. Prieš tai jie nebuvo blogi", bet tai tik dalis to, ką atsimenu. Nereikia nė sakyti, kad tai buvo labai labai sunkus laikas.
Nepamenu tikslaus laiko. gal galite mane atgaivinti. Nepamenu tikslaus teisėjo Swainsono bylos nagrinėjimo laiko, ir žinau, kad nemažai teismo narių liudijo teisme apie savo prisiminimus apie Whaleno bylą. Manęs niekada neskambino. Niekada nebuvau arti teismo, niekada nebuvau iškviestas į teismą ar pan., Todėl mano prisiminimai apie tai yra šiek tiek migloti. Aš tikrai nesiruošiau eiti į teismą kaip stebėtojas ir niekada nebuvau kviečiamas kaip liudytojas, todėl bylos nagrinėjimo metu ir tiksliai nepamenu, kada tai buvo.

Ponas Lane:
Ar teisėjas Swainsonas atsistatydino, ar ne lapkričio mėn., Taigi tai turėjo būti apie nuosprendžio priėmimo laiką?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, kaip prisimenu, jis buvo atleistas. jis buvo „nekaltas“ nuosprendis dėl kyšininkavimo ir buvo nuteistas tik už melagingų parodymų skaičiavimą, kuris, kaip prisimenu, kilo iš pareiškimo, kurį jis padarė tyrėjams, ir pareiškimo, kurį jis galėjo padaryti į didžiąją žiuri ar dar ką. Nepamenu, kaip buvo pareikštas kaltinimas dėl melagingų parodymų, bet bet kuriuo atveju tai buvo vienas iš kaltinimų teisme. Tai viskas, dėl ko jis kada nors buvo nuteistas. Jis buvo pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo, todėl pats rimčiausias kaltinimas buvo tas, dėl kurio jis buvo atleistas. Tačiau per tą laikotarpį, teismo procesą ir, kaip prisimenu, buvo pateiktas skundas, kuris buvo atmestas arba patvirtintas. bet kokiu atveju teistumas buvo galiojantis. Tada buvo trumpas laiko tarpas, kai iš tikrųjų teismo funkcija buvo beveik sustabdyta.
Mes buvome taip visiškai demoralizuoti ir apstulbinti dėl šio įvykio, kad kurį laiką neveikėme. Tuomet teisėjas Swainsonas lapkritį, kaip jūs siūlote, atsistatydino iš teismo, o jo pavaduotojas tuomet buvo teisėjas Jamesas Ryanas, kurį gubernatorius paskyrė pakeisti teisėją Swainsoną, taigi bent jau grįžome į jėgas. Teisėjas Lindemeris buvo paskirtas pakeisti teisėją Thomasą Matthew Kavanaghą, o teisėjas Ryanas buvo paskirtas pakeisti atsistatydinusį teisėją Swainsoną. Taigi per vienerius metus mes turėjome visiškai pertvarkytą teismą. Mes turėjome naują vyriausiąjį teisėją ir du naujus narius, kurie nebuvo teisme prieš metus, ir yra senas posakis apeliacinės instancijos teismuose, kad bet koks apeliacinės instancijos teismo pakeitimas keičia teismo chemiją, o ne tik chemija pasikeitė nuo to, kad teisėjas Thomas Gilesas Kavanaghas dabar buvo vyriausiasis teisėjas, dabar mes turėjome du naujus narius ir taip pat išgyvenome labai traumuojantį laikotarpį - tai buvo vieno teismo narių teismo procesas ir jo pasekmės.
Taigi, kai viskas baigėsi, mes beveik grįžome į rutiną ir susipažinome su naujaisiais teismo nariais, teisėjais Lindemer ir teisingu Ryanu, teismo nariai dabar buvo vyriausiasis teisėjas Thomas Giles Kavanagh, teisėjas Coleman, aš, teisėjas Lindemeris, teisėjas Ryanas, teisėjas Williamsas, teisėjas Levinas, todėl tai buvo didelis pokyčių ir labai traumuojantis laikotarpis. Esu įsitikinęs, kad per interviu su kitais teisėjais, dalyvaujantys asmenys, tiesą sakant, teisėjas Swainsonas, teisėjas Kavanaghas, klausytojui užpildys daugelį čia paliktų spragų ir daugelį detalių kaip sakau, tiesiog neprisimenu. Šioje byloje, kaip aš sakau, apie Whaleno bylą aš nieko nežinojau ir nedalyvavau didžiojo prisiekusiųjų tyrimo ir teismo proceso dalyviuose, kaip ir visi kiti teismo nariai, nes neturėjau “. nebuvau ten, kai tai atsitiko. Taigi, manau, kad tai yra tam tikras fonas, koks buvo 1975 m. Sukrėtimas, kuris buvo didelis.

Ponas Lane:
Dėl to, kad teismas buvo šiek tiek suluošintas ar trumpalaikis, be kita ko, buvo Manistee State Bank prieš McGowan, sprendimas 3: 2 dėl svečio keleivio statulos. Ar tai buvo vieno iš padarinių atstovas, tai, kad jūs negalite nuspręsti? Prisimenu, balsavome 2-2.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Buvo vienas balsas 2-2.

Ponas Lane:
Dearborno ugniagesiai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip. Kažkodėl kai kurie teismo nariai atsisakė tos bylos. Kitaip tariant, turėjo tam tikrą ryšį, todėl manė, kad neturėtų jame dalyvauti. Na, praktikuojančio baro mintyse visada buvo profesija, ką reiškia Aukščiausiojo Teismo sprendimas 3-2 arba 2-2, kiek tai susiję su ankstesne teise? Jūs neturite aiškios septynių narių teismo daugumos, kuriai, žinoma, reikia keturių, taigi ką reiškia 3-2, ką reiškia 2-2? Na, aš nesu įsitikinęs, kad tai kada nors buvo visiškai išspręsta, kad kas nors būtų visiškai patenkintas.

Ponas Lane:
Manau, kad jūs arba teisėjas Colemanas, nesutikdami Manistee State Bank byloje, išreiškėte nerimą dėl to, kad sprendimas dėl konstitucingumo gali, kai buvo kilęs klausimas dėl politikos, ar teismas turėtų pareikšti savo sprendimą prieš įstatymų leidėjo , kur tai buvo politikos reikalas, tai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kai mes neturėjome teismo daugumos.

Ponas Lane:
Teisingai, ir kad tai buvo paskelbta, manau, kažkada buvo prioritetinė, ar ne? Trys.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip taip. Buvo punktas, kuriame buvo paskelbta, kad tai yra teismo posėdžio dauguma, teismas dalyvauja, ir tai yra prioritetas. Dabar buvo dar vienas veiksmas, kurio galėjome imtis, ir aš nesu nusiteikęs pozityviai. Žinau situacijų, kai tai buvo padaryta, ir tai yra bylos pakartotinis pateikimas. Buvo išgirsta, kaip paaiškėjo, nėra pakankamai teisėjų, galinčių dalyvauti priimant sprendimą, kurie išnagrinėjo bylą, todėl prašoma jį iš naujo pateikti naujajam septynių narių teismui, ir tai atsitiko kartais, ir bylos buvo pateiktos iš naujo, ir iš esmės tai reiškia, kad jūs pradedate viską iš naujo.
Advokatai dar kartą pateikia visus savo argumentus, suteikdami jiems galimybę įtikinti du narius, o gal net tris savo pozicijas, tada jūs galite laisvai balsuoti ir turėsite bet kokią reikiamą sumą. Tuo laikotarpiu tai buvo tikras rūpestis dėl to, kokia yra pirminė vertė. Kaip aš sakau, manau, kad galiausiai buvo nuspręsta, kad 3: 2 balsai yra bent jau dalyvaujančio teismo dauguma ir turi tam tikrą išankstinę vertę. Tai buvo klausimas, kai mes buvome tuo trumpalaikiu laikotarpiu, kuris iš tikrųjų kilo.

Ponas Lane:
Teisėjas Fitzgeraldas, ar ne? ar atsigręžus atgal, ar buvo galima ką nors padaryti, kad būtų palengvinta ši sunki problema, ar tai buvo tarsi likimo smūgis, į kurį nebuvo atsakyta?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, atsakymo į tai tikrai nebuvo. Aš turiu galvoje, mes ten buvome tikrai trumparankiai. Skirtingai nuo visų kitų valstijos teismų, nėra nuostatų dėl laikinųjų Aukščiausiojo Teismo teisėjų. Jūs galite turėti dingusį Apeliacinio teismo narį ir į pensiją išėjusį teisėją ar posėdyje esantį apygardos teisėją, netgi gali būti paskirtas mėnesiui ar dviem mėnesiams ar bet kuriam kitam laikui, kad Apeliaciniame teisme, kaip ir laisvoje darbo vietoje, dalyvautų Apygardos teismas. Teisėjas mirs, jo vietą gali paskirti kitas apygardos teisėjas. Nėra nuostatos, kuri pakeistų Aukščiausiojo Teismo teisėją, todėl jūs laukiate, kai atsiras laisva vieta dėl mirties ar kitos priežasties, laukiate gubernatoriaus paskyrimo, o vieta lieka laisva. Aplink to nėra.
Nėra jokios nuostatos, kaip paskambinti, tarkim, į pensiją išėjusiam Aukščiausiojo Teismo teisėjui ir paskirti juos sėdėti tam laikotarpiui. Nesu tikras, ar tai praktiška, nes tai yra trumpas laikotarpis, ir jie dalyvaus bylose, kurių niekada nebuvo girdėję, ir vienintelis dalykas, kuriuo jie galėtų tinkamai dalyvauti, būtų administraciniai reikalai ir panašūs dalykai, balsuoja už kasdienį teismo darbą. Jiems būtų labai sunku dalyvauti daugelyje bylų, todėl nesu tikras, kad reikia kokiu nors būdu tai ištaisyti, nes tikrai gubernatoriaus paskyrimo įgaliojimai atsiranda, kai tik atsiranda laisva vieta, tačiau greitai jis pasirenka veikti. Kaip sakau, prisimenu, tai buvo labai labai sunkus laikotarpis, kai ten buvome trumpalaikiai.

Ponas Lane:
Ar yra kokia nors analogija tarp Mičigano Aukščiausiojo Teismo pastangų šiuo laikotarpiu ir to, kas nutiko Kalifornijoje, kai buvo atšaukti trys teisėjai? Ar prisimenate apie 1986 metus ar kažkur ten?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš nesu tikras. Ar jie buvo atšaukti, ar jie gavo balsavimą dėl nelaikymo.

Ponas Lane:
Gal tai ir yra.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo teisėjai.

Ponas Lane:
Aš neteisingai kalbėjau, tai buvo.

Teisėjas Fitzgeraldas:
. stovėti už išlaikymą. Balsavimo biuletenyje kyla klausimas „Ar teisingumas taip ir toliau bus paliktas?“, O trys iš jų atsakė: „Ne“. Rinkėjai pasakė „ne“, nesakys. Rinkimai, žinoma, atėjo nepasibaigus jų kadencijai ir pan., Kalifornijoje įvyko baisi pertrauka. Žinoma, tai kitokia rinkimų sistema, kuri kartais buvo pasiūlyta Mičigano valstijai. Teisėjai veikia sulaikymo sistema, o ne priešinė sistema tarp dviejų asmenų, kandidatuojančių į pareigas, klausimas yra „ar„ taip ir taip “išlikti?“, Bet mes niekada to nepadarėme, ir valstybių tai turi. Taip, būtų stipri analogija Kalifornijai, kur rinkėjai vienu metu pasirodė trys Kalifornijos Aukščiausiojo Teismo teisėjai. Aš neįsivaizduoju, kad Kalifornijos Aukščiausiasis Teismas tuo laikotarpiu veikė labai gerai.

Ponas Lane:
Tikriausiai ne, bet jiems neabejotinai buvo suteiktos kelios patalpos, susijusios su perrinkimu ar patvirtinimu, tikriausiai dėl tam tikro pereinamojo laikotarpio mechanizmo, ar nemanytumėte?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na aš pagalvočiau, taip.

Ponas Lane:
Ji turėtų tarnauti bent jau tol, kol balsavimas bus atšauktas, ar dar kas nors.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip taip. teisingai. Bet aš įtariu, kad staiga, kaip ir Kalifornijoje, turite tris teismo narius, kurių rinkėjai nebenorėtų būti aikštėje, tai turi sukurti nelabai malonią atmosferą, kurioje būtų galima dirbti. Mūsų padėtis buvo sunki, tačiau tai nebuvo nei mūsų, nei rinkėjų. Į 1976 m., Su visais teisėjais, galėjome išnagrinėti visas bylas ir visus dalyvauti, nebent dėl ​​kokios nors priežasties jie atsisakė dalyvauti byloje. Klausantis visko ir sprendžiant viską, kas buvo prieš mus, tačiau buvo tas vienerių metų laikotarpis, kai sukrėtimas buvo labai pasekmingas ir sutrikdė visą Aukščiausiojo Teismo veiklą.

Ponas Lane:
Taip, tai buvo a. Manau, tai buvo be precedento.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Mičigano valstijoje nebuvo nieko panašaus į tai, ką aš žinojau ar kada nors girdėjau, bet kokiu atveju su tuos vienerius metus įvykusį sukrėtimą, ir tikrai nieko, nes buvo laikas, kai buvo tik penki teisėjai iš tikrųjų tam tikrą laiką teisme. ne per ilgai, bet tuo pačiu metu, kai prie stalo buvome tik penki.

Ponas Lane:
Žinote, tai verčia mane prisiminti, kad atvykau 1976 m. Kovo mėn. Kovo pradžioje ir buvau pakviestas pas vyriausiąjį teisėją Thomasą Gilesą Kavanaghą, kai jis pasirodė prieš „Booth Newspaper“ redakcinių rašytojų ir redaktorių grupę. konfidencialus, neįprastas susitikimas, ir jis išreiškė tai net šiai grupei. tai mane, žinoma, nustebino, kaip neseniai reformuotas laikraštininkas, jis išreiškė labai tvirtą nuomonę. kas nutiko Johnui Swainsonui ir kaip ...

7. Įsimintinos bylos dėl darbuotojų kompensacijų.

Ponas Lane:
Na, mes daug kalbėjome apie neramumus teisme 1975 m. Žinote, vienas iš pirmųjų, kuris man ateina į galvą ir kuris, kaip prisimenu, sukėlė nemenką šurmulį, yra „Beavers“ byla. Ar tai prisimeni?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Puikiai prisimenu žmones prieš bebrus.

Ponas Lane:
Dalyvių stebėjimas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Teisingai, klausimas, ar galėtumėte užmegzti ryšį su informatoriumi ir nusiųsti jį į situaciją, įrašyti ir naudoti tai, ką jie įrašė, ir.

Ponas Lane:
Tiesiogiai transliuoja ir policininkui lauke. Ar tai nebuvo jo dalis?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip taip. Jis taip pat klausėsi. Manau, kad vienas dalykas, kurį norite, yra tas, kad žinojome, kai išgirdome bylas, kurios iš tikrųjų buvo mūsų, kad galėtume parašyti savo nuomonę. Dabar, jei paaiškėjo, kad jūs nebūsite daugumos, jūs neparašėte nuomonės, bet Bebrų byla atsitiko kaip mano, todėl aš turėjau į tai įsitraukti. Buvau pakankamai šviežias Aukščiausiajame Teisme, todėl daugelis šių reikalų man buvo nauji dalykai. Kitas dalykas, kurį turėčiau pasakyti, sakydamas, kad bet kuri byla, kuri buvo pateikta Apeliaciniame teisme, žinoma, kad aš dalyvavau, aš nedalyvavau Aukščiausiajame teisme dėl to, kad, taip sakant, turėjau pasakė viską, ką turėjau pasakyti Apeliaciniame teisme.
Aš tarsi numojau ranka, kaip jaučiuosi šiuo atveju, ir tai atsitiko reguliariai. Kai pirmą kartą kreipiausi į teismą, iš Apeliacinio teismo buvo iškeltos bylos, kad buvau vienas iš trijų kolegijos narių, taigi, kai ta byla buvo ginčijama Aukščiausiajame Teisme, aš tiesiog atsiprašiau nuo teisėjų kolegijos ir kolegos išgirdo ir nusprendė tą bylą. Aš tiesiog neturėjau jokios dalies. Būčiau ne toks sąžiningas, jei sakyčiau, kad vieną ar du kartus ar daug kartų, kai buvau apverčiamas tuo, ką sakiau Apeliaciniame teisme, buvo ne šešių Aukščiausiojo Teismo narių nuomonė, bet taip yra su teritorija, todėl nesijaudinkite. Kaip ir bet kuris teisėjas, kuris pasikeičia. skirtumas yra nuo mūsų Mičigano Aukščiausiajame Teisme, o iki JAV Aukščiausiojo Teismo. Jūs neatsisakote labai dažnai. Taigi, „Beavers“ byla buvo susijusi su dalyvių stebėjimu. Įdomus „Beavers“ atvejis buvo tas, kad tai buvo pagal Mičigano konstituciją.Žinoma, mes nagrinėjome tik tai, ką sakė Mičigano konstitucija, o ne federalinė konstitucija.

Ponas Lane:
Kaip buvo priimtas toks sprendimas, teisėjas Fitzgeraldai?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kad mes tai interpretuotume pagal Mičiganą.

Ponas Lane:
Teisingai, o ne. tai buvo ketvirtas pakeitimo atvejis, jei pažvelgtumėte į tai JAV kontekste, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip. Na, aš nežinau, kaip iš tikrųjų taip nutiko, kad mes tai spręsime pagal Mičigano konstituciją, o ne pagal federalinę konstituciją, tačiau tai labai, labai įprasta. tai tik pradėjo ryškėti tuo metu, kai valstijų apeliaciniai teismai vis dažniau sprendė bylas pagal savo, o ne federalinę konstituciją. Aš ketinu jums pakartotinai išspausdinti straipsnį iš šiandienos, spalio 8 d., Žurnalo „Time“, kuriame apie tai išsamiai kalbama. „Viena tauta labai dalijama“ - tai jos pavadinimas. „Kai JAV Aukščiausiasis Teismas tampa konservatyvesnis, valstijų suolai tampa naujomis liberalizmo atramomis“, ir jame aptariamas visas šis aspektas. Dabar tai yra labai, labai įprasta. Tai buvo ankstyvas. tiesiog nusprendėme, kad pasieksime kitokį rezultatą, kokį pasiekė JAV Aukščiausiasis Teismas.

Ponas Lane:
Na, dabar tai. Ar tai nebuvo dalis to, kas patraukė dėmesį į jūsų vaidmenį?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Jei tai būtų buvęs Charlesas Levinas, tai būtų vienas dalykas, bet kai parašėte nuomonę, tai tapo kažkuo kitu.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, manau, kad tai tiesa.

Ponas Lane:
Ar už tai gavai nugarą.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne ypač, išskyrus tai, kad žmonės prieš bebrus vis dar mokomi teisės mokyklose ir yra daugelyje baudžiamosios teisės bylų knygų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kaip tada, kai jie patenka į ketvirtosios pataisos, kratos ir arešto klausimą ir panašius dalykus baudžiamojoje teisėje. Taigi aš tiesiog perduosiu jums šį straipsnį, kuris yra 1990 m. Spalio 8 d. Žurnale „Time“, ir jame kalbama apie tai, kokia tendencija šiandien yra JAV, tačiau tai buvo ankstyvas to pavyzdys.

Ponas Lane:
Tai yra 76 puslapis, jei kas nors turėtų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, 1990 m. Spalio 8 d. Taigi, manau, kad mes nebuvome pionieriai tai darydami.

Ponas Lane:
Jūs turėjote įkalinimo atvejį. Turneris atsirado tada, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
O gal buvo ir kitų, kurių aš ne visai.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Bijau, kad neprisimenu Turnerio bylos. Galbūt galėsite atnaujinti mano.

Ponas Lane:
Neprisimenu apie tai daug, išskyrus tai, kad policijos veikla buvo vykdoma žmogaus, kuris anksčiau buvo draugiškai susijęs su tyrimo „taikiniu“, ir, manau, iškilo tam tikras klausimas, ar ne draugystės lygtis buvo išnaudota siekiant sugauti šį vyrą ir jį nuteisti. Bet kokiu atveju manau, kad esmė aiški, jog tai buvo anksti.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Toks dalykas buvo.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai buvo ankstyvas bylos pavyzdys, o ne sprendimas pagal JAV konstituciją buvo sprendžiamas pagal valstijos konstituciją. buvo nuspręsta, kad pagal valstybės konstituciją galime spręsti bylas kitaip nei JAV Aukščiausiasis teismas pagal. mes galėtume padaryti ją platesnę ar siauresnę, taip sakant, tam tikros teisės aiškinimą. Manau, turbūt tą atvejį, kurį geriausiai atsimenu iš viso buvimo teisme laiko, ir galbūt bet kur, manau, balsavau už tai, kas buvo įstatymas ir pan. Detroito miestas.

Ponas Lane:
Taip. Kodėl neprisimeni.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, „Poletown“ byla kilo dėl to, kad „General Motors Corporation“ siekė pasmerkti didelę Detroito ir Hamtramako miesto dalį. Tai buvo vadinama Poletown, nes daug žmonių, gyvenusių ten, buvo padorūs. Tai buvo didžiulis pastatų, kuriuos ketinama užimti, skaičius, žmonių, kuriuos ketinama perkelti, skaičius, bažnyčių ir verslo, kuriuos ketinama nugriauti, skaičius, ir viskas kilo dėl to, kad „General Motors“ turėti žemės sklypą, kurį aptarnauja tam tikras skaičius greitkelių, tai yra, tam tikras skaičius geležinkelio bėgių, kurie pateko į jį ir pan.
Detroito miestas, žinoma, tuo laikotarpiu. byla buvo nuspręsta 1981 m., tačiau automobilių pramonė tuo metu buvo prastos būklės, ir „General Motors“ buvo pasakęs: „Jei negalėsime daugiau automatizuoti ir pasiekti tam tikro efektyvumo, naujo tipo gamykla pakeis senas gamyklas Detroite,„ Jefferson “. „Avenue“ gamykla ir pan., Mes tik išsikraustysime iš Mičigano. Mes persikelsime į Oklahomą “, - pamenu. Taigi, jie turėjo Detroito miestą ten, kur norėjo, be to, jie taip pat reikalavo daugybės mokesčių lengvatų ir pan., O didžiausias dalykas, žinoma, buvo ši pasmerkimo galia užimti didžiulį plotą. Ankstesniais metais buvo įstatymų leidėjas, ir dažnai buvo sakoma, kad jis buvo priimtas atsižvelgiant į tai, vadinamasis „greito paėmimo“ įstatymas, kuris leido paspartinti smerkimo procedūrą. Gavote žemę, o vėliau galėsite nuspręsti, kiek žmogus gavo už savo turtą. „Poletown“ byla mums iškilo rimtų ekonominių problemų atmosferoje Detroite.

Ponas Lane:
Tai buvo maždaug 38% pajamų mokesčio laikas, skirtas valstybės iždui atleisti nuo kai kurių sunkių problemų.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai tiesa, taip, be viso kito. Jie norėjo paimti šį didelį žemės plotą, tūkstančius namų, bažnyčių. Manau, kad tai buvo devynios bažnyčios, kurios turėjo būti nugriautos šioje vietovėje, kuri buvo tam tikra glaudi etninė zona, vadinama Poletown, kaip rodo pavadinimas. Mes tikrinome įstatymo, kuriame sakoma, kad privačios nuosavybės neimti asmeniniais tikslais, konstitucingumą galite paimti tik privačiam turtui viešuoju tikslu. Na, teismas išklausė nuomonę ir galiausiai, 5-2, buvo priimtas sprendimas, kad Poletauno teritorijos užėmimas yra privati ​​nuosavybė, buvo viešas tikslas.
Na, aš negalėjau to nuryti. Aš galvojau, kad jei jūs paimsite privačią nuosavybę su mintimi ir visiškai žinodami, kad ji bus perduota „General Motors Corporation“, ji imasi jos privačiam tikslui, taigi taip buvo. griovimo kamuoliai kai kuriais atvejais buvo susisukę ir buvo pasiruošę dar šiek tiek supoti. Tai buvo savotiškas rekordas. Aš ieškau kažko savo faile, Poletown. Kažkoks rekordas dėl greičio dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo. Priežastis, kodėl aš tai randu savo byloje, yra ta, kad aš mokau nuosavybės Cooley teisės mokykloje ir, žinoma, tai yra jos aspektas, pasmerkimas, ir aš žiūriu į pagrindines Poletowno bylos pastabas, ginčijamas 3/3/81, nusprendžiau 3/13/81. Nuo žodinio pateikimo iki rašytinio sprendimo - 10 dienų. Tai šiek tiek neįprasta.
Labai nedaug Aukščiausiojo Teismo bylų nuspręsta taip greitai, bet čia mes, kaip sakau, daužomasis kamuolys svyravo ir buvo sustabdytas, ir visa tai turėjo judėti toliau arba toliau, viena iš dviejų, taigi būtinas, kad priimtume šį sprendimą. Na, dauguma teismo narių, penki nariai, sakė, kad tai buvo tinkamas pasmerkimo galios įgyvendinimas, kad nedarbo mažinimas yra viešas tikslas. Na, to niekada nebuvo. perėmimo valdžia dar niekada nebuvo suprasta taip toli, siekiant sumažinti nedarbą yra viešas tikslas. Čia skaitau iš daugumos nuomonės. sakoma, kad „iškilios srities galia šiuo atveju turi būti naudojama pirmiausia siekiant esminių viešųjų tikslų-palengvinti nedarbą ir atgaivinti bendruomenės ekonominę bazę. Privataus intereso nauda yra tik atsitiktinė“.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, aš ne visai taip mačiau. Maniau, kad privataus intereso, „General Motors“ privataus intereso, nauda yra šiek tiek daugiau nei atsitiktinė, todėl buvo būtina, kad mes gautume nuomonę, daugumos nuomonę, kuri yra tiesiog ikiteisminė teismo nuomonė, ne baisiai ilgas, tikriausiai ne daugiau kaip 15 puslapių, ir galiausiai sutinka Justices Coleman, Kavanagh, Williams, Levin ir Blair Moody, kurie, beje, šiuo metu teisme pakeitė teisėją Lindemer, sutikdami tame, ir aš tada labai greitai, kai žinojau, kaip teismas nusileis ir kokiais samprotavimais jie ketina pasinaudoti, turėjau greitai atsikratyti nesutarimų, todėl mano nesutarimas prasideda paprasčiausiai sakant „tai Teismas šiandien nusprendžia, kad žinomos srities galia leidžia perimti privačią nuosavybę, siekiant ją perkelti į kitą privačią nuosavybę, siekiant pastatyti ir eksploatuoti gamyklą, nes nedarbas ir kita ekonominė nauda eksploatuojami pramoniniai objektai yra tokie, kad tenkina viešojo naudojimo reikalavimą naudotis žymia srities galia, nes manau, kad siūlomas pasmerkimas aiškiai viršija vyriausybės įgaliojimus perimti turtą iškilios srities galia, aš nesutinku “, septynių ar aštuonių puslapių nesutarimai.
Na, teisėjas Ryanas sutiko su manimi ir pasirašė mano nuomonę. Na, vėliau mes viską išsiaiškinome. Buvo balsuojama - 5-2 su daugumos nuomone ir atskirąja nuomone. Tuomet teisėjas Ryanas, kaip ir kiekvienas gali, sugebėjo parašyti daug ilgesnę nuomonę ir įsigilinti į visus faktus apie tai, kas įvyko. Aš paprasčiausiai supratau teisinius argumentus ir labai nesigilinau į situacijos faktus, todėl balsavimas buvo 5: 2, o teisėjas Ryanas vėliau rado savo skirtingą nuomonę, frazę, kuri tapo gana garsi: " Tai, ko nori „General Motors“, gauna „General Motors“ “, ir tai yra jo nesutariančioje nuomonėje. Bet kokiu atveju mes įvykdėme Aukščiausiojo Teismo reikalavimus, nes vieną dieną ir po dešimties dienų išnagrinėjome ginčijamą bylą, turėjome daugumos nuomonę ir nesutarėme, o teisėjas Ryanas sugebėjo pateikti savo nesutikti. Manau, kad tai buvo gal mėnuo ar šešios savaitės, kai jis pateikė savo.

Ponas Lane:
Tai šiek tiek neįprasta, ar ne?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Paprastai, taip, bet tiesiog nebuvo laiko, ir jis buvo laisvas. Aš nepasirašiau jo nepritarimo, ne todėl, kad nemaniau, jog tai gerai, bet jis naudojo šiek tiek kitokius samprotavimus ir iš tikrųjų tai, ką jis padarė labiau nei bet kas kitas, išnaikino visą situaciją, dauguma, trumpai nesutinkant, yra šiek tiek sunku išsiaiškinti bet kurio iš jų pagrindą, todėl jo nesutikimas turi tikslą, jei jūs tai perskaitote, išdėstyti visą šio greitai priimamo statuto istoriją ir Detroito miesto veiksmai smerkiant turtą ir pan. Na, aš nežinau, „Poletown“ bylos dėl žalos atlyginimo vis dar yra teismuose, ir tai yra 1990 m. bet kokiu atveju manau, kad tai tikriausiai buvo pati reikšmingiausia byla, su kuria turėjau ryšį, kai buvau teisme, tai „Poletown“ byla, su kuria tuo metu nesutikau, ir dauguma žiniasklaidos manė: „Na, tiesiog pamirškime tą konstitucinę nuostatą, kad privati ​​nuosavybė neimama privačiais tikslais “.

Ponas Lane:
Jūs turėjote keletą. visa konstitucinė filosofija. ką.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manau, galėtumėte tai pasakyti. Aš ne, nes tai buvo griežtas konstruktyvizmas. Tai tikrai buvo „Poletown“ atveju, nes manau, kad nusiteikimas sakant, kad viešasis tikslas yra palengvinti ekonomines sąlygas, pratęsia priėmimo sąlygą.

Ponas Lane:
Jūs taip pat parašėte atvejį, kaip prisimenu, kad buvo labai kruopščiai išsaugota mažumos partijos balsavimo teisė. Ar tai buvo socialistiniai darbuotojai, ar vienas iš tų. kur dar kartą išreiškėte savo įsitikinimą, kad turėtumėte labai lėtai pažeisti pačias pagrindines mūsų visuomenės žmonių teises?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manau, tai turėjo būti susiję su, kaip prisimenu, procentine balsų dalimi, kurią turėjote turėti, kad į tam tikrą partiją patektų kandidatai.

Ponas Lane:
Lapkričio mėnesio balsavime.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Lapkričio mėnesio balsavime.

Ponas Lane:
Tvarka. Jie turėjo. jie galėtų patekti į pirminį balsavimo biuletenį.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, bet jei per tuos rinkimus jie negautų pakankamai balsų, lapkričio mėnesio balsavime, kaip prisimenu, nebūtų, ir manau, kad tai buvo Socialistų darbininkų partija. Bandau prisiminti tikrąjį bylos pavadinimą. Tai buvo. ir, manau, jūs galėtumėte, kaip prisimenu, rezultatas buvo tas, kad jie buvo leidžiami balsuoti.

Ponas Lane:
Jūs buvote toje vyraujančioje pusėje.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, vyraujanti to konkretaus dalyko pusė, todėl manau.

Ponas Lane:
O kaip valstybės konstitucinis klausimas kur. Manau, kad pralaimėjote šiuo klausimu. Senate buvo balsavimas dėl lygių balsų. Ar prisimeni tą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tai buvo gubernatoriaus leitenanto balsas, kai buvo padalytas lygus balsas, kai gavote, tarkime, 17–17 balsų arba 18–18 balsų valstijos Senate, niekas nesulaukė daugumos balsų nei vienoje, nei kitoje pusėje, o gubernatorius leitenanto balsas -laužomas balsavimas dėl ištraukos. Kaip prisimenu, aš paėmiau savotišką a. gal tarnavau Senate, nežinau.

Ponas Lane:
Jūsų pozicija, kaip prisimenu, buvo ne ta, kad jei konstitucija sako, kad dauguma išrinktųjų ir tarnautojų yra būtini įstatymo projektui priimti.

Teisėjas Fitzgeraldas:
O mano mintis buvo ta, kad gubernatorius leitenantas niekada nebuvo išrinktas į Senatą.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Manau, gal tiek, kiek griežta konstitucinė interpretacija, sveikas protas ir sąžiningas skaitymas priėjo prie manęs tokios išvados, kad tai buvo „išrinktų ir tarnaujančių narių“, buvo toks terminas, o kai gubernatorius leitenantas balsuoja lygiai, tai yra ne išrinkto ir pakankamai tarnaujančio nario balsas, kad būtų galima perkelti dar vieną balsą vienai ar kitai pusei - taip arba ne.

Ponas Lane:
Manau, kad buvo daugybė darbuotojų kompensavimo atvejų, kai daugeliu atvejų buvote nesutariant. Vienas iš jų, kurį prisimenu, atkreipė šiek tiek dėmesio, yra „Honey West“ atvejis. Ar prisimeni tą?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, manau, tai buvo „žmonos“ apibrėžimo klausimas.

Teisėjas Fitzgeraldas:
„Priklausomas“, taip ir buvo. Tai buvo „priklausoma“, ir manau, kad „Honey West“ daugelį metų gyveno ir padarė su šiuo žmogumi, ir jis mirė, ir, manau, klausimas buvo, ar ji ir toliau gaus jo socialinę apsaugą.

Ponas Lane:
Darbuotojo kompensacija.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, ne socialinės apsaugos, kompensacijų darbuotojams išmokos, ir manau, kad dauguma sakė: „Taip, ji buvo lygiai tokia pati kaip žmona ir turėtų jas gauti“, ir, kaip prisimenu, aš priklausiau prieštaraujančiai grupei. . Galvoju, kad galbūt tai buvo maždaug 3-4 sprendimas.

Ponas Lane:
Manau, kad taip buvo, ir ji, kaip prisimenu, buvo teisiškai ištekėjusi už kito vyro.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, kitam vyrui, piešiančiam kompensaciją už savo velionį asmenį, su kuriuo ji gyveno kartu ir niekada nebuvo ištekėjusi.

Ponas Lane:
Jūsų pozicija buvo tokia, kad tai tempiasi.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tempiant dalykus, taip, pasakyti, kad ji buvo. ji galėjo būti priklausoma nuo jo, bet manau, kad galvoju daugiau apie tai, kad priklausomybė reiškia santuoką. Šiandien nesu tikras, kaip ta byla išeitų. Manau, kad išeis lygiai taip pat, kaip ir anksčiau. Šiandien mes vis labiau ir labiau ištempiame sąvoką „priklausomas“, nei kada nors anksčiau, bet prisimenu, manau, kad supratau siaurai, kas yra išlaikytinis. Bent jau ji būtų geriau kada nors ištekėjusi už jo, bet ji nebuvo.

Ponas Lane:
Ar prisimenate darbuotojų kompensavimo atvejus, kurie įjungė psichines ligas? Subjektyvi taisyklė buvo priimta sprendimuose Deziel prieš Difco, ir buvo Redfern prieš Sparks Withington. Ar prisimenate tuos atvejus?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Neaiškiai. Deziel atvejis. buvo kažkoks terminas, kilęs iš tos psichinės ligos, kuri sukėlė rimtą socialinę disfunkciją. Manau, kad dėl to nesutikau. Prisimenu, tai buvo psichinės ligos apibrėžimas, ir aš manau, kad tai buvo vienas iš nedaugelio balsų, kurie, kaip prisimenu, buvo nulemti galbūt partizanų. Teisėjas Ryanas, teisėjas Colemanas ir aš nesutarėme, o kiti teismo nariai, kurių pradžia buvo Demokratų partija arba Nepriklausoma teisingumo partija, Levinas nuėjo kita linkme, kur kas liberalesnis šios psichikos ligos aiškinimas. .

Ponas Lane:
Prisimenu, ir jūs pataisykite mane, jei čia klystu, ar ne, tai buvo vadinama subjektyvia taisykle, kai, jei dirbantis asmuo, kenčiantis nuo negalios, sako: „Boss, aš tiesiog nebegaliu to nulaužti“.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, „aš negaliu susitvarkyti“, tada pagal apibrėžimą tai buvo psichinė liga, taip.

Ponas Lane:
Ir tai buvo dalyko pabaiga, ir jūs turite skausmą, ar tai teisinga?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Kaip prisimenu, taip buvo nuspręsta. Argumentaliai tai buvo palikta darbuotojui, neįgalus ar ne. kaip jūs sakote, tai buvo subjektyvus testas, ir aš manau, kad tai, ką aš galvojau daugiau apie šiuos terminus, buvo galbūt šiek tiek objektyvesnis testas, o ne. man atrodo, kad kas nors pasakytų viršininkui: „Aš esu protiškai neįgalus ir nebegaliu tęsti“, tai yra savanaudiška deklaracija, nes jie, žinoma, ketina tęsti negalią. .

Ponas Lane:
Ar pamenate, ar tai buvo Dresslerio ar Drexlerio atvejis, kai darbuotojas savo darbo prašyme suklastojo atsakymą į klausimą, susijusį su ankstesne negalia.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Jis patyrė nugaros traumą ir.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Jis sakė, kad jam nugaros trauma nebuvo padaryta, o po to patyrė nugaros traumą darbe, ir, kaip prisimenu, aš nesutikau dėl to, ir dauguma sakė, kad gauna kompensaciją darbuotojams.

Ponas Lane:
Koks buvo motyvas, ar pamenate?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Tiesą pasakius, neprisimenu, koks yra to motyvas. Manau, kad galbūt. jis pateko į sužalojimų ir pakartotinių sužalojimų klausimus „Workers Comp“. srityje, ir manau, kad jis kentėjo, manau, galite pasakyti iš faktų. nugarą pablogino darbas. Gali būti, kad jis buvo pakartotinai sužeistas arba susižeidė darbe, ir manau, kad dauguma pasakė „to pakanka“, nepaisant to, kad jis tai slėpė pradėjęs dirbti.

Ponas Lane:
Viename iš nesutarimų, man atrodo, buvo jūsų ar kažkieno frazė: „Moka meluoti“.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Nepamenu, kad tai buvo mano frazė, bet taip gali būti, ir, kaip paaiškėjo, jis nuslėpė nugaros traumos faktą, tada patyrė nugaros traumą arba dar kartą ją sužeidė, apsunkino ir gavo naudos, ir aš manau, kad iš čia tikriausiai kilo tas terminas „moka meluoti“.Jis mokėjo kompensacijas darbuotojams, kurių anksčiau nepiešė, nes melavo. tikriausiai jis nebūtų buvęs įdarbintas, jei būtų žinojęs, kad jam bloga nugara.

8. Teismo teisėkūros vaidmuo, kolegialumas ir atmosfera.

Ponas Lane:
Buvo atvejų, o gal aš per daug nagrinėju šias temas, bet man atrodo, kad buvo ir kitų bylų, išskyrus rinkimų bylą ir stebėjimo atvejį, kai jūs buvote, ir aš galvojau apie gana griežtą konstitucinė kalba, kiek tai susiję su įstatymo priėmimu Senate, kur jūs, savo pastabose, arba būdami vyraujančioje pusėje, arba nesutinkate, iškeltumėte valdžių padalijimo klausimą. Ar tai buvo gana nuosekli tema, ar ne, jūsų raštuose, tai yra įstatymų leidėjo reikalas? Koks jūsų požiūris į teismų vaidmenį kuriant viešąją politiką tuo laikotarpiu?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, tai visada buvo, ir tai tęsiasi iki šiol, ar teismas leidžia įstatymus tam tikru įstatymų leidėjo priimto aiškinimo aiškinimu. Manau, žinote, visada sakoma, kad esame savo kilmės produktai. Dirbęs tris kadencijas kaip valstybės senatorius, manau, galbūt į mane žiūri šiek tiek griežčiau nei kai kurie teisme, įstatymų leidybos organo funkcijos, kad tai, ką jie sako, neturėtų būti per daug sukrėsta.
To pasekmė - neseniai Mičigano Aukščiausiasis Teismas prieš porą savaičių pateikė nuomonę, kurioje buvo pateiktas pareiškimas, vieno teisėjo pateiktas nesutikimas, aiškinantis įstatymų leidėjo pasakymą, ir įstatymų leidėjas apskritai to nepasakė. Nuomonėje sakoma: „Taip jie būtų pasakę, jei būtų apsvarstę šį klausimą“. Dabar tai yra tiek, kiek galite priimti teisminius teisės aktus arba pakeisti tai, ką sakė įstatymų leidėjas. Manau, kad bet kuriuo metu, kai nusileidau sakydamas: „Štai ką jis sako, ir mes jo nesiplėsime“, tikriausiai atsirado dėl to, kad buvau kadencijos įstatymų leidėjo poste. patinka matyti. yra toks dalykas kaip teisės aktų aiškinimas, bet kuris teismas kartais turi tai padaryti.
Įstatymas nėra gerai skaitomas, ir jūs turite tai padaryti. bet norėdamas pakeisti akivaizdžią statuto reikšmę į ką nors kitą, man tai niekada per daug nerūpėjo, ir manau, kad, kaip sakau, ši byla, ir aš negaliu sugalvoti jos pavadinimo, nukrito visai neseniai vienoje nuomonėje buvo pasakyta: „Tai būtų pasakęs įstatymų leidėjas, jei būtų apsvarstęs šį klausimą“. Tai yra tiek, kiek galite jį ištverti. Aš visada. Manau, jei ir ką, suklydau griežtai aiškindamas tai, ką sakė įstatymų leidėjas, nenueidamas per toli.

Ponas Lane:
Ar, jūsų nuomone, Mičigano teismas buvo šiek tiek tipiškas, ar toks. kitaip tariant, ši tendencija ištempti reikalus apskritai teismų sistemos negalios įstatymų leidybos srityje? Žinai, yra buvę.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Aš nesu tikras. Manau, kad yra teismų, kurie yra žinomi kaip griežto aiškinimo teismai, ir kiti, kurie to nedaro, ir Mičigano Aukščiausiajame Teisme buvo tam tikras laikas prieš tai, kai aš ten atvykau, kai Mičigano teismas turėjo gana stiprią nacionalinę reputaciją, norėdamas geresnio termino, leidžia įstatymus, aiškina teisės aktus taip, kad geriausiai atitiktų socialinius ar ekonominius sprendimus, bet tai. iki to laiko. Nemanau, kad tuo metu, kai buvau ten, teismas tuo buvo žinomas. Mes turėjome daugumą ir nesutarimų ir pan., Bet nemanau, kad tuo metu, kai buvau ten, teismas garsėjo tuo, kad buvo įstatymų leidybos teismas. Prieš tai buvo gal dešimt metų, kai buvo manoma, kad tai beveik pažangiausia teismų teisės aktų sritis. Tai kažkaip pradėjo nykti.

Ponas Lane:
Ar manėte, kad paskutiniame savo kadencijos teisme etape ... Manau, kad po pirmųjų ar dvejų metų ar pusantrų metų neramumų, ar manėte, kad teismas pasiekė labai aukštą kolegialumo lygį? ir gera valia?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
. tarp.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Labai taip. Tuo metu, kai išvykau, buvo daug kolegialumo, nesvarbu, kad tai būtų geresnis terminas. Teisės klausimais dažnai nesutardavome. Tai retai, retai kada buvo partizanų klausimais ar partizanų linijose, o tuo metu, kai aš išėjau, teismas buvo labai, labai laimingas ir labai geras. Tačiau, kai tik išvykau, viskas pasikeitė mažiau, kaip prisiminsite, teisėjas Colemanas buvo išėjęs į pensiją, išėjęs prieš pat kadencijos pabaigą, o aš buvau vyriausiasis teisėjas tų metų pabaigoje, kai išėjau, ir dabar Vyriausiasis teisėjas Riley buvo paskirtas į teismą ir paskutines dvi gruodžio savaites praleido Mičigano Aukščiausiajame teisme, kad tik mane nušautų, kai tik aš buvau išvykęs, kai tik kitais metais sesija vėl prasidėjo, kad mane atleistų.
Teisėjas Williamsas tapo vyriausiuoju teisėju, o teisėjas Riley buvo atleistas nuo teismo. ją paskyrė gubernatorius Millikenas, o gubernatorius Blanchardas, pradėjęs eiti pareigas, paskyrė teisėją Boyle, o teismas išnagrinėjo visą bylą ir pasakė, kad teisėjas Riley eina, o teisėjas Boyle, kaip gubernatoriaus Blanchardo paskyrimas, yra tinkamas įpėdinis, todėl aš išėjau , liepsnojo audros vėliavos, nes, kaip aš sakau, teisėjas Riley dvi savaites praleido teisme, kai buvau vyriausiasis teisėjas ir dalyvavo administraciniuose reikaluose ir panašiuose dalykuose. Ji negalėjo dalyvauti nė vienoje byloje, nes nė vieno iš jų negirdėjo, tačiau audros signalai skriejo, kad artėjantys metai bus blogi, ir paaiškėjo, kad tai buvo blogi pusmečiai. šiek tiek sumaišties prieš teismą ir vėl nusistovėjo. Nuo to laiko, mano manymu, tai gerai veikiantis liudininkas to, kad teisėjas Riley, kuris buvo nušalintas nuo teismo, tapo vyriausiuoju teisėju, todėl manau, kad galbūt kolegialumas grįžo. Tačiau paskutines dvi ar tris mano Aukščiausiojo Teismo savaites viskas buvo ne taip. Akivaizdu, kad jie nebuvo nukreipti ramia linkme.

Ponas Lane:
Ar pamenate, priimdamas sprendimą dėl šio laikotarpio teismo būklės, apie kurią kalbame tik dabar, kaip prisimenu, akivaizdžiai nebuvo smarkiai šlykščios kritikos, net jei buvo nesutarimų, esminių gilių filosofinių nesutarimų, bet ar nebuvo nieko panašaus į smulkius memorandumus?

Teisėjas Fitzgeraldas:
Ne, niekada nebuvo rašoma pirmyn ir atgal nuomonėse ar panašiai. Jei buvote apsisprendęs, kaip byla turėtų išeiti, parašėte savo nuomonę. Jei su tuo nesutikote, parašėte nesutikimą. Nuomonėse niekada nebuvo jokių asmeninių užuominų ar bet kokio pobūdžio naudojimosi teismo memorandumais ar pranešimais ar pan. Tai buvo labai ramus laikotarpis tiek asmeniniams santykiams, tiek asmeniniams išpuoliams.

Ponas Lane:
Kaip tai paaiškinti, palyginti su karčiomis nesantaikomis, apie kurias girdėjote.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Na, aš manau, kad galbūt dalis to buvo tas faktas, kad mes tais metais išgyvenome tą ugnies krikštą, apie kurį aš ten kalbėjau, kai supratome, kaip blogai viskas gali būti Aukščiausiame Teisme. Štai pasikeitė vyriausiasis teisėjas, kuris buvo šlykštus, vieno iš teisėjų mirtis, laikotarpis, kai buvome iki penkerių, vienas iš teisėjų buvo Teisingumo departamento tyrimo objektas, o vėliau ir teismo procesas, kuriame supratome, kad smulkūs skirtumai mūsų tarpusavio santykiai buvo gana nekenksmingi, palyginti su tuo, kas iš tikrųjų galėjo nutikti, todėl visas smulkmeniškumas ir nesąžiningumas galėjo atsirasti vien dėl to, kad smarkiai su kuo nors nesutarėte.
Jūs tiesiog pasakėte savo kūrinį tik taip, kaip teismas gali, rašytine nuomone. tu kalbėjai savo kūrinį, ir viskas. Nebuvo prasmės tai padaryti asmeniškai, nes manau, kad dauguma iš mūsų išgyvenome tokį baisų ugnies krikšto laikotarpį, kad suprastume, jog smulkūs skirtumai, kiek tai susiję su teismu, turėtų būti palikti, o ne buvo įamžintas, todėl viskas buvo gana gerai pastaruosius trejus metus, ketverius metus, kai buvau teisme, labai menkas, tikrai neturėjau jokios asmeninės neapykantos ar keršto.

Ponas Lane:
Tai įdomu. bent jau mane domino jūsų požiūris į tai, nes aš nuskaitydavau panašią į jūsų bylą apie Johną Voelkerį, kai jis tarnavo 1957–1959 m. Man tai buvo įdomu, o galbūt jūs pamatysite ką nors, ką verta stebėti šiuo klausimu, kad mašina parodė 84 atvejus, kai jis parašė daugumos nuomonę, ir 14 nesutarimų, kai jis parašė nesutikimą. ir kai aš padariau tą patį jūsų bylose, ir aš pamiršau, ar visa suma yra įrašyta į tuos lapus, ar ne, bet išėjo kažkas panašaus į 89–75. Nebuvo tokio didžiulio santykinio sutarimo santykio ir vis dėlto buvo. atrodė, kad tvyro pilietiškumo atmosfera.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip. Vyravo kur kas didesnė pilietiškumo atmosfera, nei man buvo duota suprasti teismą ankstesniais metais. Daugelis mano, kad priežastis buvo. Kaip aš sakau, vienintelis mano paaiškinimas yra tai, kad galbūt visi sužinojome, kad asmeniniai skirtumai yra laikini ir kad tai tikra bėda, kuri prisideda prie teismo problemos ir išorinių jėgų ir pan. Manau, yra senas posakis, kad dauguma apeliacinių bylų tikriausiai išeina taip, kaip turėtų išeit. Žinote, nesvarbu, kiek nesutarimų gali būti paduota. Manau, kad ką tik išmokome. ir plius, be to, tai buvo labai draugiška grupė. Manau, kad mes nuoširdžiai mylėjome vienas kitą. Prisimenu, manau, kad šis interviu prasidėjo praėjusį kartą, pastebėjau, kad Thomas Gilesas Kavanaghas kartą sakė, kad Apeliacinio teismo nariai tam tikrą laiką yra nevalingi bičiuliai, todėl turbūt visi supratome, kad mes yra čia ir mes turime atlikti darbą, ir nėra prasmės į jį įleisti jokių nuodų ar nemalonumų. Daryk savo darbą ir nenueik toliau, kad būtum nemalonus ar šlykštus.

Ponas Lane:
Trys iš jūsų prieš atvykdami tarnavo Apeliaciniame teisme.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip.

Ponas Lane:
Ar tai turėjo ką veikti.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Gali būti, nes tai buvo labai harmoninga operacija, ypač ankstyvosiomis dienomis, ir teisėjas Kavanagh, teisėjas Thomas Giles Kavanagh, teisėjas Levinas ir aš visi trys tarnavome Apeliaciniam teismui ir buvome formavimosi laikotarpiu. ir galbūt matė, kad apeliacinės instancijos teismas, suteikęs šiek tiek kitokią funkciją ir skirtingas sėdėjimo priemones ir panašius dalykus, gali būti harmoninga, maloni atmosfera, ir taip, kaip sakau, buvo pastaruosius kelerius metus. tai buvo maloni vieta dirbti.

Ponas Lane:
Žinau, kad eidamas savo vaidmenį galvoju apie „Šeimos teismo“ viešųjų ryšių idėją. Vieną kartą suskaičiavau vaikų ir anūkų skaičių, kuriuos tada turėjo teisme sėdėję nariai, ir jų buvo gana daug, ir santuokos metus, ir tuo metu arba prieš paskutinę jūsų tarnybą, visi teisėjai ilgą laiką buvo vedę savo pirminį sutuoktinį, buvo ne tik vaikų ir anūkų, bet ir stabilumo jausmas šeimos prasme.

Teisėjas Fitzgeraldas:
Taip, tai galėjo būti mūsų asmeninis mąstymas ar kažkas, kas su tuo turėjo kažką bendro. Sunku pasakyti.

Ponas Lane:
Na, teisėjas Fitzgeraldai, manau, kad ši juosta baigėsi. Ar neprieštarausite, jei labai greitai padarysiu keletą momentinių nuotraukų? Tai juostelės pabaiga 90.10.08.


Facebook

„Peamb1e“:
Kalbant apie upių valstybės istoriją šios paskaitos aplinkybėmis, galima tik pagrįstai susirūpinti daugiausia judėjimais, kurių kulminacija yra valstybės sukūrimas, ir nebūtinai su išsamiais kiekvienos upės valstybę sudarančios etninės grupės istorijos faktais. . Bet kokiu atveju, norint aiškiai suprasti temą, būtinas paviršutiniškas žvilgsnis į upių valstybės taikymo sritį, jos topografiją ir tautų ypatybes.

1. Upių valstybės taikymo sritis: Upių valstiją iki 1973 m. Sudarė penki administraciniai skyriai, būtent Ahoada, Brass, Degema, Ogoni ir Port Harcourt skyriai, Andonis, Opobos ir Vakarų Ijaws. Upių valstijos teritorija, būdama grynai upių tautos ir daugiausia Ijaw genties, tačiau jie nebuvo įtraukti dėl šių priežasčių: -
Vakarų Ijaws nebuvo įtraukti į pretekstą, kad Rivers provincija, įskaitant juos, pasirodys per sunki, kad ją administruotų. „Opobos“, kai Andonis jau buvo „Opobo“ padalinyje, atsisakė upių provincijos, kai ji buvo sukurta, nes bijojo prarasti prestižą kaip padalinio būstinė.

2. Upių valstijos topografija: Upių valstijos Ahoada ir Ogoni rajonus sudaro daugiau kompaktiškos žemės masės, tinkamos agrarinei veiklai, nors žvejyba vykdoma nedideliu mastu: kadangi žalvario ir degemos skyriai susideda iš žemės, kurią supa labirintas nesuskaičiuojami srautai ir kanalai. „Degema“ skyrių ir pietines žalvario skyriaus dalis daugiausia sudaro mangrovių miškai ir pelkės, tinkamos žvejoti. Bendravimas dviejuose paskutiniuose skyriuose yra sudėtinga užduotis, todėl sulėtėja reikiama greita ir tuo pačiu metu žmonių, kurie iš prigimties yra ištvermingi ir iniciatyviausi, pažanga ir raida. Port Harcourt skyrius yra valstybės sostinė, kurios gyventojai daugiausia yra valstybės tarnautojai, prekybininkai, rangovai, amatininkai, technikai, verslininkai ir laisvos moterys, išskyrus Diobu žmones, kurie daugiausia užsiima ūkininkavimu, prekyba ir žvejyba. mažas mastelis.

3. Upių žmonių charakteristikos: Upių tautos iš prigimties yra palankiausios, draugiškiausios ir svetingiausios, jos palaiko atvirų durų politiką visiems kampams iš kitų etninių grupių. Grįžę namo dauguma jų po siaubingos kovos su bangomis, žvejybos ir iš savo ūkių, jie atsisėda įvairiuose kultūriniuose renginiuose ir linksmybėse, neturėdami piktybės prieš nieką. Didžiąją dienos dalį jie linksmai dainuoja ir šoka. Yra žinoma, kad jie labiau gina svetimų žmonių reikalus nei savo tautiečius. Jie yra puikūs maišytojai, o jų pyktis yra palyginti trumpalaikis. Taigi jų prigimtis yra palanki labai norimai vienybei Nigerijoje. Taigi, kai upių valstijos vyriausybė draugiškai kreipiasi į kitas Federacijos valstybes, jos nedemonstruoja neįprastų pastangų gaudyti muses kaip su medumi, bet konkrečiai išreiškia savo tikrąją prigimtį. Bet jei naudos gavėjai kokiu nors būdu įkando juos maitinančiam pirštui, jie gali pasinerti į siaubingą, siautulingą ir niokojantį pyktį, kuris atvėsta per palyginti trumpą laiką.

4. Upių valstybės sukūrimo kilmė ir tendencijos: Šis laikotarpis gali būti tinkamai apibūdintas kaip nėštumo laikotarpis, susidedantis iš motyvų, paskatinusių žmones kviesti upės valstybę. Upių valstijos gyventojai (ypač upių pakrantėse, tokiose kaip Bonny ir Brass) nuo XV a. Atsiradus misionieriams ir Europos prekybininkams, išreiškė būdingą apsisprendimo troškimą. Tai patvirtina faktas apie reidą „Akassa“ ir Opobo karaliaus Jajos pasipriešinimas prieš europietišką kišimąsi į žmonių prekybą ir reikalus, taip pat Bonny karaliaus Pepple'o vadovaujamas Europos darbuotojų importas į Bonny. darbo, kad Bonny taptų tokia pat garbinga kaip Anglija. Tuomet žmonės buvo priversti pasiduoti Europos hegemonijai vien dėl aukštesnių ginklų jėgos. Nuo šio prislopinto pasipriešinimo laikotarpio žmonės pastojo karštu apsisprendimo uolumu. Didžiosios Britanijos karalienės Viktorijos laikais britai, supratę šį upių proto požiūrį, XIX amžiuje įsipareigojo sudaryti draugystės ir savitarpio apsaugos sutartis su keletu jūrinių klanų, tokių kaip Bonny, Kalabari, Brass ir Okrika.

5. Pagrindiniai motyvai Tai buvo: -
i) Tikslas visiems lygmenims visiems Nigerijos gyventojams.
ii) noras specialiai gydyti Nigerio deltos regiono fizines kliūtis ir
iii) noras tęsti kultūros bruožus ir upių istoriją
žmonių.

6. Nelygybė, visų lygių galimybės
(i) Šio amžiaus trisdešimtojo dešimtmečio Nigerijos nacionalizmo tendencija, taip pat konstitucinės struktūros linkusios mažumos elementus, nepaisant jų amžiaus ir ryškios tapatybės, sujungti į daugumos kaimynus, pvz. Billes susiliejo į Kalabari klano lygiu Elemes į Ahoada padalinio lygiu, Ijaws, Ogonis ir Ikwcrres į Ibo provincijos lygiu, o butelių kakleliai Enugu, Ibadane ir Kadunoje-provincijų grupėms, kuriose visos mažumos buvo visiškai išnaikintos .
(ii) Nustatant nacionalinių ir viešųjų objektų pasiskirstymo prioritetus, atsižvelgiant į veikiančias struktūras ir sistemas, buvo atsižvelgta į daugumos grupių, o ne į mažumų poreikius.
(iii) Politiniai šūkiai, mąstymas ir formacijos linkę sekti ir pateisinti aukščiau nurodytą disbalansą - ir visa tai vardan demokratijos!
(iv) Žurnalistika rado paruoštą rinką tarp daugumos Nigerijos grupių, siekdama ginti savo tikslą.
(v) Religija pasinaudojo šiuo disbalansu daugumos grupių naudai, taip atsitraukdama nuo teisingos teisingumo ir teisingumo priežasties, kurios šalininkas yra bažnyčia.

7. „Niger Delta“ fizinės kliūtys:
i) Vyriausybės pareigūnų ir privačių tarnautojų teikiamos paslaugos žmonių paslaugoms Nigerio deltos jūrinėse zonose praktiškai nebuvo teikiamos.
ii) nebuvo atlikti moksliniai tyrimai ir ataskaitos apie Nigerio delta fizinės konfigūracijos skirtumus nuo likusios šalies, nes jie nebuvo susiję su daugumos šalies grupėmis.
(iii). Aukščiau išvardytų kliūčių rezultatas buvo visiškas Riversmano aplaidumas, atsilikimas ir skurdas.
iv) Šią būklę pablogino tarptautiniai prekiautojai, įsikūrę upių upių teritorijose, perkeliant ekonominį tarpininkavimą iš „Riversman“ į daugumos grupes užjūrio krašte, kur fizinės sąlygos, tyrimai ir klestinti populiacija sukūrė puikias importuojamų prekių pardavimo vietas ir rinkas.
v) Dėl aukščiau išvardytų priežasčių gyventojai iš pakrantės vietovių nukrypo į užpakalinę žemę, todėl upių žmonės patyrė didelę fizinę negalią.

8. Kultūros ir istorijos problemos:
(1) Naujas turtas ir pagerėjęs daugumos grupių politinis statusas pritraukė į jas atskirų upių grupių asociacijas, o tai dar labiau pablogino būdingą upių elementų sanglaudos trūkumą ir kėlė grėsmę jų kultūrai.
(ii) kai kurių grupių palyginamos garbingos istorijos nebuvimas sukėlė pavydą, keliantį grėsmę daugelio tradicinių relikvijų egzistavimui upių rajone, artimiausių daugumos kaimynų represijomis.
(iii) Klano lygio organizacijų trūkumas sustiprino natūralią Rivers žmonių izoliacijos tendenciją ir užkirto kelią kolektyvinėms deryboms.
(iv) Bendro tikslo nepripažinimas tarp „Rivers“ žmonių sutrukdė bendrų mąstymo ir veiksmų platformų raidai.
v) Švietimas maistui yra pagrindinis upių žmonių siekis, žmonės, priklausomi nuo vergovės mokėtojų, buvo gaminami vietoj savo pirmtakų, savarankiškai dirbančių asmenų, kurie nevaržomai tarnautų Dievui ir žmonijai.

9. Kelionės laikotarpis:
Upių žmonės jau seniai buvo nėščia noro tvirtinti save kaip žmones, galinčius tvarkyti savo reikalus jiems tinkamiausiu būdu, kaip jau buvo minėta aukščiau. Šio amžiaus keturiasdešimtmetis buvo traumų laikotarpis, pasirengęs gimdyti įsčiose gimdančiam vaikui. Vykdančios dramos scenoje savo vaidmenį atliko nemažai Riverso kilmės asmenybių, o tam tikros aplinkybės davė impulsą atitinkamų asmenybių veiklai.
Buvo žinoma, kad 1941 m. Ponas Haroldas JR Wilcoxas (dabar vyriausiasis Biriye), ką tik kilęs iš Kingo koledžo, Lagoso, nuvažiavo pas savo tėvą, velionį p. RTE Wilcox (vėliau vyr. provincijoje, skirtoje įvairioms bendruomenėms, kurias tradiciškai mūsų Ibo kaimynai vadino „Rivers“ žmonėmis, paskatintų Lagose įsikūrusią vyriausybę suteikti žmonėms tinkamas patalpas. Jis taip pat pasiūlė savo tėvui, kad reikia organizuoti šių bendruomenių organizaciją, kuri skatintų kurti upių provinciją.
Tuo tarpu Ibo ir Ibibio valstijų sąjungos buvo suformuotos siekiant rūpintis savo tautų gerove, o jų grįžę absolventai iš Jungtinių Amerikos Valstijų padarė nenugalimą poveikį jų tautoms. Tai buvo genčių irredentizmo era. Taigi 1942 m. Aboje milžiniškas ir labai išsilavinęs politinis lyderis iš kaimyninės daugumos giminės kreipėsi į masinį savo tautos mitingą, įskiepydamas jiems mintis siekti dominuoti kitose etninėse grupėse, ir išdėstė planus, kaip pasiekti šį užmojį. Kai kurie tame mitinge dalyvavę Rivers elementai sugavo užuominą ir iškart tapo matomi. Visa tai buvo postūmis siūlyti iniciatyvas sukurti organizuotą instituciją kovai už upių žmonių teises.
Taigi 1943 m. Lapkričio 18 d. Velionis vyriausiasis RTE Wilcoxas, tuometis vyriausybės mokytojas, kartu su kitais upių vietiniais gyventojais pakvietė Upių apylinkių vadus ir žmones į susitikimą senojoje Enitonna vidurinės mokyklos salėje, Port Harcourt, kuriame jis pranešė susirinkusiems. susijusiais klausimais. Ten ir tada namas nusprendė suformuoti Ijaw Rivers tautų lygą. Bendruomenės, kurios iš pradžių buvo susijusios su šiuo judėjimu, buvo žalvario ir degemos divizijos, taip pat Vakarų Ijaws ir Opobo miesto bendruomenės. Ndokiai vėliau buvo įtraukti į lygos narius. Lygos paskyrimas buvo priimtas tam, kad Ahoada ir Ogoni skyrių bendruomenėms būtų suteiktos atviros durys, kai jie pasirinks tai padaryti.
Ponas (vėliau vyriausiasis ir magistratas) RTE Wilcox, generalinis prezidentas ED Wolsele (dabar vyriausiasis Opu-Ogulaya), prezidento pavaduotojai ponai BMT Epelle ir Abassa iš Vakarų Ijaw, viceprezidentai ponai SD Akanibo, pagrindinis sekretorius ir Andrew Ogudire jo padėjėjas DB Iwarimie Jaja, organizacinis sekretorius C. Egi iš „Brass“, kaip lauko sekretorius Hamiltonas B. Thomas-Manuelis, kaip iždininkas velionis D. Achebbs (vėliau vyriausiasis), kaip finansų sekretorius ir p. WW Petersas (dabar vadovas Inyeinengi Daka) ), kaip viešumo sekretorius.
1944 m. Kovo mėn., Praėjus vos keturiems mėnesiams po lygos gimimo, mūsų kolonijiniai mokėtojai perkėlė generalinį prezidentą į Ijebu vakaruose, kad sugadintų judėjimą. 1944 m. Balandžio mėn. Generaliniu prezidentu buvo išrinktas E. D. Wolseley (vyriausiasis Opu-Ogulaya), viceprezidentais papildytas vyskupas Daviesas Manuelis ir vienas ponas Hartas iš Bonny. Lygos delegacijos, vadovaujamos įtakingų narių, apkeliavo valstybės jūrines zonas, skatindamos masių sąmoningumą apsispręsti. Lyga buvo finansuojama iš klanų sąjungų, kurios buvo lygos narystė, įnašų, taip pat atskirų lygos narių ir geranoriškų aukų. Žymūs upių apylinkių piliečiai, tokie kaip vyriausiasis gerb. Henris Buowari Brownas iš Bonny, vėliau Nigerijos įstatymų leidybos tarybos narys, ir pranciškonas Alagoa, vėliau jo didenybė viršininkas F. Alagoa, Nembės Mingi X, buvo paskirti globėjais, sumokėjus šimtą Naira ar jos dalį. specialios garbingos vietos ant stalelio konferencijos lygos susitikimų metu.

10. Parlamentinis, spaudimas: spaudimą upių provincijai senajame įstatymų leidybos taryboje Lagose sukėlė vėlyvasis Rt. Kunigas B. T. Dimieari, įstatymų leidybos tarybos narys nuo 1944 iki 1946 m. ​​Jam pritarė vyriausiasis gerb. Obaseki, Benino ministras pirmininkas. 1946 m. ​​Hansarduose gausu šių dviejų įstatymų leidėjų pasisakymų šiuo klausimu. Ijaw valstijų sąjunga Lagose taip pat darė spaudimą upių valstybei. 1947 m. Generalinis prezidentas BD Wolseley (vyriausiasis Opu-Ogulaya) vadovavo lygos delegacijai, įskaitant tradicinį valdovą, Okrikos vyriausiąjį SI Adokį, kuris apklausė Nigerijos kolonijinės vyriausybės vyriausiąjį sekretorių, reikalaudamas upių provincijos sukūrimas.
Dėl šio spaudimo Nigerijos gubernatorius seras Arthuras Richardsas 1947 m. Apžiūrėjo senąją Overio provinciją, aplankydamas kai kurias upių provincijai siūlomas vietas. Vėliau upių provincija buvo suformuota su pagrindine būstine Port Harcourt, įsigaliojo nuo 1947 m. balandžio mėn., į Umuahiją išsiųsdamas Overio provincijos būstinę. Pirmasis provincijos gyventojas buvo ponas Chubbas, kuris nuo tada galėjo pareikšti savo nuomonę įstatymų leidybos taryboje Lagose, kad būtų atsižvelgta į jūrines ir amfibines naujosios provincijos problemas. Tai buvo pirmoji lygos ir jos vertintojų sėkmė.

11 Aukos laikotarpis. Kitas laikotarpis buvo viktimizacijos grandinė, kurią kolonijiniai valdovai suvertė ant naujojo generalinio prezidento kaklo. Vyriausybė labai bijojo didėjančios lygos įtakos ir taip vėl ėmėsi sumenkintos taktikos. 1949 m. H. W. Newingtonas, tuometinis vyriausiasis apygardos pareigūnas Degema, neproduktyviai bandė pasodinti „Okrika“ generalinį prezidentą pasiūlydamas paskirti vienintelį teisėją Okrikoje, jei jis atsisakys lygos. Tų pačių metų rugpjūčio mėn. Rivers provincijos gyventojo, pono Newingtono ir HN Harcourt, tuometinio rajono pareigūno, pavyzdžiu Port Harcourt atvyko į senosios Enitonna vidurinės mokyklos Port Harcourt salę ir stebėjo sakomą Prezidento kalbą. į lygos konferenciją, ieškodamas preteksto sukaustyti generalinį prezidentą.
Vėlesniais metais generalinis prezidentas buvo suimtas policijos konsteblo iš Degemos, pateisinęs labai negailestingą pasiteisinimą, tačiau vėliau buvo paleistas, įsikišus Okrikos pažangos sąjungos patarėjui barristeriui O. C. Nonyelu.
1949 m. Gruodžio mėn., Pasibaigus įprastam Nigerio delta arkivyskupijos mokytojų perkėlimui, išeivijos Nigerio vyskupijos vyskupas Onitsha buvo supažindintas su generalinio prezidento veikla, todėl jam, kaip ir jo pirmtakui, buvo liepta 1950 m. gegužės mėn. pirmininkaujant lygos susirinkimui, atostogaujant, nebuvo paskirtas kitas generalinis prezidentas, todėl lyga tam tikrą laiką buvo atleista nuo pareigų, o vėliau atsirado kaip Upių vadų ir tautų konferencija.
Prieš tai, 1951 m., Buvo suformuota nauja institucija, pavadinta „Ijaw Union“, kurios sekretoriumi buvo pavadintas Haroldas J. R. Wilcoxas (dabar vyriausiasis Biriye), o prezidentu-velionis H. B. Thom-Manuel. Ši įstaiga laikė Ijaw elementus Port Harcourt kartu ir siekė, kad jiems būtų sąžiningai atstovaujama Port Harcourt savivaldybės taryboje.
Ši sąjunga susiskaldė ir mirė, kai jos nariai dėl didėjančio partijos lojalumo atsisakė reikalauti tiesioginio atstovavimo delegacijoms, vykstančioms į 1953 m. Londono konferenciją, kurią kolonijinis sekretorius pakvietė peržiūrėti Macphersono konstituciją. Šio neveikiančio organo vadovai prisiėmė kitą vardą ir pateikė peticiją serui Johnui Macphersonui per majorą J. C. C. Alleną, tuometinį Riverso provincijos gyventoją, ragindami tiesiogiai įsikurti 1953 m. Devyni žmonės pasirašė peticiją, įskaitant H. J. R. Wilcoxą (dabar vyr. Biriye), Macą Karibo ir vyriausiąjį A. P. Asisi-Abbey. Enugo gubernatoriaus kvietimu H. J. R. Wilcoxas (vyriausiasis Biriye) ir vyriausiasis A. P. Asisi-abatija nuvyko į Enugu ir apgynė savo peticiją prieš serdą Clementą Pleace'ą, gubernatorių, kuris pranešė apie savo svarstymus serui. Jonas Lagose. Šios neapibūdinamos grupės spaudimo vyriausybei rezultatas buvo tas, kad vyriausybė pasirūpino, kad šios institucijos paskirtas Abonnemos vadovas D. Davis-Manuel vyktų į Londoną ir prisijungtų prie Nigerijos komandos kaip Eyo Ita vyriausybės delegacijos patarėjas.
Apie 1953 m. Liepą Roxy Hall, Port Harcourt, kuri vadinosi Upių vadų taryba, debiutavo naujas organas, kurio pirmasis prezidentas buvo Ben-Wari iš Bassambiri, Nembe, o vyriausiasis D. Davis-Manuel. Pirmininko pavaduotojas.
Ponas Izaokas T. T. Pepple buvo samdomas sekretorius. H. J. R. Wilcoxas (vyr. Biriye) buvo darbo komitete. Peticija, kurią į Londoną nunešė vyriausiasis Deivis Manuelis, paragino sukurti upių valstiją. Atnaujintai 1954 m. Konferencijai Upių vadų taryba delegavo vyriausiąją Asisi-Abbey ir H. J. R. Wicox pas serą Johną
Macpherson in Lagos su peticija, raginančia atskiros Upių valstijos klausimą įtraukti į 1954 m. Atnaujintos konferencijos darbotvarkę.

12. Konstituciniai pakeitimai:
(1) 1950 m. Ibadano konferencijoje buvo pradėta 1951 m. Makfersono konstitucija, kuri sukūrė regionines kliūtis provincijų grupėms. Taigi naujoji upių provincija turėjo apdoroti savo programas per „Enugu“-tai procesas, dėl kurio upių žmonėms buvo beveik sunku atkreipti dėmesį į savo prioritetus, atsižvelgiant į daugumos grupių problemas.
(ii) Upių žmonės nekontroliavo upių provincijos politiškai, ekonomiškai ir socialiai. Port Harcourt, vienintelis besivystantis miestas naujoje provincijoje, daugiausia gyveno daugumos genčių grupė.
(iii) Iki to laiko Ijaw Rivers tautų lyga buvo palaipsniui nutraukiama, nes jos pirminiai lyderiai buvo pašalinti iš sferos. jų mokėtojai.

13. Veiksmų grupės ir upių būklės problema: 1954 m. Velykų pirmadienį Haroldas JR Wilcoxas susitiko su vyriausiojo Obafemi Awolowo politiniu sekretoriumi Alfredu Rewane'u, veiksmų grupės prezidentu ir vadovu, FD Stowe namuose. , Port Harcourt, ir veiksmo grupės paramos, skirtos upių valstijos problemai, nutraukimas. Todėl upių provincijoje buvo pristatyta veiksmų grupė, kurios pagrindinis organizacinis sekretorius buvo Haroldas Wilcoxas, o Kennethas Dappa iš Bakana - 1954 m. Federalinių rinkimų organizacinis sekretorius, vienas iš narių vyriausiasis NG Yellowe. kaip veiksmų grupės kandidatas į „Degema“ skyrių. Upių valstija buvo Rivers provincijos veiksmų grupės rinkimų klausimas.
Vėliau veiksmų grupė išplėtė upių valstijos sieną, įtraukdama senąjį Kalabarą ir senąsias Ogojos provincijas, kad sudarytų COR valstybę. Tai sukėlė nesutarimus narių reitinge, o H. H. Wilcoxas pasitraukė iš partijos 1955 m. Kiti partijos nariai iš „Degema“ skyriaus atvirai palaikė C.O.R. Valstybės samprata.

14. Kitos institucijos, rėmusios upių valstybę:
Kai kurios Riverso universiteto studentų organizacijos iš Ibadano universiteto 1954 m. Ir Jungtinėje Karalystėje, tarp kurių buvo ponas SF Kombo (dabar vyr. Igbeta) ir ponas Reginaldas Kemmeris (dabar vyriausiasis Agiobu Kemmeris) atliko svarbų vaidmenį įvairiuose jų renginiuose. upių valstijos naudai. N.C.N.C. Riverso nariai Lagose, vadovaujami Erico Bobo Manuelio, pradėjo judėjimą Rivers State Lagose.

15. Rivers valstijos kongresas:
Rivers valstijos kongresas buvo suformuotas 1955 m., Kurio prezidentas buvo ponas (vėliau vyriausiasis) Johnas A. Nsirimas iš Isiokpo, o sekretorius - H. J. R. Wilcoxas. -Barristeris (vėliau viršininkas) Inko-Tariah vėliau pakeitė P. Nsirimą kaip prezidentas. Šiai įstaigai pavyko neleisti Rytų regiono vyriausybei panaikinti „Comey Subsidy“ dotacijų 1955 m., Taip išsaugojant tradicinę Riverso vadovybės ir istorijos relikviją. Ši įstaiga išsaugojo sero Dinglc Foot, R. K. Handoo ir britų parlamento nario Grahamo Page paslaugas. Kongresui buvo suteikta tiesioginė vieta 1956 m. Enugu mieste esančioje Rytų Nigerijos aukščiausiojo lygio susitikimo konferencijoje, kur buvo išspręstas klausimas dėl upių valstybės. Ši konferencija buvo pakviesta persvarstyti Rytų delegacijos darbotvarkę, skirtą vėliau tais metais Londone vyksiančiai Nigerijos konstitucinei konferencijai.

16. Upių vadų ir tautų konferencija:
1956 m. Liepos 4 d. Bendras Rivers valstijos troškimas paskatino vadovus ir žmones, nepriklausomai nuo partizanavimo, susiburti ir sudaryti upių vadų ir tautų konferenciją. Pirmininku ir vyriausiuoju sekretoriumi buvo išrinkti P. G. Warmate (dabar vyr.), Francis Alagoa iš Nembe ir H. J. R. Biriye (buvęs Wilcox). J. J. Barnesas buvo paskirtas sekretoriumi. 1957 m. Šiai įstaigai kolonijinis biuras leido išsiųsti Upių vadų delegaciją į Londoną aptarti Britanijos karūnos ir upių bendruomenių sutarčių. Trys įžymūs Kornio subsidijos ginčo teisininkai vis dar buvo išlaikyti per Konstitucijos kovas. 1957 m. Londone vykusioje Konstitucinėje konferencijoje „Rivers Chiefs and Peoples“ konferencijai taip pat buvo suteikta atskira vieta iš dviejų buvusios Rytų Nigerijos vadovų vietų. atskiros sėdynės. Pagrindinė jo įgaliojimų tema buvo spaudimas upės valstybei.
Vienas tiesioginis delegato pasirodymo rezultatas buvo nuolatinių mažumų problemų apšvietimas Nigerijoje ir 1957 m. Paskirtas Henry Willinko Nigerijos mažumų problemų tyrimo komisija.
Šios komisijos rezultatas buvo konstitucinė nuostata dėl specialios Nigerio deltos zonos ir šios srities plėtros valdybos įsteigimas.
Kitas rezultatas buvo dalyvavimas kuriant Vyriausiųjų rūmus buvusioje Rytų Nigerijoje ir penki iš aštuonių tradicinių pirmos klasės viršininkų tos šalies teritorijoje, regiono mažumų grupėms. buvo surengta šios įstaigos konferencija, kuriai vadovavo vyriausiasis E. D. W. Opu-Ogulaya, kurioje buvo priimta rezoliucija, raginanti sukurti upių valstybę, kurią pasirašė pirmininkas ir persiuntė federaliniam parlamentui.

17. Nigerio deltos kongresas:
Kadangi upių vadų ir tautų konferencija, būdama nepartinė skėtis, negalėjo pateikti kandidatų į 1959 m. Federalinius rinkimus, įvykusius prieš Nigerijos nepriklausomybę, ši institucija leido suburti politinę partiją, kuri per tuos rinkimus ginčytų upės valstijos klausimą. Taip gimė N. D. C. Haroldas J. R. Biriye buvo paskirtas partijos prezidentu ir lyderiu. J. A. Jamabo buvo paskirtas sekretoriumi, o F. F. Alaputa - iždininku. 1959 m. Rugpjūčio mėn. Lyderiai išvyko į Kaduną ir per vėlesnius rinkimus sudarė aljansą su Šiaurės tautų kongresu. M. O. Okilo buvo grąžintas kaip sėkmingas kandidatas į žalvario diviziją. Netrukus jis tapo ministro pirmininko parlamentiniu sekretoriumi. -

18 Nigerio deltos plėtros taryba:
Velionis ministras pirmininkas seras Abubakaras Tafawa Balewa atvedė „Nedeco“ ekspertus ištirti ir pranešti apie Nigerio deltos specialiosios srities fizinio vystymosi galimybes 1959/60 m.
Valdyba buvo įsteigta 1961 m., Pradiniam dešimties metų laikotarpiui, vyriausiasis I. S. Anthony buvo jos pirmininkas, o A. Zuofa - jos sekretorius. Prieš Nigerijos krizę ji pateikė keletą pranešimų.
1963 m. Konstitucinėje konferencijoje Lagose dėl respublikonų statuso N. D. C. delegatai neleido panaikinti Nigerio deltos plėtros valdybos.
Dalyvavo ponai Haroldas J. R. Biriye, C. D. Clementas ir S. A. Opusunju iš „Opobo“.

19. „Boro“ epizodas:
Karinio režimo pradžioje velionis Isaacas Boro paskelbė Nigerio deltos valstiją, kurią sulaikė Nigerijos policija ir kaltininkai. Kai kurie upių lyderiai, tokie kaip vyriausiasis Haroldas IR Dappa Biriye, prisiėmęs savo velionio tėvo vadovo titulą, ir daktaras IJ Fiberesima (vėliau vadas) dėl įvykio buvo apklausti policijoje, o buvusiam nuo 1966 m. Vasario iki pirmasis karinis režimas išnyko.

20. Antrasis karinis režimas:
Riverso delegatai į Enugu konsultacinę asamblėją 1966 m. Rugpjūčio mėn. Pakartojo šauksmą dėl upių valstybės ir kitų valstybių, kaip tolesnio asociacijos Nigerijoje pagrindą. Tarp delegatų buvo vadas H. Dappa-Biriye, W. O. Briggsas ir daktaras W. T. Wakama. 1966 m. Rugsėjo 10 d. „Rivers Leaders of Thought“ delegavo viršininkus H. J. R. Biriye, B. J. Oriji ir p. Wenike Briggs į valstybės vadovą generolą Yakubu Gowon Lagose, siekdami paraginti Nigerijos valstybes, viena iš jų - upių valstybė. Kartu su peticija pasirašė I. Nwanodi, Edwardas Kobani, dr. Fiberesima ir Graham Otoko iš Andoni.
Delegatai taikė brandžią diplomatiją, sumanumą ir strategiją. Vyriausiasis Oriji buvo išsiųstas atgal, kad paguostų namų frontą. Ponas Wenike'as Briggsas buvo tvirtesnis su koristais. Vyriausiasis H. I. R. Dappa-Biriye įsigilino į karines ir civilines įstaigas Lagose. Vakaruose ir Šiaurėje, ir iškilo su upių valstybės vėliava.

21. Upių valstijos gimimas:
1967 m. Gegužės 27 d. Generolas Gowonas paskelbė, kad Nigerijoje bus įsteigta dvylika valstybių, įskaitant upių valstiją. Savo atitinkamoje kalboje jis pagerbė mažumų spaudimą kurti valstybes Nigerijoje.
1967 m. Birželio mėn. Pirmoji Nigerijos misija Jungtinių Tautų Asamblėjoje Niujorke dėl Artimųjų Rytų krizės buvo penkių žmonių delegacija, kurią sudarė trys nigeriečiai iš buvusių mažumų rajonų: vyriausiasis Anthony Enahoro iš Vidurio Vakarų, vyriausiasis Haroldas Dappa-Biriye iš upių ir p. Michael Ani iš Pietryčių valstijos.Kiti du asmenys buvo vyriausiasis Akinas Olugbade'as iš Vakarų ir Alhaji Au Monguno iš šiaurės.

22. Veikianti upių valstybė:
1967 m. Gegužės mėn. Vadas Alfredas Diete-Spifas buvo paskirtas upių valstijos kariniu gubernatoriumi, kuris pagal valstybės vadovo nurodymą šioje teritorijoje įkūrė viešojo administravimo branduolį. Dėl karingos nuotaikos rajone valstybės karinis gubernatorius vadovavo neatvykusiai vyriausybei iš 24 Queens Drive, Lagosas, naudodamasis patariamąja taryba, kurioje dalyvavo profesorius IS Dema, kuris negalėjo atvykti iš Ganos, dr. Melford Graham-Douglas, S. Eke-Spiff, p. A. Zuofa, p. KB Tsaro-Wiwa, p. O. Nduka (pastarieji du atsistatydino) ir S. Uzoras. 1967 m. Liepos 25 d. Bonni buvo išlaisvinta, ten buvo pradėta administracija, kurios administratorius buvo K. B. Tsaro-Wiwa. Kai 1968 m. Gegužės 18 d. Port Harcourt buvo išlaisvintas, karo gubernatorius iki metų vidurio perkėlė bazę iš Lagoso į valstiją. Metų pabaigoje jis paskyrė dešimties asmenų vykdomąją tarybą, įskaitant ex-officio pirmininką, vyriausiąjį karininką, policijos komisarą ir septynis civilinius komisarus.

23. Spektakliai:
Veikianti upių valstijos vyriausybė nuo pat pradžių išliko stabili ir gyvybinga ir savo paslaugoms sukūrė daugybę viešųjų organų:
Kultūros tarybos, Mokslo ir technologijų kolegija, Pažangus mokytojų rengimo kolegija ir kitos švietimo įstaigos.
Upės valstijos vyriausybė ir valstybės religinės institucijos dirba darniai ir abipusiu pasitikėjimu. Upių valstijos vyriausybė ir tradicinė valstybės valdžia yra pirštinės. Vyriausybė sukūrė paskatas skatinti ir skatinti privatų sektorių visose atpažįstamose profesijose.
Ji pradėjo ketverių metų plėtros planą, skirtą įveikti fizines upių srities kliūtis. Upių valstijai Aukščiausioje karinėje taryboje ir Federalinėje vykdomojoje taryboje tiesiogiai atstovauja Riverso žmonės. Vietos yra atviros kompetentingiems upių elementams kituose federalinio ir nacionalinio lygio viešuosiuose organuose.

24. Vertinimas:
Įvertinus ilgalaikių „Rivers“ pionierių ir įvairių scenos veikėjų pastangų rezultatus, dešimtmetį po dešimtmečio galima užtikrintai ir su pasitenkinimu teigti, kad dauguma nedorybių, kurios paskatino organizuoti ir veikti iš mūsų pusės, buvo išgydytos. Visų Nigerijos lygių galimybių užtikrinimas visais lygmenimis buvo garantuotas sukūrus 12 valstybių, o upių valstijoje - sukūrus 18 administracinių padalinių.
Upių teritorijos fizinės kliūtys buvo įtrauktos į Upių valstijos vyriausybės ir įvairių upių bendruomenių plėtros planą. Upių tradiciniai bruožai ir istorinis paveldas turi perspektyvų būti iš naujo parengti tarnybai visuomenėje.
Šios valstybės administracinis ir ekonominis gyvybingumas buvo įrodytas be jokių abejonių. Rivers žmonių ir jų lyderių moralinę kokybę visi vertintojai įvertino kaip labai aukštą. Upių žmonių valstybingumo pasiekimas yra ir kiekybinis, ir kokybinis ne tik dėl tikslo iškilumo, bet ir dėl sunkumų, kuriuos mūsų lyderiai įveikė siekdami.
Už daugybės gerų vyrų ir moterų darbų, ištikimos mūsų pionierių žmonos ir aktoriai scenoje nuo dešimtmečio iki dešimtmečio nusipelno gilaus pagyrimo. Dievui mes visi turime šlovinti upių valstybę, suprasdami, kad: „Jei Viešpats nestato namų, jų darbas yra prarastas, bet stato“.


Kongreso kolekcija

Duomenų turtingas tyrimų ir informacinis įrankis, kuriame pateikiama istorinė Kongreso narių, jų balsavimo įstatymuose, interesų grupių ir jų sąveikos kuriant viešąją politiką analizė.

CQ almanachas

Patikima pagrindinių įstatymų ir kongreso veiksmų analizė kiekvienais metais nuo 1945 m. Unikalūs duomenys apie Kongreso narių balsavimo įpročius suteikia informacijos apie teisėkūros procesą ir institucijos istoriją. Naudotojai gali sekti politikos problemos istoriją naudodami „Policy Tracker“ įrankį, kuris susieja tos pačios problemos ataskaitas beveik 70 metų.

CQ tyrėjas

Išsamių, autoritetingų pranešimų apie įvairias politines ir socialinės politikos problemas duomenų bazė, apimanti 1923 m. priemonės, skirtos temos raidai tirti laikui bėgant.

CQ žurnalas

Savaitinis naujienų žurnalas, kuriame pateikiamos išsamios ataskaitos apie viešąją politiką, politiką, Kongreso įstatymus ir rinkimus, besitęsiančius iki 1983 m. , komitetų ir aukščiausio lygio veikla, diskusijos ir visi vardiniai balsavimai.

Amerikos vyriausybės enciklopedija

Išsamus įvadas į Amerikos vyriausybę. Ši tūkstančių glaustų, ekspertų, paaiškinimų apie tai, kas, kaip ir kodėl Amerikos demokratija, kolekcija apima šiuolaikines ir istorines temas.

Vietinė statistika

Pateikia išsamius socialinių mokslų duomenis, apimančius JAV geografijas, ir apima tokias temas kaip sveikatos priežiūra, nusikalstamumas, švietimas, užimtumas, religija ir vyriausybės finansai. Raskite sunkiai randamus duomenų taškus, kurių jums reikia tyrimams paremti. Vizualizuokite ir palyginkite tūkstančius normalizuotų duomenų rinkinių, kad sukurtumėte naujų ir įdomių tyrimų būdų. Eksportuokite duomenis, kad galėtumėte atlikti išsamesnę analizę, arba derinkite juos su savo duomenimis, kad sukurtumėte naujų įžvalgų.

Politika Amerikoje

Galutinis viešai neatskleistas politikos vadovas su autoritetinga informacija apie kiekvieną Kongreso narį ir rajoną, kuriam jis atstovauja.

Viešųjų reikalų kolekcija

Vieno langelio viešosios politikos turinio šaltinis su pirminiais šaltinio dokumentais, statistinėmis apžvalgomis ir geriausiomis išsamiomis aktualijų ataskaitomis.

Valstybinė statistika

Raskite, vizualizuokite ir eksportuokite valstybės duomenis socialinių ir viešųjų reikalų temomis, tokiomis kaip sveikatos priežiūra, nusikalstamumas, švietimas ir kt. Raskite duomenis iš daugiau nei 80 skirtingų šaltinių, apimančių daugiau nei 15 metų, išanalizuokite duomenis kaip diagramą, žemėlapį ar grafiką ir išsaugokite unikalų vaizdą arba atsisiųskite duomenis į „Excel“.

Aukščiausiojo teismo kolekcija

Istorinės analizės, laiku atnaujintų ir Aukščiausiojo Teismo sprendimų ekspertų komentarų, teisėjų biografijų, institucinės istorijos ir JAV konstitucijos mišinys. Šioje duomenų bazėje taip pat yra daug duomenų apie Teismo nuomones ir teisingumo balsavimo elgseną, kuri leidžia lengvai atlikti kiekybinę Teismo analizę.

Aukščiausiojo teismo metraštis

Rinkinys metinių ataskaitų apie JAV Aukščiausiojo Teismo veiksmus ir nuomones, aiškiai ir nuodugniai analizuojant kiekvieną sprendimą, priimtą aukščiausiojo šalies teismo nuo 1989–1990 m. Kadencijos, ir teisėjus, kurie juos sprendė.

JAV politinė statistika

JAV politinė statistika yra duomenų vizualizavimo ir manipuliavimo priemonė, padedanti studentams tyrėjams rasti ir suprasti duomenis apie tris JAV vyriausybės šakas: įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę. Šis galingas įrankis leidžia vartotojams palyginti skirtingų tipų duomenis, kad sukurtų duomenų rinkinius ir vizualizacijas, suteikiančias unikalios įžvalgos apie politinį procesą.

Balsavimo ir rinkimų kolekcija

Rinkimų duomenų, autoritetingų analizių, glaustų paaiškinimų ir istorinės medžiagos duomenų bazė, padedanti tyrėjams ištirti ir suprasti balsavimą ir rinkimus Amerikoje nuo 1789 m.


2021 tema
„NWHA Women ’s History 2021“ tema
Išmintingos balsuojančios moterys: atsisakymas tylėti
ir toliau švenčia rinkimų šimtmetį

Tokia svarbi pergalė, kaip moterys, laimėjusios teisę balsuoti, nusipelno ilgesnės šventės. Štai kodėl Nacionalinis moterų istorijos sąjunga vadovauja 2021 m. Švęsti moterų istorinius pasiekimus.

Nors 2020 -ieji buvo labai sudėtingi metai, NWHA taip pat buvo nuostabūs atradimų ir partnerystės metai. Po 40 metų kovojančių už moterų istoriją, mes be galo džiaugiamės galėdami prisijungti ir skatinti šimtus nuostabių rinkimų šimtmečio renginių, kuriuos organizuoja žmonės ir grupės vietos, valstijos ir nacionaliniu lygiu. Dabartinių moterų istorijos organizacijų masyvas ir nauji moksliniai tyrimai bei ištekliai yra akinantys.

Su rinkimų šimtmečio minėjimu įvyko daug laimėjimų, nes jame dalyvavo daugybė grupių ir vyriausybinių įstaigų visoje šalyje, kurios pirmą kartą sužinojo apie moterų istorijos svarbą. Dabar norime žengti į priekį, kad užtikrintume padarytą pažangą ir užtikrintume, kad daugiakultūrės moterys niekada nebepastebimos Amerikos istorijoje.

Šimtmečio pratęsimas iki 2021 m

Draugai, švenčiantys moterų rinkimų šimtmetį,

Tikimės, kad jums visiems gerai. Be kitų rūpesčių, susijusių su COVID virusu, tikėtina, kad esate nusivylę, kad jūsų ilgai planuota veikla, skirta švęsti rinkimų šimtmetį, neįvyko arba gali neįvykti. Tai didelis nusivylimas mums visiems.

Tačiau esame pasiryžę pripažinti moterų rinkimų šimtmetį, nepaisant mūsų patiriamų iššūkių. Nors yra visos priežastys jaustis nusivylusios, mes galime pritarti moterų, kurias švenčiame, elgesiui ir prisitaikyti bei ištverti!

Pasitarę su daugeliu iš jūsų visoje šalyje, manome, kad svarbu paskatinti pratęsti rinkimų šimtmetį iki 2021 m. Daugelis grupių, asmenų ir institucijų jau kuria planus. Turėdami omenyje šią didesnę laiko juostą, mes galime tęsti visą 2020 m., O tada naudoti 2021 m., Kad kompensuotume viruso sukeltą dislokaciją ir netgi sukurtume naujas duokles. Negalime leisti, kad virusas užgožtų moterų istorinio proveržio pripažinimą. Mes galime susigrąžinti ir išnaudoti prarastą laiką.

Visi tikimės ir planuojame, kad renginiai ir eksponatai vėl bus atidaryti gana greitai. Tačiau nepaisant to, kadangi 100-mečio metai tęsiasi iki 2021 m. Rugpjūčio 26 d., Siūlome organizacijoms pradėti svarstyti ir planuoti aiškų ir apgalvotą su šimtmečiu susijusių minėjimų pratęsimą iki 2021 m. Kuo greičiau pranešime partneriams, institucijoms ir žiniasklaidai geresnis. Suprantame, kad kai kurios grupės to nenorės ar negalės, tačiau tikimės, kad daugelis to norės.

Abi mūsų organizacijos ir toliau dalinsis naudingais ištekliais ir informacija apie tai, kaip mūsų bendruomenė susidoroja ir planuoja ateitį. Prašome informuoti mus apie jūsų veiklą. Mes vertiname jūsų naujienas, idėjas, atsiliepimus ir bendradarbiavimą.

Tuo tarpu internete yra daugybė šimtmečio išteklių. NWHA žurnale „Moterys laimi balsavimą“ yra šimtai nuorodų, taip pat valstybės ir nacionalinės naujienos, kurias galima atsisiųsti iš NWHA svetainės. Taip pat nukreipkite žmones į http://www.2020Centennial.org, kur jie gali sužinoti daugiau.

Esame labai dėkingi, kad per pirmuosius 2020 m. Mėnesius įvyko „Rose Parade Float“ ir tiek daug rinkimų teisės šimtmečio renginių. Ir žinome, kad po šio iššūkio laukia puikios galimybės.

Nacionalinis moterų istorijos aljansas ir 2020 m. Moterų balsavimo šimtmečio iniciatyva

Šimtmečio katalogas ir#8211 Peržiūrėkite čia

Šį katalogą sukūrė Nacionalinis moterų ir istorijų aljansas, kad daugiau žmonių žinotų apie moterų rinkimų šimtmečio pastangas kiekvienoje valstijoje ir šalyje.

Šios įdomios valstijos šimtmečio grupės svetainės siūlo daugybę išteklių, naujų tyrimų, informacijos apie valstybės istoriją ir vietinius sufragistus, įvykių kalendorius, mokymo programas, nuorodas ir dar daugiau.

Beveik pusė turi parduotuvių ir visos siūlo informaciją, mokomąją medžiagą ir istorinę informaciją, todėl kiekviena svetainė yra turtinga ir naudinga atrakcija. Čia yra daug pavyzdžių ir naujų idėjų.

NWHA nesuteikia jokių garantijų ir neuždirba pinigų iš šio katalogo. Jis siūlomas kaip indėlis į tikslą permąstyti ir perrašyti mūsų istoriją, kad būtų galima paminėti daugiakultūrių amerikiečių moterų gyvenimą ir pasiekimus.

Atnaujintas rinkimų leidinys švenčia tai, ką moterys pasiekė

Siekdamas išplėsti savo buvimą internete ir skatindamas 2020 -ųjų moterų rinkimų šimtmetį, Nacionalinis moterų istorijos aljansas didžiuojasi galėdamas paskelbti 2 -ojo žurnalo „Moterys laimi balsą“ tomą, kurį dabar galima nemokamai atsisiųsti aukščiau šiame puslapyje.

Nepaisant pandemijos nutraukimo, moterų istorinių laimėjimų, laimėjusių 19 -ąją pataisą, šventės nebus nutildytos. Sufragistai taip pat susidūrė su mirtinu virusu ir karu, bandydami laimėti pagrindinę Niujorko valstiją 1917 m. Jų stiprybė yra mūsų įkvėpimas.

Šis atnaujintas 28 puslapių leidinys „Moterys laimi balsavimą“ yra lobių skrynia. Jame gausu nacionalinių naujienų, jis veda į grupes kiekvienoje valstijoje ir šimtus nuorodų į išskirtinę moterų istoriją ir su rinkimų teise susijusius išteklius.

Yra sąrašai ir nuorodos į muziejų parodas ir svetaines, edukacinius projektus, priemonių rinkinius, statulėles ir paminklus, istorines vietas, internetinius eksponatus ir mokymo programą, specialius edukacinius ir balsavimo projektus, pjeses, miuziklus, filmus, vaizdo įrašus, knygas, balsavimo teisę, dainų autorius, menininkus , atlikėjai ir kt.

„Moterys laimi balsavimą“ taip pat apima straipsnius apie irokėzes ir juodas moteris, trumpas 100 sufragistų biografijas ir daugybę produktų, švenčiančių šimtmetį. Čia išvardytų lobių tyrinėjimas ir daugybė praturtinančių istorijų bei pristatymų, kurie dabar yra laisvai prieinami internete, užtruktų valandas.

Šis neaiškus laikas suteikia galimybę toliau tyrinėti savo paveldą, sudominti vaikus ir gilinti savo supratimą apie tai, ką moterys ir vyrai išgyveno prieš mus, siekdami bendro gėrio. Kaip mums dažnai primenama, mūsų istorija yra mūsų stiprybė.


Nors daugelį metų pardavinėjau senovinius daiktus, ši svetainė, pipirmėtė-twist-vintage.com oficialiai tapo VIENAS. Norėdami švęsti, rengiame išpardavimą - išleiskite $ 40 JAV dolerių ir gausite 15% nuolaidą visiems pirkiniams. Daugelis daiktų, pavyzdžiui, papuošalai mažose dėžutėse, pristatomi NEMOKAMAI. Taigi peržiūrėkite mūsų išpardavimą!

Taip pat laikas švęsti parodant 10 mūsų mėgstamiausių dalykų, be jokios ypatingos tvarkos, iš praėjusių dešimtmečių! Šios nuotraukos išryškina kai kurias mano asmenines įtakas iš kino, televizijos, mados, muzikos ir kultūros.

1. Lucille Ball

Aš užaugau žiūrėdama, kaip aš myliu LUCY pakartojimus su mama, ir būdama natūrali raudonplaukė, ir aš ją tiesiog dievinau. Ji iki pat mirties dažė plaukus raudonai - tai buvo jos prekės ženklas. Štai nepamirštama Liusės nuotrauka 1940 -aisiais. (Nuotrauka: „Google“ vaizdai.)

Man patinka ši 1940-ųjų „Max Factor“ reklama, kurioje yra Lucy, kai ji kartu vaidino 1947 m. Filme „Lured“. Mano mama (RIP 1995 m.) Sakydavo: „Net jei nenorite apsirengti ar pasidaryti makiažo, prieš išeidami bent užsidėkite raudonus lūpų dažus!

2. Tiki kultūra

Mačiau Elvį daugelyje filmų, įskaitant Rojaus Havajų stilius, ir Mėlynieji Havajai. Mane labai sužavėjo tas atogrąžų salų rojus. Tai taip pat paskatino mano meilę Polinezijos dalykams, įskaitant tiki kultūrą. Remiantis Vikipedija: Tiki kultūros istorija siekia senovės Polineziją. Didelės medinės statulos pirmą kartą buvo aptiktos Polinezijoje, o tiki drožiniai vaizduojami kaip Polinezijos Dievas. (Žemiau esančioje nuotraukoje: Kontiki - Saulės dievas Tiki sodų turistų traukos centre Indian Rocks paplūdimyje, Floridoje nuo 1950 m.)

Daug keliavęs Havajuose ir įvairiose Polinezijos salose, Ernestas Gantas (vėliau teisėtai pakeitė savo vardą į „Donn Beach“) į JAV atnešė naują tiki kultūrą. 1933 metais jis atidarė tiki tematikos barą Holivude Donas „Beachcomber“.Ši barų tendencija dešimtmečius prasidėjo visame pasaulyje. Man puikus vakarėlis reiškia pabendrauti su draugais, išgerti išgalvotų tiki kokteilių, pasipuošti puošniu gėlių rašto audiniu (ypač žievės audiniu).

Štai Dono paplūdimys jo bare 1940 -aisiais Holivude. (Nuotrauka Pinterest)

Štai nuostabi 1950 m. Aktorės Debros Paget nuotrauka, vilkinti nuostabią Polinezijos stiliaus suknelę! Plaukų gėlių ir egzotiškų gėlių suknelių modelis yra vienas iš mano mėgstamiausių stilių.

3. Hedy Lamarr

Pamačiusi ją daugybėje filmų, peržiūrėjau dokumentinį filmą apie jos gyvenimą, Bomba. Čia yra puiki jos nuotrauka Ziegfeldo mergina nuo 1941. (Nuotraukų šaltinis: Karrol Baker „Pinterest“.)

Be vaidybos, Antrojo pasaulinio karo pradžioje Lamarras ir George'as Antheilas, muzikos kompozitorius ir išradėjas, sukūrė radijo ryšio sistemą sąjungininkų torpedoms. Ji taip pat padėjo tobulinti Howardo Hugheso aviacijos dizainą karo metu. Ji taip pat išrado technologinį protokolą, naudojamą ir šiandien, šiuolaikiniame „Bluetooth“ ir WIFI. Per visą savo gyvenimą ji už tai niekada nebuvo atlyginta. Tačiau po jos mirties ji ir George'as Antheilis buvo įtraukti į Nacionalinę išradėjų šlovės muziejų 2014 m.

Hedy buvo laikoma viena gražiausių moterų pasaulyje. Ši 1940 -ųjų nuotrauka puikiai parodo, kaip jai buvo suteiktas šis titulas.

Jei norite sužinoti daugiau apie Hedy technologijos išradimą, apsilankykite APS fizikos puslapyje.

4. Elizabeth Taylor

Liz Taylor gyveno žavingiausiai, ypač kalbant apie romantiką! Aš tiesiog dievinu šią jos nuotrauką iš 1950 -ųjų.

Aš neturiu šios knygos ir abejoju, ar galėčiau sau leisti jos surinktus daiktus. Tačiau mes su Lizu turime kažką bendro - meilės romaną su papuošalais!

5. „Rockabilly“ muzika ir 1950 -ųjų rokenrolas

Nors per visą savo gyvenimą girdėjau daug senų melodijų, rockabilly oficialiai pavogė mano sielą 2007 metais. Mane užkabino šunų bazės ir greitų gitarų skambesys. Mano namuose kasdien vaidina Eddie Cochranas, Gene Vincentas, Chuckas Berry, Elvis Presley, Roy Orbison, Jerry Lee Lewis, sesuo Rosetta Tharpe, Janice Martin, Johnny Cash, Wanda Jackson, Carl Perkins ir daugybė kitų. Man patinka rockabilly kultūra, apimanti 1950 -ųjų madą, senovinius automobilius ir unikalius senovinius papuošalus.

1950 -ieji - Elvis geriausiu laiku. Įrašai, languotos grindys, striukė.

6. Sidney Poitier

Vienas filmas, kurį galiu žiūrėti pakartotinai Ponui su meile. Detalizuodamas mokytojo kovas Londono mokykloje, Poitier vaidina neįtikėtinai kantrų mentorių, kuris yra pernelyg neįtikėtinas, kad nekentėtų! Šis plakatas yra gana įnirtingas, kaip ir 1960 -ieji!

"Istorija šviežia kaip merginos jų mini“ - plakatas iš„ Google “vaizdų

Sidney to nusipelnė! Prezidentas Barackas Obama per ceremoniją Baltųjų rūmų rytiniame kambaryje Sidney Poitier apdovanojo 2009 m. Prezidento laisvės medaliu - aukščiausia Amerikos civiline garbe. (Nuotrauka: „Google“ vaizdai.)

7. Marlonas Brando

Aš buvau pažįstamas Marlonas Brando viduje konors Krikštatėvis filmus. Tačiau mafijos filmai tikrai ne man. Maždaug prieš 20 metų žiūrėjau Laukinis, nuo 1953 m., kartu su Brando. Jis turėjo tokį požiūrį, stilių ir nepamirštamą ekrano buvimą.Man patinka išvaizda - baikerio kepuraitė, sulankstyti džinsai ir motociklas! Čia galite žiūrėti anonsą. Ir čia yra filmo ekrano kopija.

Be to, man taip pat patiko Ant kranto ir tramvajus pavadinimu „Desire“.

7. Barbara Stanwyck

Barbara buvo viena iš mano mėgstamiausių visų laikų. Mačiau tiek daug jos filmų. Taip pat pamenu, kaip su tėčiu stebėjau ją senuose vesternuose. Ji buvo dar vienas gamtos grožis. Štai jos nuotrauka iš 1938 m., Su nuostabia vasarine suknele. (Šaltinis: „Silverbluestar“ „Flickr“)

Nors ši nuotrauka yra šiurkšti ir galbūt kai kuriuos nervina, ši nuotrauka mane priverčia juoktis! Filmavimo aikštelėje pozuoja Lew Smith, Barbara Stanwyck, Clark Gable ir Bill Hickman Norėdami įtikti panelei 1950 m. Kai matai šį gestą 1950 m., tiesiog manau, kad puiku, kad gali būti moteris vienas iš vaikinų, nepaisant to dešimtmečio socialinio protokolo.

8. 1940 -ųjų mada

Nors labiausiai dievinu 1950 -ųjų drabužius, nes man patinkavisagalės sūpynės suknelės, dėl kurių mano klubai atrodo mažesni“, mada buvo gražiausia 40 -ųjų metų moterims. Šio dešimtmečio mada po 1930 -ųjų eros atnešė gerokai sutrumpintą suknelę. O va, skrybėlės buvo neįtikėtinos! (Nuotrauka: Pinterest)

Dėl vyrų, išsiųstų kovoti per Antrąjį pasaulinį karą, moterys buvo stiprios ir nepriklausomos. Jie vadovavo gamykloms, išmoko gaminti maistą su normuotu maistu ir per šį įtemptą dešimtmetį daug prisidėjo. Kai karas baigėsi, kai kurios moterys jautė praradusios nepriklausomybę.

Žemiau: „Rosie“, dirbanti su „A-31 Vengeance“ bombonešiu, Nešvilyje, Tenesio valstijoje. (Nuotraukų kreditas: Alfred T. Palmer - šį vaizdą galima gauti iš Jungtinių Valstijų Kongreso bibliotekos spaudinių ir fotografijų skyriaus)

Šis „Star Weekly Magazine“ (Torontas) viršelis, kuriame figūruoja Ann Sheridan, nuo 1966 m. Sausio mėn. Kabo ant mano sienos, mano biure. Ši nuotrauka man primena, kodėl renku senovinius daiktus! 1940 -ieji buvo unikali era.

9. 1950 -ųjų mada

Mano asmeninis vintažinis stilius yra šio dešimtmečio drabužiai. Be to, man patinka namų apyvokos reikmenys, pavyzdžiui, „Pyrex“ virtuvės reikmenys. Tačiau tai buvo slegiantis metas moterims, kurios, kaip buvo tikimasi, bus namų šeimininkės, turėdamos ribotus karjeros tikslus arba jų visai neturėdamos. Jie jautėsi naudingesni 1940 m. Tačiau šeštojo dešimtmečio mada apėmė unikalias skrybėles, papuošalus ir sukneles. (Nuotrauka: Pinterest)

Anksčiau apie tai rašiau tinklaraštyje, bet jei to dar nepadarėte, labai rekomenduoju pažiūrėti Nuostabioji ponia Maisel „Amazon Prime“. 1950 -ųjų šios serijos mada yra fenomenali. Dienoraštį apie poną Maisel parašiau 2019 metais. Štai puiki nuotrauka iš serijos.

Marilyn Monroe ir Jane Russell pavaizduotos čia, kieme Graumano kinų teatras reklamuodami savo filmą, Ponai renkasi blondines. (Nuotrauka: M. Garrett apie „Getty Images“) Ši vasaros drabužių spinta yra mano mėgstamiausia.

Man patinka 1950 -ųjų papuošalai, todėl čia yra CORO skelbimas, kurį dažnai nešioju. Tai taip pat papuošalų linija, kurią dažniausiai nešiojamės, ir ji yra palyginti nebrangi. Peržiūrėkite mūsų pasirinktą CORO papuošalų pasirinkimą.

Paskutinis, bet ne prasčiausias.

10. Olivia De Havilland

Olivia De Havilland ką tik paliko šį pasaulį praėjusią savaitę (2020 m. Liepos 25 d.), Būdama 104 metų. Robino Hudo nuotykiai, 1938 m. „Technicolor“, įeina į istoriją kaip vienas mėgstamiausių mano filmų. Ji buvo viena iš paskutinių išgyvenusių Holivude Auksinis amžius. Ji ne tik buvo puiki žvaigždė, bet ir metė iššūkį Holivudo aktorių kontraktų sistemai 1940 -aisiais. Nepaisant sutarčių, ji atsisakė atlikti vaidmenis, kurių nenorėjo. Ji išsakė savo mintis. (Nuotrauka: Olivia kaip mergina Marion Robino Hudo nuotykiuose, 1938)

Štai jos 1939 m. Nuotrauka, padaryta George'o Hurrello.

Ilsėkis ramybėje, Olivija. Jūs palikote pėdsaką šiame pasaulyje.

Ateinančiomis savaitėmis be papuošalų kolekcijos parduosime skrybėles, pinigines ir kitus aksesuarus. „Vintage“ Pažvelkite į mūsų nuostabią kolekciją dabar internete ir netrukus bus pridėtas naujas inventorius.

Ačiū, kad perskaitėte ir štai kiti metai. O ir nepamirškite sekti mūsų „Pinterest“ ir „Instagram“!


Žiūrėti video įrašą: Великая Отечественная, 1941-й год на карте (Rugpjūtis 2022).