Straipsniai

Kas pakeitė japonų požiūrį į karo belaisvius tarpukariu?

Kas pakeitė japonų požiūrį į karo belaisvius tarpukariu?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Aš perskaičiau šį puikų atsakymą, kuriame @Semaphore pateikia šaltinius, patvirtinančius, kad per pirmąjį pasaulinį karą vokiečių Tsingtao gynėjai buvo labai gerai elgiamasi, o tai netgi sukėlė tam tikrą tradiciją vietos bendruomenėje.

Antrojo pasaulinio karo metu su sąjungininkų karo belaisviais (karo belaisviais) buvo elgiamasi labai blogai. Yra daug pavyzdžių (vienas, du, trys, keturi ir kt.)

Kokie veiksniai paskatino japonus pakeisti savo požiūrį į karo belaisvius?

Mane mokė, nes jie manė, kad pasidavimas yra gėda, todėl karo belaisvis praranda savo garbę, jis nebe žmogus, todėl jį galima traktuoti kaip vergą. Bet Tsingtao vokiečiai padarė pasidavimas. Tai buvo 20 metų anksčiau nei Antrasis pasaulinis karas, todėl Japonijos garbės tradicija tuomet turėtų būti stipresnė.

Ar dėl viso pasaulio brutalumo ir totalitarizmo (kaip nacistinėje Vokietijoje ar Sovietų Sąjungoje)? O gal buvo kitų veiksnių?


Na, aš buvau vietinis japonas.

Paprasčiau tariant, atsakymas yra todėl, kad santykiai po Pirmojo pasaulinio karo, Japonijos imperatoriškoji armija agresyviai pradėjo veržtis į Kiniją (Antrasis Kinijos karas)., todėl jie taip giliai išplito į Kiniją, tuo tarpu JAV ir jos sąjungininkai dėl to vis labiau spaudė japonus. ( Netgi imperatoriškoji Japonija labai rėmėsi svarbių medžiagų, tokių kaip geležis, gamyba importuodama iš JAV.

Pagal čia, net tuo metu, kai buvo užpultas Pearl Harboras, Japonijos ir Amerikos gaminamų medžiagų skirtumas yra toks, koks yra žemiau.

BVP: JAV 12,7 ir imperinė Japonija 1 (toliau tas pats)

Metinė karo laivų gamybos apimtis 4,5 vs 1

Lėktuvas 6 prieš 1

Žalia geležis 10 prieš 1

Anglis 10 prieš 1

Elektra 6 prieš 1

Aliejus 740! vs 1.

Dėl didelio atotrūkio? taip pat skirtingos nuomonės Kinijos klausimais, Japonija tapo kaligonų amerikiečiais ir britu japonų kalba „鬼畜 米 英“, išverstas kaip „amerikiečiai, britai The Fiend“.

Ko gero, labiausiai liūdnai pagarsėjęs Japonijos imperatoriškosios Amerikos karo belaisvių armijos gydymas Bataan Road mirties žygisJaponijos imperatoriškoji armija apskaičiavo, kad belaisvių skaičius turėjo būti 15 000 〜 20 000, o tikrasis skaičius buvo 80 000. Nuo pat pradžių Japonijos armija nėra pakankamai maitinama ------------------

Taigi, kai imperatoriškoji Japonijos armija, prastai aprūpinta ir tūkstančiai savęs mirė iš bado Ramiojo vandenyno karo metu, mums nesunku manyti, kad Japonijos imperatoriškoji armija žiauriai elgėsi su amerikiečiais ar britais. (Bet aš nemanau, kad tai lygintina su nacistinės Vokietijos Holokaustu ... bet gerai, pralaimėjusieji negali tiek daug pasakyti.)

Ačiū.


Rusijos ir Japonijos karo ir Pirmojo pasaulinio karo metais Japonija norėjo būti „civilizuotų“ tautų klubo narė. Ir dažnai elgdavosi pagal jo taisykles. Antrojo pasaulinio karo metais Japonija jau buvo labai skirtingo klubo, Vokietijos, Italijos ir Japonijos aljanso, narys, kuris KOVO prieš tą seną klubą ir vėlesnių taisyklių buvo geriausiu atveju paneigtas arba ignoruojamas.


Daugiausia tai lėmė Japonija, pasirinkusi sąjungininkus per du pasaulinius karus. (Abiem atvejais Japonija buvo „jaunesnioji partnerė“.)

Pirmojo pasaulinio karo metu Japonijos pagrindinė sąjungininkė buvo Didžioji Britanija. Ta šalis pamokslavo (bet ne visada praktikavo), sąžiningo žaidimo sąvoką. Nepaisant to, Japonija priėmė šią „vakarietišką“ koncepciją, kad prisitaikytų, nes Didžiosios Britanijos sąjungininkės atstovavo „didžiąją pasaulio dalį“.

Antrojo pasaulinio karo metu Japonijos pagrindinė sąjungininkė buvo nacistinė Vokietija - šalis, kuri kovojo prieš „didžioji pasaulio dalis“ ir priėmė „viskas tinka“ politiką prieš daugumą karo belaisvių. Vokietijos pažiūros iš tikrųjų labiau sutapo su Japonijos prigimtiniais kultūriniais instinktais.

Tiesa, vokiečiai gana gerai elgėsi su „amerikiečių, britų, kanadiečių, australų ir Naujosios Zelandijos“ kaliniais, o jų žiaurumas buvo susijęs su kitais kaliniais rytiniame fronte. Tačiau Vokietija taip pasielgė, nes norėjo perimti Didžiąją Britaniją (ir galbūt Ameriką) kaip jaunesnes savo „Naujosios tvarkos“ partneres. Kita vertus, Japonija norėjo išvaryti angloamerikiečių iš savo „Didžiosios Pietryčių Azijos bendro klestėjimo sferos“, todėl ji elgėsi taip pat blogai su australais, anglais ir amerikiečiais, kaip ir jie (ir Vokietija) su kitais kaliniais.


Žiūrėti video įrašą: Film 6 Japonija (Rugpjūtis 2022).