We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Praktikos ir faktūros apmąstymai atsidavimo portretų diptike: Hanso Memlingo veidrodžio kompiuterinė analizė Mergelė ir vaikas ir Maartenas van Nieuwenhove'as
Autoriai Silvio Savarese, Ronas Spronkas, Davidas G. Storkas ir Andrejus DelPozas
SPIE elektroninis vaizdavimas: kompiuterinė vaizdų analizė tiriant meną, t. 6810 (2008)
Įvadas: Hanso Memlingo 1487 diptichas Mergelė ir vaikas ir Maartenas van Nieuwenhove'as yra vienas garsiausių ankstyvųjų olandų paveikslų, tačiau mažai žinoma apie praktinį tokių objektų naudojimą vėlyvųjų viduramžių pamaldų praktikoje. Konkretus diskusijų taškas, kurį paskatino atspindys dažytame išgaubtame veidrodyje už Mergelės, susijęs su klausimu, ar abi šarnyrinės plokštės turėjo būti naudojamos, kai jos buvo nustatytos kampu, ir, jei taip, kokiu kampu. Neseniai buvo atrasta, kad veidrodis nebuvo pradinio paveikslo dizaino dalis, bet vėliau jį papildė Memlingas. Mes sukūrėme paprastą kompiuterinės grafikos modelį diptike, norėdami patikrinti, ar veidrodyje atsispindintis vaizdas atitinka veidrodyje atsispindėjusį modelio vaizdą. Mes randame du reikšmingus vaizduojamo veidrodžio nukrypimus nuo to, kuris buvo numatytas pagal mūsų kompiuterio modelį, ir tai savo ruožtu primygtinai leidžia manyti, kad Memlingas nedažė veidrodžio šiame diptike žiūrėdamas sceną su savo modeliu, bet kad veidrodis buvo labiau tikėtinas nutapytas be modelio. Trumpai tariant, mūsų išvados patvirtina mintį, kad veidrodis buvo atidėtas. Šis pastebėjimas gali turėti įtakos suvokiant, kaip diptikas buvo naudojamas atsidavimo praktikoje, nes tai daro įtaką idealiam žiūrovų sparnų matymo kampui.
