Straipsniai

Mokslininkai teigia, kad griaučiai gali būti ne Ričardas III

Mokslininkai teigia, kad griaučiai gali būti ne Ričardas III



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Du pagrindiniai viduramžių mokslininkai kelia abejonių, kad 2012 m. Lesteryje rastas kūnas yra karaliaus Ričardo III kūnas, tačiau dalyviai, dalyvaujantys šiame atradime, gina savo išvadas.

Michaelas Hicksas, Vinčesterio universiteto istorijos vadovas ir vienas iš pirmaujančių mokslininkų „Rožių karuose“, ir Martinas Bidlisapklausė archeologą, kuris per penkiasdešimt metų padarė didelių atradimų BBC istorijos žurnalas. Hicksas paaiškina, kad pilkųjų brolių bažnyčioje rastas kūnas galėjo priklausyti bet kam, pridurdamas, kad „daugybė kitų žmonių, patyrusių panašias žaizdas, galėjo būti palaidoti bažnyčios, kurioje buvo rasti kaulai, chore“.

Jis taip pat kelia abejonių dėl DNR radinių. Jis sako: „Lesterio skeleto DNR atitiktis taip pat gali būti to, kad kaulai yra kaulų, kilusių iš moters, kilusios iš Ričardo motinos Cecily Neville, įskaitant dvi jos dukteris. Tai taip pat gali būti atsekama iš kitų Cecily motinos dukrų Joan Beaufort, bet kokių jos močiutės Katherine Swynford dukterų ir pan. Joan Beaufort susilaukė 16 vaikų, todėl ji tapo daugumos Rožių karų bajorų protėviu - nemažai jų žuvo smurtiškai per tuos konfliktus. Yra tam tikrų mokslinių diskusijų dėl mitochondrijų DNR tokiu būdu suderinimo tikslumo, tačiau net jei šiuo atveju tai ir tikslu, aš teigčiau, kad šie kaulai nėra tikslūs kaip Ričardo.

„Aš nesakau, kad tai ne Ričardas - visiškai įmanoma, kad taip yra, bet mes negalime drąsiai pasakyti, kad tai jis. Panašiai, nors išlenktas stuburas rodo, kad skeletas yra Ričardo, skoliozės buvimas nėra įtikinamas įrodymas. Iš tiesų labai sunku įrodyti, kad griaučiai priklauso konkrečiam asmeniui. Patys Lesterio komanda pripažįsta, kad archeologams itin retai pavyksta rasti žinomą asmenį, o ką jau kalbėti apie karalių “.

Tuo tarpu Martinas Biddle turi išlygų dėl to, kaip buvo atliekamas archeologinis kasimas. Pavyzdžiui, jis sako: „Kasinėjant kaukolė buvo pažeista, vėliau ji daugmaž buvo pakeista ten, kur atrodė. Vis dėlto tai yra kardinali kasinėjimo taisyklė, kad viskas paliekama vietoje, kol nebus atidengtas visas kūnas. Nors ekskavatoriai sako, kad kojas pašalino nenustatytas Viktorijos laikų trikdymas, bet kas, kasdamas „Channel 4“ dokumentinį filmą, pamatys, kad apatines kojas smogė ir perkėlė mechaninis kasėjas. “

Biddle ragina Lesterio universitetą išleisti daugiau informacijos, susijusios su archeologiniu kasimu, ir kad oficiali įstaiga, pavyzdžiui, koronerio teismas, pasvertų įrodymus.

Atsakydamas į Lesterio universitetas paskelbė pareiškimą: „Identifikavimas buvo atliktas derinant skirtingus įrodymus, įskaitant:

  • Kapo vieta sutampa su šiuolaikinio ir vienkartinio Ričardo III draugo Johno Rouso pateikta informacija.
  • Griaučio pobūdis - įskaitant vyro amžių, bendrą kūno konstrukciją, sužalojimus, padarytus maždaug mirties metu, ir skoliozę (stuburo būklę) - taip pat sutampa su istoriniais pasakojimais.
  • Radijo anglies datos metu skeleto data yra Ričardo III mirties laikotarpis.
  • Preliminari izotopų analizė rodo asmenį, besilaikantį aukštos kokybės dietos.
  • Jo palaidojimo / kapo pobūdis tuo metu taip pat labai neįprastas Leicesteriui, tačiau dera su žinomais Ričardo laidojimo faktais.
  • Nustatyta, kad dvi tiesioginės Ričardo sesers Annės moteriškos lyties palikuonės su skeleto liekanomis dalijasi retu mitochondrijų DNR tipu.

„Identifikavimo stiprybė yra ta, kad skirtingi įrodymai rodo tą patį rezultatą.“

Profesorius Linas Foxholas iš Lesterio universiteto Archeologijos ir senovės istorijos mokyklos pridūrė: „Ričardo III atpažinimas grindžiamas ne tik DNR, radijo anglies ir skoliozės įrodymais, bet daugelio skirtingų įrodymų, kurie išanalizavo ir įvertino, deriniu. kartu visi nukreipti ta pačia kryptimi. Dauguma profesoriaus Hickso iškeltų galimybių buvo apsvarstytos ir pašalintos, o radijo anglies datavimas yra pakankamai tikslus, kad įsitikintume, jog palaidojimas nėra tas, kuris priklauso daug ankstesniam fermos gyvenimo laikotarpiui.

„Didelė dalis identifikavimo įrodymų jau yra laisvai prieinami mūsų svetainėje pagrindine forma čia. Tačiau kruopštiems tyrimams ir tinkamam, recenzuojamam publikavimui reikia laiko, o mes vis dar rengiame savo tyrimų rezultatus akademinėse vietose. Parengiami dokumentai apie DNR ir kitus tyrimo aspektus, kurie bus rodomi žurnaluose per ateinančius kelis mėnesius. Mes tikimės, kad tai padės išspręsti profesoriaus Hickso ir profesoriaus Biddle iškeltus klausimus, o jei ne, jie, žinoma, turi teisę rašyti akademinius darbus, kuriuose pateikiami įrodymai, patvirtinantys jų nuomonę - tai juk yra akademinių diskusijų tikslas, ir kaip žinios juda į priekį! Mes pateiksime kuo daugiau duomenų atvirai tinkamu laiku, tačiau, kaip įprasta akademinėje praktikoje, tik tada, kai mūsų tyrimai bus visiškai paskelbti. “

Richardas III paieškai vadovavęs Philippa Langley taip pat atsakė į Michaelo Hickso teiginius:

„Skeptiškas požiūris yra naudingas energingoms diskusijoms, tačiau teigti, kad negalima teigti„ užtikrintai “, jog tai Richardas, yra gana mįslinga. Atsižvelgiant į įrodymų visumą, tai tikrai galima pasakyti su dideliu pasitikėjimu.

"Hicksas sako, kad galėjo būti" daugybė žmonių su panašiomis žaizdomis ": galbūt jis galėtų įvardyti tą, kuris atitinka sąskaitą?"


Žiūrėti video įrašą: Mokykla+. Biologija. 12 klasė. Statistika ir Biologija. Laisvės TV X (Rugpjūtis 2022).